Propunerile prezentate de Ministerul justiției astăzi sunt periculoase și nu sunt suficient de argumentate afirmă, juriștii. Expertul Alexandru Tănase spune că de fapt scopul final este înlăturarea din funcție a șefei Procuraturii Anticorupție Veronica Dragalin din funcție, având în vedere nemulțumirile exprimate public de reprezentanții puterii. Centrul de Resurse juridice cere transparență și responsabilitate în intențiile de reorganizare a procuraturii, subliniind că un simplu transfer de competențe sau de procurori nu va rezolva problemele profunde ale sistemului.
Alexandru BOT, EXPERT JURIDIC WATCHDOG.MD: „Eu nu o văd ca o idee reușită fiindcă nu este pregătit terenul pentru o asemenea reformă. Nu prea înțeleg care este necesitatea unei asemenea reorganizări acum, în condițiile în care abia în august 2023 noi am avut o reorganizare de la nivelul sistemului anticorupție prin care am separat CNA-ul de Procuratura Anticorupție. Acum creăm o procuratură specializată mult mai mare care o să facă ce și ce o să controleze? În cadrul acestor reorganizări se crează haos, iar din haos întodeauna beneficiază doar băieți șmecheri.”
Ilie CHIRTOACĂ, ȘEFUL CRJM: „Miza mare sau, de fapt, reforma de bază este, dacă nu lichidarea, fuzionarea acestor două procuraturi specializate. Aici vrem să reiterăm opinia CRJM că un asemenea plan de fuzionare nu se regăsește în documentele principale de politici de până acum, nici strategia din sectorul justiției, nici strategia de integritate și anticorupție nu prevede aceste măsuri. Nu este clar în ce măsură ele se înscriu în angajamentele asumate față de Uniunea Europeană și negocieri.”
Asupra acestui fapt atrage atenția și fostul judecător de la Curtea Constituțională, Alexandru Tănase, care crede că inițiativa este mai degrabă una politică.
Alexandru TĂNASE, EXPERT JURIDIC: „Nicăieri în planurile legislative ale Ministerului Justiției nu figura un asemenea proiect de modificare, cum zic ei, a „arhitecturii instituționale a procuraturii”. Așa ceva nu exista pur și simplu. A apărut această idee după ultima ședință a Consiliului Suprem de Securitate.”
Asta în condițiile în care legea nu oferă acum alte pârgii pentru a o demite pe Dragalin, subliniază Alexandru Tănase.
Alexandru BOT, EXPERT JURIDIC WATCHDOG.MD: „Dacă acesta este scopul acestei reforme, atunci vorbim despre un caz grav pentru că legea nu poate fi de unică folosință. Nu folosim noi instrumentul legislativ pentru a înlătura pe cineva din funcție. Pentru asta există alte mecanisme precum evaluarea performanțelor, vettingul și așa mai departe.”
Propunerile ministerului sunt riscante și vor perturba activitatea sistemului procuraturii, mai spun experții.
Ilie CHIRTOACĂ, ȘEFUL CRJM: „Crearea de instituții noi în Republica Moldova, nu poate fi făcută peste noapte. Nici într-o lună, nici în două și probabil nici în trei. Respectiv orice model nu am prelua din altă țară, cert este faptul că crearea de noi instituții necesită resurse și, cel mai important, timp.”
Cel mai mare risc ține de tergiversarea marilor dosare de corupție care sunt acum pe rol la cele două procuraturi, cred experții.
Alexandru TĂNASE, EXPERT JURIDIC: „Toți procurorii sunt în procesul de vetting. Asta înseamnă că nu ai de unde să aștepți de la ei mai multă inițiativă. Oamenii atâta timp cât nu sunt confirmați în funcții, nimeni nu va face mai mult decât a furniza minimul necesar din ceea ce ar trebui ei să facă.”
Ilie CHIRTOACĂ, ȘEFUL CRJM: „Cei care se bucură acum de aceste schimbări sunt cei care la moment sunt investigați pentru fapte de corupție. Tot acest lucru duce la o pauză în ceea ce privește investigațiile active care trebui să existe.”
Centrul de resurse juridice, dar și alte organizații din societatea civilă au cerut transpernță în acest proces.