Magistrata Victoria Sanduta, cu experienta de doi ani in sistemul judecatoresc, sustine ca o problema care afecteaza din temelii independenta judecatorilor constituie parghiile administrative pe care le detin presedintii de instanta si care pot fi utilizate de catre acestia pentru ca „sa preseze, intimideze, si in final, sa influenteze un judecator”.
„La acest moment presedintii si vicepresedintii de instante sunt ca un fel de directori de fabrica si considera ca judecatorii sunt angajatii lor. Ei sunt cei care se considera un fel de mini Dumnezei in instantele pe care le conduc, cel mai rau e ca asa ii percepe si societatea, mai ales cei care sunt obisnuiti sa „rezolve intrebarile”, ma refer aici la tot felul de oameni si tot felul de functii din exteriorul sistemului, dar mai ales din interiorul sistemului. Deci, ei se apropie de presedintele de instanta, pentru ca acesta, la randul lui, sa influenteze „cumva” judecatorii, pe care el, presedintele de instanta, considera ca ii conduce. Dar cel mai grav este ca asa ii percep si o mare parte din judecatori, nu exagerez, stiu ca e uimitor, dar asa e, nu unii judecatori, dar o mare parte din ei isi numesc presedintele „sef ”, considerand aceasta ca fiind o adresare uzuala. Iata asta e grav, iata astea sunt moaste sovietice”, explica Victoria Sanduta intr-o scrisoare in care vorbeste despre problema parghiilor extinse acordate presedintilor de instanta, problema despre care a vorbit, la 23 iulie, inclusiv in fata autoritatilor, la Forumul „Reformarea justitiei si combaterea coruptiei”.
Scrisoarea, sustine magistrata, a expediat-o si Ministerului Justitiei, doar ca nu a primit vreun raspuns.