Conflict intre noul procuror general al Republicii Moldova, Alexandr Stoianoglo si procurorul-sef al Procuraturii Anticoruptie, Viorel Morari, scrie dw.com
UPDATE: Judecatoria Chisinau a respins ca fiind inadmisibila cererea de chemare in judecata depusa de Viorel Morari impotriva Procuraturii Generale. Incheierea este executorie din momentul emiterii, insa poate fi contestata cu recurs la Curtea de Apel Chisinau in termen de 15 zile, de la notificare.
Stoianoglo incearca sa-l transfere pe Morari intr-o sectie din cadrul Procuraturii Generale pe perioada efectuarii unui control de o luna la Procuratura Anticoruptie. Morari a blocat insa procedura prin contestarea ordinului in instanta de judecata. Intr-un interviu oferit in exclusivitate DW, el presupune ca presiunile au la baza repornirea investigatiilor in dosarul despre finantarea din Rusia a PSRM, dar si o investigatie noua care vizeaza deputati din actualul Parlament, despre care a evitat sa ofere deocamdata detalii. Pe fundalul acestui scandal, Morari a dezvaluit detalii noi si despre dosarul de spalare de bani in care figureaza fostul lider PDM, Vlad Plahotniuc.
DW: A inceput forfota in sistemul Procuraturii dupa selectarea noului procuror general. Alexandr Stoianoglo v-a transferat, pentru o luna, intr-o alta subdiviziune, timp in care la Procuratura Anticoruptie va fi efectuat un control. Ce se intampla?
Viorel Morari: Aparent, procurorul general are atributia de a proceda asa cum a procedat. Eu incerc sa-l inteleg, pentru ca e proaspat numit in functie. Dorinta sa de a clarifica anumite lucruri poate fi inteleasa, dar, totodata, actiunile pe care le intreprinde ma pun in garda, deoarece nu le face legal. La cateva zile dupa ce a fost numit, mi-a solicitat in scris, la 3 decembrie 2019, prezentarea unui raport complex a activitatii Procuraturii Anticoruptie pentru 4 ani - din 2016 pana in prezent. Mi-a cerut ca pe 6 decembrie sa-i prezint acel raport. Asta in conditiile in care Legea cu privire la procuraturile specializate prevede expres ca procurorul procuraturii specializate prezinta un raport al activitatii pe anul care se incheie pana la 15 februarie a anului urmator. Adica, legea imi ofera o luna jumate sa prezint un raport pentru un an. El a vrut sa-i prezint raportul acesta in 3 zile pentru 4 ani.
Deci, solicitarea procurorului general contravine Art. 5 (4) din Legea cu privire la procuraturile specializate. Totusi, am considerat necesara elaborarea raportului respectiv din considerentele pe care le-am expus in scrisoarea expediata in adresa procurorului general impreuna cu rapoartele de activitate solicitate. Am invocat anumite neclaritati si am accentuat unele aspecte ce creaza perceptia unei dorinte puternice de a prelua, intr-o forma excesiva, controlul asupra activitatii procuraturii specializate. Eu asta i-am scris pe data de 6 decembrie. Posibil sa fi fost deranjat de continutul scrisorii.
DW: Dvs cand ati aflat ca veti fi transferat, pentru ca noi, jurnalistii, am aflat despre faptul ca urmeaza sa fiti inlaturat inca joi, 5 decembrie?
Viorel Morari: Da, se discuta si in mediul procurorilor despre asta. Eu am anticipat ca asa vor evolua lucrurile dupa ce am urmarit prestatia domnului Stoianoglo la proba "Interviu" de la Consiliul Superior al Procurorilor (28 noiembrie - n.n.). In cadrul acelui interviu, el a facut niste afirmatii, in opinia mea, stupide pentru un procuror general.
DW: Va referiti la faptul ca a numit „reglari de conturi” punerea in arest a fostului sef al PCCOCS, Nicolae Chitoroaga?
Viorel Morari: Da, dar nu numai asta. El nu putea sa se expuna, in calitate de viitor procuror general, pe perceptie. Procurorii nu lucreaza cu perceptii, ci cu documente si cu probe. El m-a acuzat indirect de faptul ca eu reglez conturi. Nefiind inca procuror mi-a dat din deget - a batut saua sa se priceapa calul... Eu nu sunt cal! Sunt caine! Nu reglez conturi. Imi indeplinesc atributiile de procuror indiferent daca place asta cuiva sau nu, indiferent daca il cunosc sau nu pe Chitoroaga. Daca, in opinia domnului Stoianoglo, exista o reglare de conturi - sa se autosesizeze, sa dispuna o inspectie... Dar nu poate face asemenea afirmatii.
DW: Dar ati fost in relatii tensionate cu domnul Chitoroaga. Se stie asta.
Viorel Morari: Nu stiu daca putem spune ca au fost relatii tensionate. Eu am fost subalternul lui. Au fost diferite perioade. Au fost si cazuri cand nu am fost de acord cu pozitiile sale, dar in ultima vreme ne salutam, discutam.
DW: Si cum a aparut dosarul impotriva lui Nicolae Chitoroaga?
Viorel Morari: Procuratura Generala s-a autosesizat in baza unei investigatii jurnalistice si mi-a cerut sa fac verificari. Asa a pornit. Noi am constatat ca exista banuiala rezonabila si am pornit dosar. Nu e problema mea ca cineva a comis abuzuri.
DW: Alexandr Stoianoglo spune in interviul de la CSP ca arestarea lui Chitoroaga nu era necesara... De ce ati dispus arestul?
Viorel Morari: Noi am retinut persoana. Erau necesare anumite actiuni urgente de urmarire penala. Era necesara audierea si ridicarea documentelor, examinarea documentelor ridicate de la un cerc apropiat invinuitului (nasul lui Chitoroaga - n.n.). Asta am facut. Cand mergem la perchezitii si efectuam retinerea, daca nu am efectuat toate actiunile necesare la acel moment, aplicam masura preventiva in conditiile legii, altminteri invinuitul poate perturba buna desfasurare a urmaririi penale, poate falsifica documente. De exemplu, in cazul lui Chitoroaga, au fost constatate documente care argumentau cheltuielile pe care le-a suportat si anumite contracte de imprumut. Noi trebuia sa le verificam. Daca era lasat in libertate, putea impiedica investigatia, putea sa nu se prezinte la audieri, poate sa se mai duca pe la cineva... Noi nu putem sta dupa el 24 de ore. La acel moment noi am considerat ca riscul periclitarii bunei desfasurari a urmaririi penale, riscul contrafacerii probelor este mare.
DW: Conform ordinului procurorului general, incepand cu 10 decembrie, nu ar trebui sa mai fiti aici, la Procuratura Anticoruptie.
Viorel Morari: Nu, ei (cei de la Procuratura Generala - n.n.) au acum o problema, pentru ca eu am contestat in instanta ordinul si dispozitia procurorului general si am solicitat suspendarea acestor acte. De fapt, ele deja se considera suspendate.