Anuntul Gazprom ca va sista livrarile de gaz catre „un important client european” (Germania) invocand o clauza „de forta majora” este, in fapt, un semn de slabiciune din partea Rusiei, care, frustrata din cauza rezultatelor sub asteptari si a campaniei militare care se prelungeste in Ucraina, recurge la arma santajului, in speranta ca va crea nervozitate in randul europenilor si le va distruge unitatea, au aratat, luni seara, la Digi24, fostul ministru de externe Adrian Cioroianu si profesorul Cristian Pirvulescu.
De altfel, acest anunt nu ii ia prin surprindere pe europeni, care se asteptau la o astfel de strategema din partea Moscovei si se pregatesc sa isi faca aprovizionarea energetica din surse alternative.
„Fara clientul european Rusiei nu ii va fi bine”, spune Adrian Cioroianu. Politologul Cristian Pirvulescu considera ca in acest context este foarte importanta ajutarea Republicii Moldova, care depinde de gazele rusesti. O criza economica ar putea provoca o schimbare de guvernare la Chisinau, ceea ce ar fi mai grav decat „posibila, dar ipotetica” venire a rusilor la Tiraspol, crede analistul.
Gazprom a facut multi bani de pe urma Europei
Adrian Cioroianu, fost ministru de externe: „Faptul ca Rusia opreste gazul este tocmai semnul ca aceasta campanie n-a mers cum trebuie. Daca victoria asupra Ucrainei era obtinuta in 4 zile si tancurile rusesti ar fi traversat centrul Kievului, le-am fi impus sanctiuni, dar gazul ar fi curs in continuare.
In momentul de fata, Rusia face un santaj - nu stiu daca pe termen lung ei chiar opresc gazul -, dar eu vad mai curand in raspunsul lor: 1. incapacitatea de a aduce planul A la bun sfarsit - planul care presupunea clar ingenunchierea Ucrainei si care nu s-a produs; ca obtin succese in Donbas - ok, nu contest. Si in al doilea rand, vedeti dumneavoastra, haideti sa admitem ca ceea ce face Rusia acuma este santajul lor la declaratiile destul de categorice pe care noi le facem de 4 luni de zile. Pai, nu spunem noi ca pana in 2030 terminam cu tot gazul lor? Nu spune Germania ca pana la sfarsitul anului face tot posibilul ca sa nu mai depinda de petrolul rusesc si de gazul rusesc? Deci, intr-un fel, e un supliciu reciproc, daca vreti, amenintari la care rusii se se pricep.
Dar sa stiti ca, pana la urma, indiferent cat ar vinde ei Chinei, indiferent cat ar vinde Indiei, fara clientul european, Rusiei nu-i va fi bine. Gazprom a facut munti de bani de pe urma Europei. Europa era un client foarte bun. Solutii alternative se vor gasi, cu sau fara Gazprom. Si spre asta tindem, pentru ca - Europa o anunta demult - de fapt, intentia noastra este construirea unei economii verzi, care sa nu mai fie dependenta de hidrocarburi si de factorii poluanti clasici.
Deci, eu deocamdata cred ca nu s-a ajuns totusi la razboiul global. Cred ca in continuare suntem intr-un razboi hibrid. Sa ne fereasca Dumnezeu de un razboi total! Asta chiar ca ar include si arme pe care acum deocamdata americanii nu le dau Ucrainei. Iar rusii poate ca le au, dar nu le folosesc - Satanistele alea, rachetele alea demolatoare care distrug continentele. Doamne fereste! Nu e un razboi total, e un razboi hibrid, cu multa propaganda si cu multa pofta de vorba, inclusiv la televiziunile rusesti”.
Frontul economic, mai important decat cel militar pentru Rusia
Cristian Pirvulescu, politolog: „Faptul ca Gazpromul a inchis robinetul acum, dupa ce Joe Biden s-a intalnit cu Mohammed bin Salman, mi se pare absolut interesant, pentru ca se pare ca acordurile din OPEC+ nu functioneaza chiar atat de bine si nu numai Arabia Saudita, ci si partenerii sai vor creste productia de petrol. Asta va avea niste consecinte asupra pretului petrolului. Deci, Vladimir Putin incearca sa compenseze prin aceasta solutie.
Eu cred ca trebuie sa privim lucrurile in complexitatea lor. Sigur ca tine de razboiul actual care se duce, dar aduceti-va aminte: Gherasimov, seful Statului Major al armatei ruse, prin doctrina care ii poarta numele, contestata de unii, dar care totusi a fost expusa intr-un articol in presa rusa, vorbea in 2012 despre lipsa unei diferente clare intre starea de razboi si starea de pace si obligatia de a actiona pe toate fronturile, nu numai pe frontul militar. Acum vorbim despre frontul economic, care este mai important decat cel militar, mai ales in contextul in care Rusia nu a avut o victorie. Si in acest context, evident, sistarea livrarilor de gaz, care nu era o surpriza, face parte din incercarea de a grabi pana la urma, finalizarea, sub presiunea europeana, a operatiunilor militare din Ucraina.
In ceea ce priveste Romania, stim ca romanii sunt ingrijorati. Stim ca exista o temere legata de Transnistria, dar cata vreme rusii nu vor putea sa ajunga la Odesa, nu vor putea sa ajunga nici in Transnistria. Intre timp, nu stam cu mainile incrucisate. Incercam sa ajutam Moldova din plin, si Uniunea Europeana, si Romania, astfel incat Moldova sa nu fie surprinsa de criza economica, care ar putea duce la o zguduire politica si la o schimbare de guvernare la Chisinau. Asta cred ca este mult mai grav decat posibila, dar doar ipotetica, in acest moment, venire a rusilor la Tiraspol. Apropo, ei sunt la Tiraspol, dar ideea ar fi a legaturii dintre armata rusa si armata din Tiraspol, o legatura terestra care este foarte greu de realizat in acest moment.
Si da, sunt de acord cu Adrian Cioroianu, este o dovada de slabiciune inchiderea robinetului, nu este nici pe departe o dovada de putere. Este o dovada ca Rusia isi vede mare parte din obiective esuate si atunci incearca sa compenseze cu supra-masura, sperand ca asta va crea isterie in Occident, o isterie care sa fie la fel de fierbinte ca seceta pe care, nu-i asa? Dumnezeu a adus-o in Occident ca sa pedepseasca satanica lume occidentala (dupa cum se spune la televiziunile de propaganda ale Kremlinului - n.r.)”