Se asteapta ca fostul presedinte Donald Trump sa fie interogat miercuri de avocatii din biroul procurorului general din New York, Letitia James, scrie CNN, punandu-i pe cei doi adversari unul impotriva celuilalt dupa o ancheta civila de mai bine de trei ani.
Nu este clar daca Trump va raspunde la intrebari sau isi va afirma dreptul de al cincilea amendament impotriva autoincriminarii in timpul marturiei cu usile inchise.
Trump a declarat intr-o postare pe Truth Social miercuri dimineata ca il va „vedea” pe James „pentru o continuare a celei mai mari vanatoare de vrajitoare din istoria SUA! Marea mea companie si eu insumi suntem atacati din toate partile. Banana Republic!”.
Trump a fost vazut parasind Trump Tower din New York miercuri dimineata.
Depozitia vine in timpul unei saptamani legale extraordinare pentru fostul presedinte. Luni, FBI a executat un mandat de perchezitie la Mar-a-Lago , resedinta sa principala din Florida, in legatura cu o ancheta privind manipularea documentelor clasificate. Marti, o instanta federala de apel a negat efortul sau de lunga durata de a bloca o comisie a Camerei sa-si obtina declaratiile fiscale.
Unii consilieri Trump au sustinut ca fostul presedinte sa raspunda la intrebari, deoarece a marturisit anterior despre situatiile sale financiare sub juramant, in timp ce altii l-au avertizat sa nu ofere niciun raspuns din cauza potentialei pericole juridice cu care s-ar putea confrunta, spun persoane familiare cu chestiunea pentru CNN. Procurorul districtual din Manhattan are o ancheta penala separata in desfasurare asupra Organizatiei Trump.
Un alt aspect care a fost discutat, spun oamenii familiari, este implicatiile politice ale neraspunsului la intrebari, deoarece este de asteptat ca Trump sa anunte ca va candida la presedintie in 2024. In timpul campaniei in 2016, Trump a sugerat ca nu raspunde la intrebari a fost un semn al vinovatie. La o oprire a campaniei in Iowa in 2016, Trump a spus: „Daca esti nevinovat, de ce iei al cincilea amendament?”
Un avocat al lui Trump a refuzat sa comenteze. Un reprezentant al procurorului general nu a raspuns imediat unei solicitari de comentarii.
Marturia lui Trump se apropie de sfarsitul unei investigatii de lunga durata a statului New York pentru a stabili daca Organizatia Trump a indus in eroare creditorii, asiguratorii si autoritatile fiscale, furnizandu-le situatii financiare inselatoare.
In ianuarie, biroul lui James a declarat ca a gasit dovezi „semnificative” care indica faptul ca Organizatia Trump a folosit evaluari false sau inselatoare ale activelor in situatiile sale financiare pentru a obtine imprumuturi, asigurari si beneficii fiscale. Ancheta civila a procurorului general se apropie de sfarsit si o decizie cu privire la o actiune de executare ar putea veni in curand.
Fostul presedinte si Organizatia Trump au negat anterior orice fapta gresita si au numit ancheta civila a lui James, un democrat, motivata politic. Atat James, cat si Trump au facut schimburi publice.
Confruntarea urmeaza incercarii esuate a lui Trump de a bloca citatiile pentru depozitiile lui si ale copiilor sai, Donald Trump Jr. si Ivanka Trump .
Depunerea lui Ivanka Trump a avut loc saptamana trecuta, iar Trump Jr. a avut depunerea sa la sfarsitul lunii iulie, au spus persoane familiare cu chestiunea.
Trump Jr., care conduce Organizatia Trump impreuna cu fratele sau Eric Trump, si Ivanka Trump nu si-au afirmat drepturile din cel de-al cincilea amendament si au raspuns la intrebarile statului, au spus oamenii. Nu este clar ce au fost intrebati in mod specific sau ce au spus. Decizia lor se rupe de Eric Trump si de fostul director financiar al Organizatiei Trump, Allen Weisselberg, care si-au afirmat ambii drepturile privind cel de-al cincilea amendament de peste 500 de ori cand au fost destituiti in 2020.
Trump a depus marturie sub juramant in procese civile in ultimele decenii si, de cand si-a parasit mandatul, a fost de asemenea demis. Anul trecut, a oferit marturie video pentru un proces care a implicat un atac in afara Turnului Trump. Cazul urmeaza sa fie judecat in toamna. Trump a negat orice fapta gresita .
Intrebari despre valoarea neta a lui Trump
Trump a fost chestionat cu privire la acuratetea averii sale nete si a situatiilor financiare in procese anterioare, ceea ce unii consilieri spun ca este unul dintre motivele pentru care ar trebui sa raspunda la intrebari in investigatia curenta.
Intr-o declaratie din 2007 intr-un proces pentru defaimare, Trump a spus odata ca si-a calculat valoarea neta, intr-o anumita masura, pe „sentimentele” sale si ca a dat „cea mai buna invartire” unora dintre active. „Cred ca toata lumea” exagereaza cu privire la valoarea proprietatilor lor, a marturisit el, adaugand: „Cine nu ar face-o?”
A umflat valorile? „Nu dincolo de ratiune”, a spus Trump.
In trecut, Trump a incercat sa impinga responsabilitatea pentru deciziile sale de evaluare asupra lui Weisselberg, in timp ce, in acelasi timp, documentele si depozitiile par sa arate ca, chiar daca Trump a sustinut ca a lasat acele decizii de evaluare in seama altora, el a fost, de asemenea, profund implicat in conducere. afacerea lui.
Trump a spus in declaratia din 2007 ca singura persoana cu care a avut de-a face in pregatirea situatiei financiare a fost Weisselberg.
„Mi-as da cu parerea”, a spus Trump in depozitie. „Vom vorbi despre asta”, a spus el, adaugand ca „in cele din urma” si „predominat” Weisselberg a fost cel care a venit cu valorile finale, pe care Trump a spus ca le considera „conservatoare”.
Cand a fost intrebat in mod specific despre variatiile de valori de la un an la altul, Trump a avut explicatii pregatite.
In timpul depunerii, Trump a fost chestionat cu privire la complexul familiei din Westchester County, New York, numit Seven Springs, unde valoarea sa aproape sa dublat intr-un an, de la 80 de milioane de dolari in 2005 la 150 de milioane de dolari in 2006.
„Proprietatea a fost evaluata foarte scazut, dupa parerea mea, atunci si a devenit foarte – pur si simplu a crescut”, a spus Trump.
A fost intrebat daca are vreo baza pentru aceasta parere, in afara de propria sa parere.
— Nu cred, nu, spuse el.
Pe langa Weisselberg, alti doi implicati in pregatirea situatiilor financiare, Jeff McConney, controlorul Organizatiei Trump si Donald Bender, contabilul extern al firmei imobiliare, au fost ambii intervievati de biroul procurorului general si de procurorul districtual din Manhattan.
Avocatii lui Trump ar putea sustine ca situatiile financiare nu au fost auditate, asa ca oricine se bazeaza pe ele va fi instiintat. Situatiile financiare revizuite de CNN arata ca au numeroase dezvaluiri care indica faptul ca nu s-au conformat cu principiile contabile general acceptate. In plus, niciunul dintre creditori nu a pierdut bani din tranzactii, ceea ce ar putea face mai greu sa pretinda ca au fost fraudati sau indusi in eroare.
Evaluarile care stau la baza valorilor proprietatii au fost in multe cazuri furnizate de evaluatorul de lunga durata al lui Trump, Cushman & Wakefield, care este , de asemenea, sub investigatie . Cushman, care a rupt legaturile cu Trump dupa revolta de la Capitoliu din 6 ianuarie 2021, a negat orice fapta gresita si isi sustine munca.
Riscuri juridice pentru Trump
Depozitiile prezinta riscuri legale semnificative pentru Trump.
Daca Trump este dat in judecata de James si cazul merge in judecata, juriul poate trage o „deductie negativa” impotriva lui pentru ca nu a raspuns la intrebari, ceea ce ar putea duce la o judecata mai ridicata impotriva lui daca va fi gasit vinovat. Daca raspunde la intrebari, ar putea deschide usa unei potentiale raspunderi civile si penale.
Ancheta penala, condusa de procurorul districtual Manhattan Alvin Bragg, a incetinit, dar nu s-a oprit. La inceputul acestui an, Bragg nu ar autoriza procurorii sa prezinte dovezi in fata unui mare juriu de stat, dupa ce si-a exprimat ingrijorarea cu privire la puterea cazului, a raportat CNN. Un mare juriu special care a audiat probele in acest caz a expirat in aprilie, dar unul nou ar putea fi asezat in viitor.
Bragg a spus CNN intr-un interviu din aprilie : „Oricand aveti o ancheta civila, penala paralela, daca exista marturii in acea procedura, evident ca o vom analiza”.