Aurelian Giosan, indicat ucigas de patru martori. Acestia ar fi auzit de la tânarul ranit în tragedia din C4 ca " Aurelian Giosan" este cel care a comis fapta. Judecatorii au considerat ca sunt îndeajuns de multe indicii pentru ca tânarul de 20 de ani, care nu recunoaste nimic, sa fie arestat. În motivarea deciziei s-a amintit si de conduita sa: împatimit al jocurilor de noroc, faptul ca se întâmpla sa nu raspunda la telefon cu zilele, ca a fugit din Iasi desi a spus ca a fost ranit de un personaj neidentificat, scrie ziaruldeiasi.ro



Ziarul de Iasi scrie ca judecatorii Tribunalului Iasi pre­zinta in motivarea deciziei prin care au dispus arestarea preventiva a lui Aurelian Giosan, suspectul crimei din C4, motivele care au dus la încarcerarea tânarului de 20 de ani. Magistratii ieseni mentioneaza în do­cumentul citat ca varianta lui Giosan, cum ca un basarabean pe nume Vladimir ar fi comis fapta, nu poate fi luata în calcul având în ve­dere ca nimeni nu cunoaste aceasta persoana si nu stie ca aceasta sa se fi aflat în camera, în noaptea de dinaintea crimei.

Filmul crimei

Potrivit motivarii, victima, Vic­tor Nour, a stat în alt camin, C3, în camera unui prieten, pâna la ora 1. S-a întors în camera sa, 49 din C4, unde a discutat prin SMS cu prietenul sau mai bine de o ora. În dimineata zilei de luni, în jurul orelor 5.45-6, doi martori din camera 23 a caminului C4, situata deasupra celei în care a avut loc crima, au auzit „zgomote înfundate, ca de lovituri“, venind dinspre camera 49. La un moment dat, studentii au au­zit si expresia „taci, ma!“, dupa care lucrurile s-au linistit, iar ei s-au culcat. În jurul orelor 6.45-6.50, un tâ­nar de la etajul 1 a strigat dupa ajutor dupa ce a vazut ca din camera 49 iesea fum. Ulterior, cu ajutorul paz­nicului, un student a spart usa.

„In camera ardeau mocnit niste paturi adunate în mijlocul camerei, pa­tu­ra de pe primul pat de jos din partea stânga si patura de pe patul din dreapta, de lânga geam. Pe podea, lânga paturile din partea stân­ga, cu fata în sus, se afla Har­pa Casian, care avea o mâna în ghips, iar pe patul din partea dreapta, de lânga geam, cu fata în sus, îmbracat doar în pantaloni scurti, se afla Victor Nour“, se ara­ta în motivarea Tribunalului.

Patru martori i-au scos din camera pe Harpa si Nour si au încercat sa le acorde primul ajutor.

„Intrucât a vazut ca persoana vatamata Harpa Casian încerca sa îi spuna ceva, mar­torul A.A. s-a aplecat asupra acesteia, iar victima a cerut oche­larii. Un alt student i-a adus o pereche de ochelari din camera. În­trebându-l «cine a facut asta?», victima i-a raspuns lui A.A.: «Un coleg de camera m-a înjunghiat... Aurelian Giosan»“, se mai arata în motivare.

Acest aspect ar mai fi fost confirmat si de ceilalti trei martori.

Motivele arestarii

Judecatorul care a dispus ares­tarea a precizat ca se justifica încarcerarea lui Giosan întrucât, desi acesta neaga acuzatiile si spune ca a fost, la rândul lui, victima unei agre­siuni, declaratiile celor patru martori sunt concludente.

„Varian­ta prezentata de inculpat in apa­rare nu are suport probator, fiind infirmata de celelalte probe admi­nistrate. Astfel, desi se introduce un personaj pe nume «Vladimir», care ar fi venit in camera impreuna cu Nour Victor, in jurul orelor 12, nimeni dintre apropiatii victimei nu identifica in anturajul acestuia un prieten pe nume Vla­dimir, aspect care ar fi fost cunoscut, mai ales in comunitatea studentilor din Republica Mol­dova“, se mai arata în motivare.

Mai mult, un amic de-al lui Victor Nour a de­clarat autoritatilor ca studentul de­cedat se afla in camera sa, unde au baut cateva beri si de unde Victor a plecat spre propria camera in jurul orei 1. A primit mesaje telefonice de la Victor Nour pana la 2.09, in­tr-unul dintre mesaje fiind atasata o inregistrate cu rol de amuzament, in care Casian Harpa dormea cu o cana in mana.

„De asemenea, tot parcursul si toate actiunile inculpatului dupa ce a plecat din camera par a fi atipice pentru o victima a unei agresiuni cu cutitul, asa cum se de­clara inculpatul. In loc sa se prezinte la un spital, avand in ve­dere faptul ca sustine ca are pro­bleme la vederea sangelui, sau sa anunte autoritatile despre atacul a carui victima a fost, inculpatul a ales sa fuga“, se mai arata in motivare.

In acelasi document se mai arata ca Aurelian Giosan a dat do­vada de o periculozitate „extrem de ridicata“ si ca lasarea sa in libertate ar constitui o „amenintare reala“.

„Evident ca cercetarile penale vor continua, astfel încât se vor stabili conditiile concrete în care au fost comise faptele imputate inculpatului, cu consecinte si asupra încadrarii juridice a acestora“, au mai aratat judecatorii.