Istoricul Mark Galeotti, considerat unul dintre cei mai reputati experti occidentali pe probleme legate de Rusia, explica de ce decizia lui Vladimir Putin de a-l numi pe generalul Valeri Gherasimov, seful Statului Major, rus la comanda directa a fortelor de invazie, este una semnificativa, scrie hotnews.ro
Intr-o serie de postari facute pe pagina sa de Twitter Galeotti aminteste ca, chiar daca Kremlinul a motivat masura anuntata miercuri prin cresterea „statutului operatiunii militare speciale”, decizia reprezinta in fapt o retrogradare pentru Serghei Surovikin, supranumit „generalul Armaghedon”, pe care Putin il numise la comanda fortelor de invazie la inceputul lunii octombrie a anului trecut.
„Cu ce a gresit Surovikin? In realitate cu nimic. Da, au existat tot felul de rasturnari, inclusiv lovitura recenta de la Makiivka, dar exista o limita asupra a ceea ce poate face un comandant nou in 3 luni de zile”, scrie Galeotti, afirmand ca Putin nu intelege neaparat acest lucru sau ca nu ii pasa de asta.
„Tineti minte: el nu are niciun fel de experienta militara si are o curte plina de sicofanti”, subliniaza cercetatorul si istoricul britanic.
Putin spera ca armata rusa sa intoarca soarta razboiului la primavara
Galeotti afirma de asemenea ca pentru Gherasimov numirea in fruntea fortelor de invazie reprezinta „cel mai otravit dintre pocale”, el fiind acum direct responsabil de succesul „operatiunii militare speciale” in contextul in care Putin are probabil din nou asteptari nerealiste privind succesul unor potentiale ofensive din primavara.
„Este destul de clar ca vor fi ofensive la primavara - pentru asta sunt tinuti cei 150.000 de recruti care inca n-au fost aruncati in lupta. 150.000 de trupe noi, chiar daca sunt de proasta calitate, vor face o diferenta dar suspectez ca nu una suficienta pentru Putin”, afirma istoricul
Acesta spune ca fortele rusesti ar putea avansa in unele zone ale frontului, fara a obtine insa vreo victorie decisiva, amintind totodata ca ucrainenii vor dori si ei sa lanseze o ofensiva in primavara.
Galeotti afirma de asemenea ca in multe privinte strategia Moscovei nu s-ar baza atat de mult pe victoriile de pe campul de lupta, cat pe politica.
Generalii rusi, prinsi in calculele politice ale Kremlinului
„Cu alte cuvinte, despre a demonstra Occidentului ca Rusia se pregateste pentru un razboi de cursa lunga, sperand ca [tarile occidentale] isi vor pierde vointa si unitatea in ceea ce priveste continuarea sprijinului pentru Kiev”, explica Galeotti aspectul politic al deciziei.
„Cred ca Putin va fi dezamagit dar el trebuie sa creada asta, este singura sa sansa pentru orice fel de victorie”, mai spune el.
Mark Galeotii afirma de asemenea ca decizia de a-l numi pe Gherasimov in fruntea fortelor de invazie confirma speculatiile privind declansarea unor ofensive rusesti la primavara si ca Putin si-a dat seama ca una dintre problemele fortelor armate ruse a fost coordonarea lor slaba.
„Gherasimov atarna de un fir de par. Nu cred ca decizia a fost luata pentru a crea un pretext pentru concedierea sa. Chiar daca Putin poate da afara pe cine doreste, razboiul este mult prea important pentru el. Dar Gherasimov va avea nevoie de un soi de victorie sau cariera sa se va sfarsi in rusine”, spune istoricul.
Acesta afirma insa ca lui Putin nu ii pasa sau nu intelege corpul sau de ofiteri.
In contextul in care ministrul rus al Apararii Serghei Soigu nu este la baza un militar, Valeri Gherasimov este considerat generalul in care Putin are cea mai mare incredere, el nefiind in niciun fel tras la raspundere pentru numeroasele esecuri din Ucraina, desi din functia de sef al Statului Major a fost direct responsabil de planificarea „operatiunii militare speciale”.