Vladimir Putin a reusit ceea ce multi considerau imposibil: unirea Europei, reinarmarea Germaniei si salvarea NATO, arata publicatia portugheza JORNAL ECONOMICO, citata de Rador.
Jean Monnet spunea ca Europa „va fi faurita in crize”, pe masura ce realitatea va obliga statele europene sa conlucreze pentru a face fata provocarilor comune. Invazia rusa a Ucrainei este unul dintre aceste momente: in fata imaginilor cu tancurile rusesti trecand granitele, obisnuitele dezacorduri intre germani si italieni, francezi si olandezi sau polonezi si belgieni au fost puse in plan secund.
In raspunsul comun la adresa agresiunii ruse impotriva Ucrainei, Uniunea Europeana pare sa-si fi descoperit adevarata forta. A fost o trezire geopolitica comparabila cu cea a SUA in urma atentatelor din 11 septembrie, ca sa nu mai vorbim de atacul de la Pearl Harbour.
Exponentul acestei treziri geopolitice a avut loc in Germania, care a anuntat o uriasa investitie suplimentara in aparare, in valoare de 100 de miliarde de euro. Probabila revenire a Germaniei la statutul de mare putere militara a continentului european va fi, de altfel, una dintre principalele consecinte ale invaziei ruse din Ucraina. Germania pare sa-si fi pierdut complexele si sa fi intors definitiv pagina in ceea ce priveste problemele legate de aparare. In fata imaginilor ingrozitoare ale unor oameni nevinovati ucisi in bombardamente, pana si Verzii germani si-au pus in stand by convingerile pacifiste.
Acelasi lucru se intampla si cu alte state membre ale Uniunii Europene, inclusiv cu Portugalia. In urmatorii ani vom asista la o crestere a investitiilor in aparare, fie prin apelarea la eurobond-uri, fie canalizand fonduri care pana acum erau destinate altor zone.
Invazia rusa a avut si darul de a uni si de a revigora NATO, fiind remediate in cateva zile pagubele pe care presedintia lui Donald Trump le provocase Aliantei Atlantice.
Cu doar cativa ani in urma, intr-un interviu celebru, Emmanuel Macron afirma ca NATO era „in moarte cerebrala”. Astazi, chiar si celei mai radicale stangi ii va fi greu sa justifice de ce NATO nu ar trebui sa existe, din cauza numeroaselor argumente complicate pe care unii dintre tribunii sai le repeta la televizor. Atacul rus asupra Ucrainei demonstreaza ca ucrainenii au motive legitime pentru a dori sa adere la NATO, aratand la fel de clar ca cea mai buna modalitate de a evita aceeasi soarta este aderarea la Alianta.
In anii ’40, a existat un general britanic care a afirmat ca NATO exista pentru a „tine americanii in [Europa], rusii in afara si germanii jos”. Astazi, pentru majoritatea covarsitoare a europenilor, care accepta ca tarile lor sa contribuie mai mult la aparare, NATO va exista mai ales pentru a tine Rusia la distanta.
Acest lucru inseamna ca Vladimir Putin se afla intr-o fundatura? Este inca prea devreme pentru a trage aceasta concluzie, deoarece in acest moment nimeni nu stie cum se va termina acest razboi si nici ce conditii vor fi convenite pentru a se ajunge la o incetare a focului. Dar un lucru este cert: Rusia nu se va intoarce, prea curand, la locul care ii revine de drept ca mare putere europeana capabila sa aiba bune relatii politice si economice cu vecinii.
Atata timp cat Putin va fi la putere, acest lucru va fi pur si simplu imposibil. Acest lucru este rau mai ales pentru rusi, dar si pentru ceilalti europeni, deoarece comertul este cel mai bun antidot impotriva razboiului. Poarta razboi – voluntar – doar cine ajunge la concluzia ca are mai mult de castigat decat de pierdut.