Odata cu invazia brutala a Ucrainei, presedintele rus Vladimir Putin s-a facut pe sine si pe acolitii sai vulnerabili la urmarirea penala pentru crime de razboi – si ei stiu asta, scrie Politico.
Daca asculti discursurile, conferintele de presa si aparitiile in mass-media ale expertilor si personalitatilor politice din Rusia, vei auzi un curent care este presarat de teama de a ajunge la un „tribunal” – asa cum a facut fostul lider iugoslav Slobodan Milosevic.
Pe masura ce efortul de razboi al Kremlinului cedeaza in fata contraatacurilor aprige ale Ucrainei, iar sansele de victorie se estompeaza si riscul de schimbare a regimului creste, Putin si prietenii sai trebuie sa ia in considerare cu siguranta strategiile lor de ”iesire”, se arata in analiza Politico.
Politico a discutat cu Christine Van den Wyngaert, fost judecator la Curtea Penala Internationala de Justitie (CPI) de la Haga, una dintre instantele care investigheaza presupusele atrocitati din Ucraina. Van den Wyngaert, care este acum consilier special al procurorului ICC Karim Khan, a declarat ca orice proces potential pentru crime de razboi va fi probabil prelungit – dar cronologia ar putea fi ajutata de echipa ICC care acumuleaza dovezi pe teren.
Van den Wyngaert a spus ca implicarea numai in atrocitatile de la Bucha, unde au fost descoperite gropi comune si cadavre legate in urma retragerii Rusiei, ar fi probabil suficienta pentru o condamnare pe viata – in cazul in care CPI va pune mana pe faptuitori.
Visul lui Putin este, desigur, ca un succesor simpatic care va prelua puterea la Moscova sa-i permita sa locuiasca in palatul sau. La urma urmei, Putin a oferit imunitate lui Boris Eltin si familiei sale imediat dupa ce a urcat el insusi la putere, scrie Politico.
Problemele apar daca lucrurile devin cu adevarat sumbre pentru Putin in Rusia, iar el este acuzat de zeci de mii de crime in Ucraina.
Unde ar putea fugi pentru a evita sa se confrunte cu justitia?
Avocatii lui Putin l-ar sfatui probabil sa mearga intr-o tara care nu a semnat statutul CPI, a spus Van den Wyngaert, in special una in care ar putea exista „multe ezitari in a-l extrada”.
Iata cateva dintre locurile in care ar putea sa merga Putin, evaluate in functie de nivelul de prietenie pe care l-ar putea gasi cu liderii de acolo, calitatea probabila a vietii si riscul de stabilitate si extradare.
China
Pro: Putin l-a catalogat pe Xi Jinping: prietenul sau „apropiat”. Se pare ca presedintele chinez l-a descris pe omologul sau rus drept „cel mai bun prieten al sau”. Cei doi autocrati sunt atat de apropiati, incat s-au reunit chiar pentru o petrecere cu inghetata pentru a sarbatori implinirea a 66 de ani a lui Xi. Si, avand in vedere ca Xi si-a asigurat recent al treilea mandat – si, in esenta, si-a consolidat presedintia pe viata – este putin probabil ca Putin sa aiba de-a face cu altcineva decat cu ”prietenul” sau.
Contra: Relatiile chinezo-ruse au fost descrise ca fiind mai mult strategice decat cu adevarat de prietenie, iar Beijingul ar putea sa nu vrea sa-si riste comertul cu Occidentul adapostind un criminal de razboi acuzat.
Siria
Pro: Presedintele sirian Bashar al-Assad a cautat ajutorul lui Putin pentru a suprima cu brutalitate o revolta care a inceput in 2015, asa ca ce este un mic exil intre doi criminali de razboi de lunga durata? Exista, de fapt, zvonuri pe internet ca Putin se pregateste sa-si mute anturajul la Alep daca pierde razboiul.
Contra: Putin ar trebui probabil sa traverseze spatiul aerian turc – si, prin urmare, NATO – pentru a ajunge in Siria, lasandu-l oarecum expus. Mai important, fara sprijinul rus si mercenarii Wagner care sa-l sprijine pe Assad, Siria ar putea sa nu fie sigura pentru Putin pentru mult timp. In plus, nu este tocmai un „loc de vacanta pentru un dictator uzat”, in cuvintele expertului german in drept international Gerd Hankel, care a publicat recent o carte care a analizat cum sa-l judece pe Putin. Hankel a adaugat ca Siria seamana cu „inchisorile mai mari, cu un nivel de trai precar”.
Iran
Pro: In conditiile in care acordul nuclear iranian are sanse foarte mici pentru a fi reluat, Teheranul nu are prea multe de pierdut daca s-ar apropia de Putin. De fapt, sanctiunile impuse atat Rusiei, cat si Iranului in ultimii ani au consolidat relatia, Teheranul devenind furnizorul de drone preferat al Rusiei. Bonus: Avand in vedere ca Putin evita alcoolul, interdictia publica pentru consumul de alcool probabil nu il va deranja.
Contra: Protestele in masa in desfasurare impotriva autoritarilor de la putere inseamna ca zilele regimului pot fi numarate – si acolo ar merge refugiul sigur al lui Putin. Prietenii ayatollahilor s-ar putea sa nu fie populari in lunile si anii urmatori. De altfel, Putin nu ar vrea in mod sigur sa aiba sfarsitul diplomatului si poetului rus din secolul al XIX-lea Aleksandr Griboedov, care a fost impuscat la Teheran, apoi decapitat de un vanzator de kebab.
Coreea de Nord
Pro: Coreea de Nord, un alt furnizor de arme pentru Rusia, are la carma un tanar „lider suprem” care nu da niciun semn ca isi va pierde puterea in curand. In timp ce o mare parte a natiunii traieste in saracie, Kimi are un stil de viata opulent, pe care Putin ar fi putut, probabil, sa il impartaseasca. Desi Phenianul nu este chiar o ascunzatoare populara, ar putea exista o cariera de film profitabila. Putin ar trebui doar sa ia exemplul din cartea lui James Joseph Dresnok - soldatul american care a dezertat in Coreea de Nord in 1962, inainte de a juca in numeroase filme de propaganda, inclusiv in unele regizate de insusi liderul suprem de atunci Kim Jong-il. Putin ar putea sa-si lase mustata si sa-l joace pe Stalin intr-un film de razboi!
Contra: Phenianul este mai Hollyweird decat Hollywood - regulile stricte care guverneaza viata de zi cu zi inseamna ca statul reglementeaza totul , de la hainele pe care oamenii le poarta pana la coafuri si utilizarea argoului. In plus, exista intotdeauna riscul ca amenintarile nucleare ale lui Kim Jong-un sa se termine in lacrimi.
Ungaria
Pro: In cadrul UE, Ungaria este probabil cel mai bun pariu al lui Putin pentru o ascunzatoare. Prim-ministrul Viktor Orban a fost singurul care s-a abtinut atunci cand vine vorba de a impune sanctiuni Rusiei ca raspuns la razboiul sau impotriva Ucrainei, a refuzat sa trimita ajutor militar la Kiev si chiar a incheiat un acord de gaz cu Kremlinul dupa invazie.
Contra: Intrarea in UE ar fi o idee proasta pentru Putin – chiar daca Ungaria este unul dintre locurile mai prietenoase pentru presedintele rus. In ciuda revenirii statului de drept din Budapesta, tara este semnatara a CPI si parte la sistemul mandatului european de arestare .
Colonia lui Musk de pe Marte
Pro: „Seful Twit” Elon Musk pare sa creada ca are un „plan de pace” pentru a pune capat razboiului Rusiei impotriva Ucrainei. Poate ca fondatorul SpaceX ar putea sa-si puna banii acolo unde ii este gura si sa-i ofere lui Putin refugiu in colonia sa de pe Marte – cu mult in afara jurisdictiei ICC.
Contra: Locurile de pe rachetele SpaceX nu sunt ieftine si toata lumea stie ca Musk nu ofera nimic gratuit. Asa ca Putin va trebui sa sape adanc in pernele canapelei pentru a-si plati biletul. Se pare ca costa 55 de milioane de dolari doar pentru a ajunge la Statia Spatiala Internationala – nicio problema cand esti dictatorul de facto al unuia dintre cei mai mari exportatori de resurse din lume.