Ambasadorul Rusiei la ONU a oferit un adevarat spectacol in timpul sedintei Consiliului de Securitate. Dupa ce a blocat prin veto un nou proiect de rezolutie, care ar fi condamnat atacul chimic din Siria, oficialul rus s-a adresat cu un ton agresiv colegului sau britanic. Desi ceilalti ambasadori ai ONU s-au aratat nedumeriti de comportamentul oficialului rus, Kremlinul sustine ca nimic grav nu s-a intamplat.
Vladimir SAFRONKOV, VICEAMBASADORUL RUSIEI LA ONU: ”Voi v-ati speriat, nu mai puteti dormi din cauza ca vom colabora cu Statele Unite. Va este frica. Faceti tot posibilul ca aceasta relatie sa fie rupta. Uite-te la mine, nu-ti lua privirea. De ce ascunzi ochii?”
Dupa ce a ascultat mai multe acuzatii dure la adresa Moscovei, care sustine regimul sirian, reprezentantul Rusiei la ONU si-a iesit din fire. S-a adresat cu un ton agresiv mai ales ambasadorului britanic, care a spus ca Rusia are o reputatie rea pentru ca sprijina un criminal.
Vladimir SAFRONKOV, VICE-AMBASADORUL RUSIEI LA ONU: ”Astazi, tu, domnule Rycroft, nu ai vorbit pe ordinea de zi a reuniunii, dar ai insultat Siria, Iran, Turcia si alte tari. Domnule presedinte, va rugam sa asigurati ordinea în timpul sedintei, daca cineva este iresponsabil fata de locul sau în Consiliul ONU. Sa nu îndraznesti sa mai insulti Rusia!”
Discursul inflacarat al reprezentantului Rus a fost agreat de Kremlin, care a spus ca declaratiile facute de Safronkov sunt justificate. Decizia Rusiei de a bloca noul proiect de rezolutie, care condamna atacul chimic de saptamana trecuta din Siria a fost criticat de majoritatea ambasadorilor.
Matthew RYCROFT, AMBASADORUL MB LA ONU: ”Reputatia si credibilitatea Rusiei a fost “otravita” prin asocierea toxica cu Assad. Ei au ales sa fie de partea unui criminal, decât a colegilor internationali. Ei au ales partea gresita a istoriei. Cu toate astea, nu este prea târziu pentru Rusia sa-si schimbe pozitia.”
Nikki HALEY, AMBASADORUL SUA LA ONU: ”Ne dorim ca Rusia sa îsi foloseaca influenta asupra regimului Assad pentru a opri nebunia si cruzimea pe care o vedem în fiecare zi.”
Rezolutia a fost prezentata de Statele Unite, Marea Britanie si Franta. Daca ar fi trecut, urma sa aiba loc o investigatie pe teren de catre Organizatia pentru Interzicerea Armelor Chimice. Guvernul sirian ar fi fost obligat sa ofere informatii militare din ziua atacului, precum si acces la bazele aeriene.
Reprezentantul Rusiei si-a justificat decizia, spunand ca cei care au initiat rezolutia au gasit vinovatii de atac inainte de a fi inceputa o investigatie. Aceasta este a opta oara cand Rusia isi apara aliatul in Consiliul de Securitate. Peste 80 de persoane si-au pierdut viata in urma atacului chimic in Idlib.
Occidentul crede ca totul a fost organizat de regimul Sirian si ca Rusia, probabil, stia de acest plan. Moscova neaga ca este implicata. A doua zi, Statele Unite au bombardat o baza militara siriana, de unde se presupune ca a fost lansat atacul chimic.