Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat drept „inadmisibilă” solicitarea lui Călin Georgescu de a obliga statul român să organizeze turul al doilea al alegerilor prezidențiale din România. Procesul împotriva României a fost deschis de Călin Georgescu în urma anulării alegerilor prezidențiale, prin decizia din decembrie 2024 a Curții Constituționale din România, scrie hotnews.ro
Decizia a fost luată joi în unanimate de judecătorii CEDO.
Curtea Europeană precizează că Georgescu s-a plâns că decizia din 6 decembrie 2024 prin care Curtea Constituțională a anulat alegerile „se bazează pe acuzații nefondate, a fost ilegală și disproporționată și a încălcat dreptului său la alegeri libere”. De asemenea, în cererea sa, Georgescu s-a plâns că „această decizie, care îi nega dreptul de a fi ales ca președinte al României, ar fi fost adoptată în mod netransparent și că nu exista nicio cale de atac împotriva acesteia”, mai arată CEDO
Cum își argumentează CEDO decizia în cazul lui Călin Georgescu
În legătură cu aceste solicitări, CEDO „reiterează că obligațiile impuse statelor contractante (n.r. – parte a CEDO) (…) sunt limitate la „alegerea legislativului” și nu se aplică în mod normal alegerii unui șef de stat, cu excepția cazului în care aceasta este stabilit în lumina structurii constituționale a statului în cauză”. Ori, Constituția României prevede că Parlamentul este singura autoritate legislativă, iar rolul președintelui este definitiv ca unul de reprezentare a statului, respectarea Constituției și buna funcționare a autorităților publice, precum și medierea între diferitele puteri în stat, precum și între stat și societate.
Menționând toate prevederile legale și constituționale ale funcției de președinte al României, CEDO subliniază că nu găsește niciun indiciu că atribuțiile președintelui României sunt de natură să facă din această funcție o parte a organului legislativ”.
Prin urmare, întrucât solicitarea lui Călin Georgescu este incompatibilă cu prevedrile din Convenție, ea trebuie respinsă, se menționează în document.
Alt treilea punct de acuzare formulat de Călin Georgescu a fost că decizia CCR este rezultatul unei ingerințe politice din partea „partidului de guvernământ” responsabil de procesul electoral și că a subminat libertatea de a participa la procesul democratic , în special libertatea de asociere politică.
Curtea notează că reclamantul nu a invocat niciun argument de fapt și de drept, în sensul de argumente juridice în susținerea plângerilor sale. În ceea ce privește libertatea de asociere politică pe care a menționat-o de asemenea fără alte detalii, Curtea observă că reclamantul a fost un candidat independent la alegerile pentru funcția de Președinte al României.
În final, CEDO precizează că solicitarea lui Călin Georgescu „este vădit nefondată și trebuie să fie respinsă”.
