Cercetatorul si jurnalistul rus Kamil Galeev a explicat de ce rusii simt nevoia ca presedintele Vladimir Putin sa se comporte ca un tar, afirmand ca obedienta fata de o putere suprema este o virtute semi-religioasa in Rusia.
Galeev, care s-a nascut in Rusia dar a emigrat in Statele Unite unde acum lucreaza la Wilson Center, isi incepe argumentatia prin a prezenta dilema lui Vladimir Putin legata de funeraliile lui Mihail Gorbaciov:
„Gorbaciov este acuzat ca a distrus URSS. Insa el este totusi un fost tar, lucru care este super important in cvasi-monarhia ruseasca. Sa arati lipsa de respect fata de el ar submina veneratia fata de puterea institutiei tarului. Asa ca Putin si-a luat ramas bun in privat dar momentul a fost totusi difuzat” de televiziunile rusesti.
Galeev afirma ca multe lucruri despre Gorbaciov ar parea contraintuitive pentru publicul american.
„In primul rand, putine lucruri au subminat reputatia sa in Rusia decat relatia lui cu sotia sa. Ei au fost apropiati, el a dus-o peste tot si ea a incercat sa joace propriul rol. Oamenii au urat asta. In America sa fii un 'familist bun' este considerat o necesitate pentru a avea o cariera politica la nivel inalt. Trebuie sa fii unul sau macar sa convingi suficienti alegatori ca esti”, spune cercetatorul.
„Asadar, multi americani presupun cu lejeritate ca politica ruseasca functioneaza la fel. Insa nu este asa”, subliniaza Galeev.
O intrebare mai buna decat „Este Rusia o societate democratica?”
Cercetatorul spune ca, in loc de a se intreba daca Rusia este o societate democratica, occidentalii ar trebui sa isi puna o alta intrebare: daca ea este o societate bazata pe contracte sau nu.
„Lucrul important de stiut despre URSS/Rusia nu este ca nu e democratica. Ea nu este o societate contractuala. Orice contracte ii dezonoreaza pe tari. De ce? Daca un tar incheie o intelegere asta inseamna ca: 1) X l-a fortat sa isi limiteze propria putere si 2) tarul tine cont de interesele lui X. Aceasta este o dezonoare uriasa”, explica el.
„Contractual = Limitat = Dezonorabil. Contractual = te-ai confruntat cu interesele unei alte parti si a trebuit sa dai inapoi, oferindu-i concesii. Ce fel de tar esti tu?”, subliniaza acesta cu privire la mentalitatea rusa.
Galeev spune ca majoritatea rusilor accepta ideea unei puteri supreme care nu se leaga de intelegeri cu nimeni:
„Nu poti sa faci lobby (deschis) pentru propriile tale interese sau sa lupti pentru ele, vei fi distrus pentru o asemenea blasfemie. Poti doar accepta vointa sacra a tarului”.
El spune ca acceptarea acestei vointe are rangul unei virtuti semi-religioase in Rusia.
„Toti banii sunt banii Suveranului. Toata puterea decurge de la Suveran. Multi isi privesc obedienta ca un comportament cu adevarat moral. Obedienta fara intrebari = virtute”, explica el.
Rusii au nevoie ca Vladimir Putin sa se comporte ca un tar
Galeev revine apoi la exemplul lui Mihail Gorbaciov pentru a explica de ce relatia acestuia cu sotia sa i-a facut pe rusi sa il urasca atat de mult:
„Oamenii se vor supune puterii supreme cu umilitate si rabdare, considerand-o o virtute semi-religioasa. Puterea nu poate fi pusa sub semnul intrebarii, ea este impenetrabila, nimeni nu il poate influenta pe tar. Dar daca cineva il poate lua la intrebari pe tar sau sa il influenteze, chiar si sotia sa, asta ne distruge modelul mental asupra lumii. Este el macar un tar? Daca ea il ia la intrebari, atunci noi de ce nu o facem. Este virtutea noastra cu adevarat atat de mult o virtute?”.
Cercetatorul nascut in Rusia subliniaza ca, spre deosebire de Statele Unite, in Rusia legaturile familiale prea apropiate sunt o vulnerabilitate pentru un politician, mai ales daca este vorba de conducatorul suprem.
„In constiinta publica Gorbaciov aminteste de tarul Nicolae al II-lea. Un papa-lapte care si-a distrus imperiul. Ei nu sunt cu adevarat urati. In mare parte sunt dispretuiti”, explica Galeev.
El spune ca, dimpotriva, divortul lui Vladimir Putin de sotia sa a fost privit ca un comportament corect pentru un tar.
„El nu depinde de ea oricum. Iar daca el nu este influentat de ea, atunci probabil nici noi, supusii sai, nu putem sa il influentam. Iar totul este in regula si modelul nostru mental nu este deranjat”, concluzioneaza Kamil Galeev.