În timp ce Rusia duce un război brutal la graniță și este declarată cea mai mare amenințare la adresa securității țării, cei mai mulți dintre moldoveni cred că neutralitatea este cea mai bună soluție pentru apărarea Republicii Moldova. Un sondaj recent publicat de Institutul Republican Internațional arată că pentru 60 la sută dintre respondenți aceasta este cea mai bună opțiune. Pe locul doi este protecția din partea UE și doar 19% văd NATO ca o garanție de securitate. Analiștii spun că acesta este efectul propagandei și dezinformării și subliniază că neutralitatea nu a apărat nici o țară până acum.  

Întrebați ce opțiune poate garanta cel mai bine securitatea Republicii Moldova, cei mai mulți respondenți ai sondajului realizat recent la comanda Institutului Internațional Republican au spus că neutralitatea. Pe locul doi oamenii văd protecția din partea UE, apoi consolidarea armatei Moldovei și tocmai pe locul 4 e protecția din partea NATO.

În opinia dumneavoastră, care dintre aceste opțiuni poate garanta cel mai bine securitatea Moldovei?

Neutralitate - 63%
Protecție din partea UE - 29%
Consolidarea armatei Moldovei - 22%
Protecție din partea NATO - 19%
Protecție din partea Rusiei - 15%
Protecție din partea României - 12%
Protecție din partea Ucrainei - 3%
Niciuna dintre acestea - 2%
Nu știu/Nu răspund – 2%

Valeriu PAȘA, EXPERT WATCHDOG.MD: „Reflectă cât de jos este nivelul de înțelegere a subiectelor de securitate în societatea noastră. Este și firesc să fie așa pentru că nu avem integrate aceste subiecte, această cultură de securitate nici în sistemul educațional.”

Cristian PÎRVULESCU, EXPERT ÎN RELAȚII INTERNAȚIONALE DIN ROMÂNIA: „Problema legată de securitate este în mare măsură influențată de războiul hibrid, moldovenii după cum se vede din sondaje, își iau enorm de multă informație din rețelele sociale și de pe diferite site-uri, multe din acestea sunt rusești, care promovează o anumită viziune despre un NATO agresiv și despre forța extraordinară a Rusiei.”

Potrivit analiștilor, neutralitatea este un concept abstract, care nu oferă protecție în cazul unei agresiuni militare.

Valeriu PAȘA, EXPERT WATCHDOG.MD: „Trebuie să înțelegem un lucru, neutralitatea în sine nu protejează absolut de nimic. Dacă cineva crede că neutralitatea te poate apăra să se uite la ce s-a întâmplat în Ucraina. Ucraina, conform Constituției, este stat neutru, da. Deci nu este parte a niciunui bloc, și-au păstrat neutralitatea. I-a protejat? Nu i-a protejat. Georgia nu este parte a niciunui bloc militar, i-a protejat acest lucru? Nu i-a protejat absolut deloc. Astea sunt lecțiile pe care trebuie să le însușim.”

Cristian PÎRVULESCU, EXPERT ÎN RELAȚII INTERNAȚIONALE DIN ROMÂNIA: „Moldova este în pericol. Este evident  că în cazul în care frontul ucrainean nu mai ține, Moldova ar putea să fie următoarea victimă, tocmai pentru că nu este într-o organizație puternică, iar neutralitatea nu o poate în niciun fel apăra. Neutralitatea nu a apărat niciodată pe nimeni, cu excepția Elveției care este o țară cu un statut cu totul și cu totul special.”

Potrivit analiștilor, în prezent Rusia duce un război hibrid pe teritoriul țării, principala armă fiind în continuare dezinformarea și propaganda.

Cristian PÎRVULESCU, EXPERT ÎN RELAȚII INTERNAȚIONALE DIN ROMÂNIA: „Ceea ce s-a întâmplat la alegeri și la referendum a contat în enormă măsură pentru a-i transforma pe o parte din moldovenii nehotărâți în susținători ai neutralității pentru că au văzut care a fost influența Rusiei și se tem. Se tem în continuare că Moldova nu are suficient de multe resurse să reziste în fața agresiunii și în special în fața războiului hibrid care va fi de o duritate extraordinară în lunile care urmează până la alegerile din septembrie.”

Valeriu PAȘA, EXPERT WATCHDOG.MD: „Cu siguranță cea mai bună protecție ți-o oferă partea unui bloc militar cum este NATO. Adică, dacă ești atacat, toate țările NATO vin să te apere fizic, cu armament, cu militari, cu flotă și tot ce au la dispoziție, și instrumente militare și economice”.

Sondajul a fost realizat pe un eșantion de  1.206 de respondenți, în perioada 3-18 mai 2025 și are o marjă de eroare de ± 2,8%. Datele au fost colectate de Magenta Consulting pentru Institutul Republican Internațional.