Procuratura Anticoruptie a incetat procesul penal privind finantarea PSRM din Rusia, pornit in baza inregistrarilor video ale unor discutii purtate dintre Igor Dodon si Vladimir Plahotniuc la sediul PD, in timpul crizei politice din iunie curent. Procurorii au invocat „lipsa elementelor constitutive ale infractiunii”, scrie jurnal.md
Potrivit ordonantei de refuz a inceperii urmaririi penale, in cadrul procesului penal, au fost audiati presedintele Igor Dodon, fostul sef al PD, Vladimir Plahotniuc, precum si vicepresedintele PD Serghei Iaralov.
Procesul penal fost initiat pe 8 iunie dupa ce institutiile de presa afiliate lui Plahotniuc au difuzat mai multe inregistrari video in care Dodon poarta discutii cu fostul lider al PD, la care asista si Serghei Iaralov.
In una din ele, Igor Dodon declara despre faptul ca PSRM a fost finantat din surse externe si anume din Federatia Rusa, cu sume ce variaza intre 600 000 – 1 000 000 dolari SUA/lunar, din 1 aprilie 2019 finantarea fiind sistata pentru doua luni din cauza lipsei de credibilitate din partea autoritatilor ruse.
Procurorii au stabilit ca biroul in care a avut loc discutia este amplasat la nivelul trei al cladirii sediului central al PD de pe strada Armeneasca, fiind identificate doua dispozitive de inregistrare camuflate intr-o umbrela de culoare neagra si altul intr-un dulap, scrie jurnal.md
Vladimir Plahotniuc a fost audiat in calitate de martor pe 9 iunie. Acesta le-a spus anchetatorilor ca Igor Dodon a prezentat o lista cu cerintele obligatorii din partea PSRM in vederea crearii unei majoritati parlamentare, expuse pe trei file. Ulterior, din spusele lui Plahohniuc, Dodon a pus in discutie subiectul finantarii PSRM. Acesta a precizat ca incearca sa majoreze finantarea de sapte - opt sute mii dolari SUA pana la un milion dolari SUA pe luna pentru intretinere.
Totodata, in calitate de martor pe caz a fost audiat si vicepresedintele PD, Serghei Iaralov, care a oferit declaratii similare cu cele ale lui Plahotniuc.
Luand in considerare faptul ca Igor Dodon nu detine o functie in cadrul PSRM, iar la acea intrevedere a participat ca lider neformal, Procuratura Anticoruptie a decis sa-l audieze in calitate de martor.
Dodon le-a spus anchetatorilor ca a purtat aceste discutii cu Plahotniuc si Iaralov in mod intentionat, „deoarece de la bun inceput a inteles ca cnu putea avea discutii de formare a unei coalitii cu PD, reiesind din principiile lor de activitate si intentiile de a trage de timp cu scopul de a se mentine in continuare la putere prin toate metodele posibile”.
Cat despre informatia despre banii care i-ar fi primit din Rusia pentru intretinerea PSRM-ului, Igor Dodon a spus ca aceasta nu corespunde adevarului, facand-o in mod intentionat, pentru a intelege care sunt intentiile lui Plahotniuc si care sunt resursele financiare reale utilizate pentru intretinerea PD.
„Din continutul inregistrarilor audio-video difuzate in spatiul public se observa clar ca discutia intre cei trei persoane mentionati supra, pare a nu fi una serioasa, observandu-se ca ambii oponenti politici se provoaca unul pe altul. Vladimir Plahotniuc isi noteaza fiecare fraza comunicata de Igor Dodon, iar ultimul observand ca pe oponentul sau il intereseaza mult segmentul cu Federatia Rusa, accentueaza in acest sens despre o eventuala finantare din Federatia Rusa, desi careva date exacte despre primirea acestor mijloace financiare nu se argumenteaza ci doar se face trimitere la o discutie avuta cu vicepremierul rus”, se spune in ordonanta de refuz a inceperii urmaririi penale.
Potrivit procurorilor, discutia cu vicepremierul rus Kozak nu a putut fi confirmata prin alte probe, iar Serviciul Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor nu a identificat careva tranzactii financiare suspecte ale PSRM.
„Procuratura Anticoruptie constata ca desi in materialul difuzat in spatiul public se indica asupra unei eventuale finantari din exterior a PSRM, alte mijloace de proba care ar demonstra acest fapt nu au fost stabilite si, respectiv, se constata lipsa elementelor constitutive ale infractiunii cum ar fi, obiectul si latura subiectiva a infractiunii”, se mai arata in ordonanta Procuraturii Anticoruptie.


