Seful Procuraturii Anticoruptie (PA) Viorel Morari recunoaste ca un dosar penal pe numele fostului lider PDM, Vladimir Plahotniuc, putea fi deschis mai inainte, dar sustine ca in cazul in care, in timpul guvernarii PDM, ar fi intreprins anumite actiuni, ar fi fost inlaturat din functie prin intermediul procedurilor disciplinare sau acuzatiilor penale, scrie ZdG.md
„Daca n-am pornit, inseamna ca n-am avut suficient curaj”, a raspuns Viorel Morari, solicitat la subiect in cadrul Clubului jurnalistilor de investigatie „Procuratura Anticoruptie si presa: Cum imbunatatim comunicarea cu jurnalistii si accesul la informatie”.
Intrebat de ce un dosar pe numele lui Vladimir Plahotniuc a fost pornit abia acum, dupa plecarea de la guvernare a partidului pe care acesta l-a condus, Viorel Morari a explicat prin faptul ca abia in vara anului curent au devenit cunoscute anumite circumstante, dupa ce Procuratura Generala a receptionat o cerere rogatorie de la autoritatile din Elvetia.
„Ulterior, Serviciul Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor a facut o analiza. Analiza respectiva a fost contrapusa cu informatia parvenita de la autoritatile elvetiene si a fost posibila constatarea banuielii rezonabile, de aceea a fost pornit dosarul penal”, a declarat seful PA, care a precizat ca in prezent exista doua cauze in care este acuzat Vladimir Plahotniuc, iar acestea au fost comasate intr-o singura procedura.
„Eu, sa fi pornit dosar penal, aveam nevoie de informatie preliminara, drept procuror. Eu nu o pot inventa. Eu nu pot scrie un raport bazandu-ma pe ceea ce credeti dvs, ca jurnalisti. Am nevoie de o analiza. Analiza trebuie sa o cer de la alte organe cum este Serviciului Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor, Centru National Anticoruptie, Inspectoratul General al Politiei, cum sunt alte organe. Obiectiv vorbind, nimeni dintre actori nu ar fi riscat sa-mi prezinte informatiile. Si chiar daca riscau sa-mi prezinte informatiile, posibil, ei nu se mentineau in functie. Posibil eu avea sa fiu dus din functie pe un alt caz de coruptie, tot de felul „preluarea afacerii” sau cu incalcari de genul „tergiversarea urmaririi penale” in cadrul Procuraturii Anticoruptie, sau marirea numarului de achitati pe dosarele din Procuratura Anticoruptie, sau pe alte incalcari de ordin disciplinar care, inevitabil, ar putea fi constatate in cadrul unui control frontal”, a raspuns seful Procuraturii Anticoruptie, cu referire, inclusiv, la „dosarul Tranga”, in cadrul caruia a fost acuzat de implicare in preluarea afacerii coproprietarului lanturilor de restaurante „Andy’s” si „La Placinte”.