Urmarirea penala in care sunt vizati pretorul sectorului Ciocana si fostul sef adjunct al Inspectoratului de Politie Ciocana, banuiti de corupere pasiva, va fi reluata. O decizie in acest sens a fost luata astazi de magistratii de la Curtea de Apel Chisinau, care au admis recursul procurorului si au casat ordonanta de anulare a urmarii penale. Pretorul nu s-a prezentat la sedinta si nu a raspuns la telefon pentru o comenta hotararea.
Magistratii de la Curtea de Apel Chisinau au examinat astazi recursul procurorului impotriva deciziei din 20 iulie 2023 a Judecatoriei Chisinau, sediul Ciocana, prin care a fost anulata ordonanta de reluare a urmarii penale in privinta pretorului sectorului Ciocana, Sinilga Sconic, si a fostului sef adjunct al Inspectoratului de Politie Ciocana, invinuiti de corupere pasiva.
Ghenadie IEPURE, PROCURORUL DE CAZ: „S-au invocat mai multe probleme de procedura. Acuzarea a considerat ca anularea ordonantei de reluare a urmaririi penale este neintemeiata. Judecatoria Chisinau, sediul Ciocana, a intrat in fondul cauzei si s-a expus pe niste circumstante ce tin de fondul cauzei atunci cand cauza penala este de aproximativ de un an de zile pe rolul Judecatoriei Chisinau sediul Buiucani si se examineaza in fond.”
Magistratii de la Curtea de Apel au admis recursul procurorului si au casat hotararea jduecatoriei din sectorul Ciocana, astfel urmarirea penala va continua.
Ghenadie IEPURE, PROCURORUL DE CAZ: „Va fi posibila examinarea in continuare asa cum prevede codul de procedura penala a cauzei in fond de catre Judecatoria Chisinau, sediul Buiucani.”
La sedinta nu au fost prezenti banuitii de corupere pasiva, iar avocatul pretorului sectorului Ciocana a refuzat sa faca declaratii.
Radion BORDIAN, AVOCAT: „- Dar de ce clienta dumneavoastra nu a venit astazi la sedinta?
– Este dreptul ei, recursul se examineaza in lipsa partilor.
– Cum pledeaza dumneaei?
– Nu am primit incuvintare sa spun.”
Am telefonat-o pe Sinilga Scolnic, insa aceasta nu a raspuns la telefon.
Urmarirea penala in dosarul de corupere pasiva, in care sunt vizati pretorul si fostul sef adjunct al Inspectoratului de Politie Ciocana, a inceput in 2020. Atunci, Centrul National Anticoruptie a publicat mai multe inregistrari audio in care cei din urma ar fi discutat despre mita luata de la agenti economici. In schimbul banilor, acestia ar fi eliberat acte antreprenorilor pentru a-si putea continua activitatea.
„– Cea mai... daca dadeau bani... nu era o intrebare, iata aici a dat bani. Cea mai... vulcanizare de pe Maria Dragan iata asta e, tu stii, asa e?
– Mhm.
– Dar ea are 12 metri patrati?
– Nu, nu.”
Ulterior, pretorul sectorului Ciocana a fost retinuta si la scurt timp eliberata. In 2021 s-a dispus scoaterea de sub urmarirea penala a banuitilor, cu clasarea procesului pe motiv ca fapta nu intruneste elementele infractiunii. Un an mai tarziu procurorul ierarhic superior a emis o ordonanta privind reluarea urmarii penale, iar cauza penala a ajuns in instanta de judecata. In tot acest timp, Sinilga Scolnic a negat acuzatiile si spunea ca dosarul a fost fabricat.