Alexandru Cumpanasu considera ca specialistii INML s-au grabit in cazul raportului privind ADN-ul Alexandrei si ca a mentionat ca rezultatul privind oasele din padure, de pe care nu a putut fi extras profilul genetic, arata ca nu mai pot fi luate in considerare declaratiile lui Gheorghe Dinca.
„Cred ca lucrurile devin tot mai clare cel putin pentru noi ca familie si anume ca toate declaratiile spuse la inceput despre Alexandra cad ca un castel de domino. (...) Eu cred ca anchetatorii, neavand nicio dovada a decesului Luizei Melencu si neavand niste certitudini in ceea ce o priveste pe Alexandra, pentru ca au si logica nu au doar pix si hartie, eu cred ca dansii ar trebui sa-si concentreze acum activitatea pe gasirea fetelor si nu e demonstrarea aberatiilor lui Dinca care sa-l incrimineze pe propria declaratie”, a declarat, pentru MEDIAFAX, Alexandru Cumpanasu.
Potrivit unchiului Alexandrei, daca ar fi in locul familiei Luizei, ar cere o analiza in afara tarii, asa cum a solicitat pentru nepoata sa. Totodata, Cumpanasu mai spune ca INML s-ar fi grabit cu analiza in cazul Alexandrei.
„Eu nu vreau sa acuz pe nimeni dar cred ca in cazul Alexandrei a existat o graba nejustificata de 4 zile in care sa comunice acest rezultat preliminar, in conditiile in care, daca este nevoie voi dovedi ca toate institutiile pe care le-am contactat ne dau ca timp de raspuns intre 2 si 3 saptamani. Eu va intreb si in contextul in care in comunicatul DIICOT la un moment dat se precizeaza faptul ca procurorii DIICOT-Structura Centrala au reiterat Institutului National de Medicina Legala ”Mina Minovici” dispozitia de efectuare in continuare, in regim de urgenta, a expertizei genetice judiciare asupra intregului material probator, inclusiv asupra dintilor?
Pai este foarte grav, adica ce au facut, au facut partial, oamenii astia dau cu pipeta rezultate, este inaccepabil asa ceva. Eventual asteptau pana terminau toata analiza macar sa stie famila aceasta si noi punctul lor de vedere cu privire la tot. Adica ce fac acum, iau os cu os si ne dau raspunsuri treptate. Este absolut jignitor la adresa noastra a tuturor. Eu nu cred ca este in regula ce se intampla acolo. (...) Atunci pentru mine este evident, ori DIICOT nu a cerut expertiza asupra a tot ce a identificat, ori INML a facut expetize separate neconcludente pentru ca trebuie sa fie coroborate. In oricare din situati lucrurile sunt grave nu au voie sa greseasca in acest caz”, mai spune Cumpanasu.
Specialistii INML nu au putut identifica niciun profil ADN de pe oasele gasite in padure, in cazul Caracal, deoarece erau intr-o stare de calcinare excesiva, arata DIICOT. Procurorii au retrimis INML dispozitie de refacere a analizei.