Judecatorii Curtii de Apel Chisinau, Ghenadie Lisii, Iurie Iordan si Silvia Vrabii au mentinut decizia Judecatoriei Buiucani, prin care fostul deputat Valeriu Guma a scapat de inchisoare. Decizia magistratilor de la Apel este definitiva si irevocabila. Procurorii sustin ca dupa ce vor citi motivarea ei, o vor ataca cu recurs în anulare la Curtea Suprema de Justitie. Pentru ca acest recurs sa prinda contur, este însa nevoie ca el sa fie semnat de procurorul general al R. Moldova, singurul care poate semna un asemenea act, scrie Ziarul de Garda.
Potrivit ZDG.MD, la doar trei saptamani de la pronuntarea încheierii primei instante, prin care Ghenadie Pavliuc, judecator de instructie la Judecatoria Buiucani, decidea suspendarea executarii pedepsei cu închisoare pe numele ex-deputatului Valeriu Guma, emisa de organele de drept din Romania, judecatorii de la Curtea de Apel (CA) Chisinau au recidivat. La prima sedinta de pe dosar programata, acestia au respins demersul procurorilor Sectiei control al executarii pedepselor si locurilor de detentie si au mentinut încheierea emisa de Ghenadie Pavliuc. Magistratii care l-au salvat pe Valeriu Guma de închisoare sunt Ghenadie Lîsîi, Silvia Vrabii si Iurie Iordan.
Familia si starea de sanatate, motivele suspendarii pedepsei
Pe site-ul Judecatoriei Buiucani, nici la peste trei saptamani de la încheierea emisa de Ghenadie Pavliuc, aceasta nu a fost facuta publica, desi legea obliga magistratul sa faca acest lucru. Am gasit însa, prin intermediul CA Chisinau, încheierea motivata a judecatorului Pavliuc. Aceasta contine mai multe trimiteri la legislatie, inclusiv internationala, însa magistratul îsi bazeaza decizia de a suspenda executarea pedepsei cu închisoare emisa anterior pe numele lui Guma prin faptul ca „este posibila corectarea si reeducarea lui Guma fara izolarea de societate cu aplicarea art. 90, prin care pedeapsa este suspendata conditionat”. Judecatorul si-a mai motivat solutia prin faptul ca Valeriu Guma, „fiind casatorit, are loc de trai, la întretinere un copil minor, totodata, fiind diagnosticat cu o afectiune care se califica ca fiind grava, iar concluzia consiliului medical din iunie 2015 indica asupra faptului imposibilitatii tratamentului în locurile de detentie”. Guma, conform motivarii lui Pavliuc, a sustinut în fata judecatorului ca starea sanatatii sale este precara si ca diagnosticul ce i s-a stabilit nu îi permite sa se afle în detentie.
În prima instanta, procurorul Igor Balmus a declarat însa ca în acest dosar nu pot fi aplicate prevederile art. 90 din Codul Penal al R. Moldova, aplicate ulterior de Pavliuc. Acesta însa a mentionat ca „referitor la argumentele procurorului precum ca prevederile art. 90 nu sunt aplicabile situatiei date, instanta de judecata crede ca au un caracter pripit”.
Ministerul Justitiei nu s-a prezentat la proces
În recursul lor, procurorii au precizat ca motivarea instantei de respingere a argumentelor expuse de procuror în sedinta din prima instanta ca fiind „unele pripite” sunt „improprii si declarative”. Suntem în prezenta unei revizuiri ilegale si neîntemeiate a condamnarii, prin care se încalca prevederile Conventiei”.
Procurorii au cerut retinerea lui Guma din sala de judecata. Judecatorii Ghenadie Lîsîi, Silvia Vrabii si Iurie Iordan au respins însa acest recurs. Vitalie Bordea, seful Sectiei control al executarii pedepselor si locurilor de detentie din cadrul Procuraturii Generale (PG), care s-a aratat total surprins de decizia judecatorilor, precizand ca ar fi, de fapt, o premiera, cand R. Moldova intervine în pedeapsa aplicata de un alt stat, ne-a spus ca, dupa ce va avea motivarea deciziei judecatorilor de la CA Chisinau, va putea ataca decizia cu un recurs în anulare, la Curtea Suprema de Justitie, care însa se depune, conform legii, doar cu aprobarea procurorului general al R. Moldova.
Precizam ca reprezentantul Ministerului Justitiei, institutie care a revenit Partidului Democrat, partid din care a facut parte si Valeriu Guma, nu a fost prezent în sedinta de marti, 15 decembrie, pe motiv ca persoana responsabila de caz ar fi fost plecata în deplasare, iar o alta, pentru a reprezenta interesele Ministerului, nu a fost delegata. Nici condamnatul Valeriu Guma nu s-a prezentat în sedinta de judecata. Avocatii sai, Iurie Tabarcea si Iulian Balan, au solicitat examinarea cazului în lipsa clientului, pe motiv ca acesta ar fi internat în spital. Avocatii au calificat decizia judecatorului Pavliuc drept una legala, care ar respecta prevederile art. 558, 559 ale Codului de Procedura Penala. Avocatii au invocat prevederile art. 92 ale „Tratatului între R. Moldova si Romania privind asistenta juridica în materie civila si penala”, care stipuleaza adaptarea deciziilor pronuntate de instantele de judecata straine la normele procesual penale ale statului. „Instanta de fond a mentinut hotararea institutiei din Romania în aceeasi forma si în aceiasi termeni”, sustin avocatii. Apararea a refuzat sa ofere declaratii si sa comenteze starea de sanatate a lui Valeriu Guma, afirmand ca a prezentat magistratilor certificatul medical al clientului.
Judecatorii care l-au salvat pe Guma
Cei trei judecatori de la CA Chisinau care au pus practic punctul final în dosarul Guma activeaza în sistemul judecatoresc de cel putin 10 ani. Cel mai vechi este Ghenadie Lîsîi, judecator din 1996, iar la CA Chisinau este din 2005. Initial, Lîsîi a fost lacatus. Conform Hotararii nr. 133/11 din 20 decembrie 2013 a Colegiului de Evaluare a Performantelor Judecatorilor, exista trei hotarari în care figureaza judecatorul Ghenadie Lîsîi, care au fost obiect de examinare la Curtea Europeana si în urma carora R. Moldova a fost condamnata.