Prabusirea barajului Nova Kahovka din sudul Ucrainei este unul dintre cele mai mari dezastre industriale si ecologice din Europa din ultimele decenii. Apa a distrus sate intregi, a inundat terenuri agricole, a privat zeci de mii de oameni de energie electrica si apa curata si a provocat daune masive mediului, anunta hotnews.ro.
CNN prezinta cele trei teorii principale cu privire la cauzele prabusirii barajului - si ce spun expertii si oficialii despre fiecare dintre ele:
A fost aruncat in aer de Rusia pentru a incetini contraofensiva?
Presedintele ucrainean Volodimir Zelenski, guvernul sau si armata tarii au acuzat rapid Moscova pentru dezastru. Acestia au declarat ca fortele rusesti au aruncat in aer barajul din interior, Zelenski citand un raport al serviciilor secrete ucrainene de anul trecut care sustinea ca trupele de ocupatie au minat barajul.
Ucrainenii subliniaza ca instalatia a fost sub control rusesc in ultimul an, ceea ce a facilitat amplasarea de explozibili de catre fortele rusesti. Postarile de pe retelele de socializare indica faptul ca oamenii din zona au auzit sunetul unor explozii in jurul momentului in care se credea ca barajul a fost avariat.
NORSAR, organismul norvegian de monitorizare a interzicerii testelor nucleare, a declarat ca semnalele seismice indica faptul ca a avut loc o explozie la barajul Nova Kahovka la ora 02:54 AM pe 6 iunie, ceea ce inseamna ca este foarte probabil ca o actiune cinetica sa fi fost folosita pentru a prabusi barajul, potrivit War Translated.
Magnitudinea estimata este intre 1 si 2.
Intre „ajuta trupele” ruse si „nu conteaza”
In plus, ruperea barajului a coincis cu pregatirea fortelor ucrainene pentru contraofensiva lor de vara, asteptata pe scara larga.
Vladimir Saldo, guvernatorul instalat de rusi in Hersonul ocupat, a declarat ca inundatiile „au functionat intr-un mod care, din punct de vedere operational si tactic, este in favoarea fortelor ruse”, potrivit Sky News.
Vladimir Saldo (captura video)
In timp ce a dat vina pe Ucraina pentru dezastru, el a spus: „Fortele noastre armate au acum un spatiu deschis in fata lor, prin care pot vedea cine incearca sa traverseze raul Nipru si cum o va face. Va fi imposibil pentru ei [fortele ucrainene] sa treaca prin rezervorul Kahovka daca vor incerca”.
Michael Kofman, directorul programului de studii rusesti din cadrul think-tank-ului CNA, cu sediul in SUA, a declarat ca se indoieste ca distrugerea barajului va avea un „impact semnificativ asupra operatiunilor militare ale Ucrainei”, potrivit The Guardian.
„Barajul Kahovka se afla la cel putin 160 de kilometri de locul in care ar putea avea loc o mare parte din ofensiva, in cel mai apropiat punct.”, a scris el pe Twitter.
In schimb, generalul Mark Hertling, fost comandant al fortelor americane din Europa, a oferit marti o reactie la cald dupa aruncarea in aer a barajului din Nova Kakhovka, afirmand ca aceasta va avea repercusiuni majore asupra ofensivei ucrainene.
Sa fi fost vorba de un atac cu rachete din partea Ucrainei?
Rusia a negat orice implicare in dezastru si, la randul sau, a acuzat Ucraina ca a distrus barajul, fara a furniza dovezi.
Presedintele rus Vladimir Putin a avut miercuri o prima reactie in cazul distrugerii barajului Nova Kahovka, el vorbind despre o „catastrofa de mediu si umanitara” si acuzand Kievul de „un act barbar”, scrie Reuters.
Moscova a declarat joi in fata Curtii Internationale de Justitie (CIJ) ca Kievul a distrus barajul Kahovka cu lovituri „masive” de artilerie, acuzand de asemenea regimul de la Kiev ca este „neonazist”.
„Ucraina a declarat ca Rusia a aruncat in aer marele baraj situat la Nova Kahovka. De fapt, Ucraina a facut-o”, a afirmat ambasadorul Rusiei in Olanda, Aleksandr Sulgin.
„Regimul de la Kiev nu numai ca a lansat atacuri masive de artilerie impotriva barajului (...), dar a si ridicat in mod deliberat nivelul apei lacului de acumulare Kahovka la un nivel critic”, deschizand vanele hidrocentralei, a acuzat el.
Sulgin nu a prezentat nicio proba in instanta pentru a-si sustine raspunsurile la declaratiile facute in prealabil de Ucraina marti in fata CIJ, intr-un caz adus de ea in instanta in 2017.
Purtatorul de cuvant al Kremlinului, Dmitri Peskov, a afirmat ca atacul a fost „planificat si efectuat la ordinul primit de la Kiev „, cu scopul de a „priva Crimeea de apa” si de a distrage atentia de la campul de lupta.
Ucraina a negat acuzatiile si a numit Moscova un „stat terorist”.
Inundatii in orasul Herson dupa distrugerea barajului Nova KhakovkaFoto: Evgeniy Maloletka / AP / Profimedia
Barajul era vechi/neintretinut si a cedat?
Barajul Nova Kahovka - cel mai mare rezervor din Ucraina din punct de vedere al volumului - este, de asemenea, cel mai indepartat in aval dintre cele sase baraje din epoca sovietica de pe raul Nipru.
Faptul ca instalatia functioneaza de mai multe decenii a dus la speculatii in jurul unei posibile defectiuni tehnice.
„Acesta este un tip de baraj foarte comun in intreaga lume. Sunt construite de sute de ani si, daca au fost proiectate si construite bine si sunt intretinute corespunzator, atunci probabilitatea unei defectiuni este foarte, foarte mica. Ar fi extrem de neobisnuit ca acest tip de baraj sa cedeze fara niciun avertisment”, a declarat Craig Goff, director tehnic si sef al echipei de baraje si rezervoare de la HR Wallingford, o firma de consultanta in inginerie civila si hidraulica de mediu.
Cu toate acestea, nu este clar cat de bine a fost intretinut barajul sub ocupatia rusa. Zona inconjuratoare a fost una dintre cele mai intens disputate regiuni de cand Rusia a lansat invazia pe scara larga a Ucrainei in februarie 2022, iar barajul a suferit unele daune anterioare.