Pentagon Leaks dezvaluie probleme majore pentru Ucraina. Care sunt totusi motivele de optimism pentru Kiev

Secrete dezvaluite

Jack Teixeira, un tanar de 21 de ani, specialist IT la Otis Air Force Base din Massachusetts si detinator de autorizatie clasificata ca Top Secret/Sensitive Compartmented Information, a fost arestat joia trecuta de agenti speciali inarmati ai FBI in urma unei anchete penale care a durat o saptamana si care a vizat divulgarea online a unor documente guvernamentale extrem de sensibile.

Tanarul de 21 de ani ar fi postat peste 100 de documente clasificate pe Discord, o platforma de mesagerie populara printre pasionatii de jocuri video. Documentele clasificate variaza de la pozitiile militare ucrainene pana la circumstantele in care Vladimir Putin ar putea folosi arme nucleare in actualul conflict cu Ucraina.

Potrivit informatiilor, Teixeira a fost liderul unui grup de 20-30 de tineri care aveau in comun dragostea pentru arme si glumele rasiste. Serverul Discord se numea „Thug Shaker Central,” iar porecla lui Teixeira – OG – ar putea insemna „original gangster.”

Teixeira a distribuit initial imagini ale documentelor intr-un grup privat pe Discord. Ulterior, documentele au fost raspandite pe alte platforme online si de socializare precum Twitter, Telegram si 4chan.

Scurgerea de documente clasificate de la Pentagon, produsa in mod aparent dupa ce Teixeira a postat online documentele secrete pentru a-si impresiona prietenii adolescenti, este considerata una dintre cele mai grave din istoria moderna a Statelor Unite.

O imagine sumbra

Potrivit expertilor, documentele secrete de la Departamentul Apararii incurajeaza criticii din tarile occidentale care solicita mai putina implicare in razboiul din estul Europei, deoarece ofera o poveste diferita de cea spusa pana acum – printr-o naratiune controlata atent de Washington si Kiev – si care a fost dominata de succesele Ucrainei si esecurile Rusiei.

De exemplu, un document din februarie detaliaza o concluzie a Statelor Unite conform careia razboiul se indreapta catre un impas dincolo de anul 2023 si este putin probabil ca ambele parti sa faca progrese pe campul de lupta in urmatoarea perioada.

Analistii Pentagonului prezic ca Rusia va continua sa loveasca pozitiile ucrainene in regiunile de est, „coplesind incet apararea ucraineana cu un potop zilnic de focuri de artilerie, lovituri aeriene si atacuri terestre repetate, in mai multe puncte, cu unitati mici.”

De asemenea, Pentagonul infatiseaza o imagine deloc optimista a ofensivei ucrainiene, asteptata pentru aceasta primavara, anticipand ca progresele fortelor de la Kiev nu vor fi spectaculoase. Potrivit unei analize realizate de Defense Intelligence Agency (DIA), razboiul se va prelungi pana in 2024 fara nicio rezolvare in perspectiva apropiata.

Pentru multi analisti occidentali, estimarile din actele secrete ale Departamentului Aparaii de la Washington nu au venit ca o surpriza. „De luni de zile, oficialii americani au transmis in mod privat ingrijorarile lor cu privire la cursul razboiului din Ucraina. In public, ei si-au subliniat angajamentul de durata de a ajuta Kievul sa reziste invaziei brutale a Rusiei si au promis ca ii vor sprijini eforturile atat timp cat va fi nevoie. Dar in discutii mai sincere, cu reporterii si direct cu ucrainenii, acestia au indicat o realitate mai dura: o victorie militara totala pentru Ucraina pare imposibila; baza militaro-industriala din tarile occidentale necesara pentru a sustine fluxul de munitii si arme straine catre front este supusa unei presiuni severe; si, la un moment dat, sprijinul publicului occidental, in special al americanilor, are sa scada, iar robinetul prin care se ofera zeci de miliarde de dolari in ajutor Ucrainei are sa fie oprit,” a scris Washington Post.

Potrivit ziaristilor americani, documentele referitoare la Ucraina descriu un tablou „in mod inevitabil sumbru” pe care oficialii din Statele Unite il au despre conflict. Washington Post a precizat ca evaluarea DIA concluzioneaza ca, chiar daca Ucraina va recuceri zone „semnificative” de teritoriu – un rezultat pe care serviciile de informatii americane il considera insa putin probabil – acele castiguri teritoriale nu ar duce la discutii de pace.

„Dincolo de a prognoza un conflict deschis costisitor, documentul recent dezvaluit prezice si modul in care liderii militari ucraineni si rusi vor raspunde provocarilor de pe campul de lupta si anticipeaza ca anul se va incheia cu cele doua parti obtinand doar castiguri teritoriale ‘marginale’ din cauza ‘trupelor si proviziilor insuficiente pentru operatiuni eficiente.’”

De asemenea, un document separat prezice doar un succes modest pentru o viitoare contraofensiva ucraineana, care are ca scop recucerirea teritoriului din regiunea de est a Donbasului si avansul spre sud in incercarea de a rupe podul terestru al Rusiei spre Crimeea, peninsula pe care Moscova a anexat-o unilateral in 2014. Noile fortificatii rusesti, precum si „deficientele de lunga durata ale Ucrainei in ceea ce priveste antrenamentele si aprovizionarea cu munitii vor ingreuna cel mai probabil progresul si vor exacerba pierderile in timpul ofensivei,” avertizeaza documentul.

Documentele au indicat, de asemenea, temerile Pentagonului cu privire la capacitatea Ucrainei de a-si sustine capacitatile de aparare aeriana in lunile urmatoare, potrivit Washington Post. „O diagrama inclusa in scurgerile de documente arata rata de utilizare a proiectilelor de aparare aeriana ale ucrainienilor si specifica intervalele de timp pentru epuizarea acestora, prezicand ca sistemele SA-11 vor fi terminate pana pe 13 aprilie, NASAM-urile fabricate in SUA pana pe 15 aprilie si SA- 8 pana in mai,” potrivit analizelor legate de diferite sisteme de aparare aeriana. „Pe un alt grafic, predictia ca anumite tipuri de munitie se vor epuiza rapid sugereaza ca aparatorii ucraineni ar trebui sa-si prioritizeze eforturile tintind avioanele si elicopterele rusesti, dar sa nu traga asupra amenintarilor mai mici, cum ar fi dronele.”

Dezvaluirile par sa confirme o analiza realizata de Washington Post luna trecuta, care indica faptul ca armata ucraineana, care a suferit probabil peste 120.000 de victime in ultimul an de lupte, nu dispune nici de munitie, nici de trupe calificate. Oficialii americani au condus recent scenarii de jocuri strategice de razboi cu omologii ucraineni, in incercarea de a trasa caile de urmat.

„Toate partile au plecat din acele conversatii cu sentimentul ca Ucraina incepe sa inteleaga limitele a ceea ce ar putea realiza in ofensiva si se pregateste in consecinta,” a scris publicatia, citand oficiali americani. „Desi taierea legaturii pe uscat (a Rusiei cu Crimeea) este putin probabil sa se intample, Statele Unite spera ca castigurile incrementale ar putea cel putin ameninta fluxul liber al echipamentelor si personalului rusesc pe coridorul terestru, care a fost un colac de salvare pentru fortele invadatoare.”

Partile pozitive

De partea lor, oficialii de la Kiev au respins aproape in totalitate dezvaluirile continute in materialele scurse de la Pentagon, afirmand ca ele sunt lipsite de importanta pentru efortul de razboi, deoarece ofera doar o imagine a evaluarilor facute de americani in februarie si martie.

Intr-o postare pe Telegram facuta dupa ce aparitia primului lot de documente, Mikhailo Podoliak, un consilier al sefului biroului prezidential al Ucrainei, a respins scurgerile de informatii ca pe o incercare de „a distrage atentia” si de a „semana anumite indoieli” intre natiunile aliate.

„Toata lumea stie ca avem putine munitii – presedintele si ministrul apararii vorbesc despre asta in mod deschis,” a declarat un inalt oficial ucrainean. „Si a fost evident pentru toata lumea inca din noiembrie (trecut) ca urmatoarea contraofensiva se va concentra pe sud, mai intai Melitopol si apoi Berdiansk. Dar locul exact – il putem schimba cu o saptamana inainte.”

Dupa un apel telefonic cu secretarul de stat Antony Blinken, omologul sau ucrainean Dmytro Kuleba a scris si el pe Twitter ca Blinken „a reafirmat sprijinul ferm al SUA si a respins cu vehementa orice incercare de a pune la indoiala capacitatea Ucrainei de a castiga pe campul de lupta.” Oficialul a adaugat ca Statele Unite ale Americii „raman partenerul de incredere al Ucrainei, concentrat pe avansarea victoriei noastre si pe asigurarea unei paci drepte.”

Potrivit analistilor, aparentul pesimism al oficialilor americani cu privire la cursul razboiului ridica intrebarii despre ce ar trebui sa urmeze si ofera chiar o raza de speranta pentru guvernul de la Kiev. Aceasta deoarece, pentru unii analisti, conditiile dificile in care se afla Kievul ar trebui sa justifice o crestere a sprijinului pentru Ucraina. „Daca stocurile de aparare antiaeriana ale Ucrainei se scad, trimiteti mai multe,” a scris un analist de la American Enterprise Institute, preluat de New York Post. „Daca armata ucraineana sufera de ‘deficiente de generare a fortelor si de sustinere,’ luati masuri si umpleti golurile relevante.”

Intr-un eseu comun, Richard Haass si Charles Kupchan de la influentul Council on Foreign Relations au fost de acord, intr-o anumita masura, cu aceasta pozitie, sustinand ca Statele Unite si Europa ar trebui, pe termen scurt, sa-si intensifice in mod semnificativ sprijinul pentru efortul de razboi al Ucrainei, astfel incat aceasta sa-si recapete rapid cat mai mult teritoriu pierdut in fata Rusiei. Dar asta ar trebui sa vina si cu o strategie diplomatica clara, au scris expertii, care sa ofere stimulente semnificative ambelor parti sa accepte o incetare a focului.

„De peste un an, Occidentul a permis Ucrainei sa defineasca succesul si sa stabileasca obiectivele de razboi ale Occidentului,” au scris Haass si Kupchan in Foreign Affairs. „Aceasta politica, indiferent daca a avut sens la inceputul razboiului, si-a urmat cursul.”

La randul sau, Branislav Slantchev, profesor de stiinte politice la University of California, San Diego, care studiaza desfasurarea razboiului, a vorbit si el despre partile pozitive pentru Ucraina care reies din documentele secrete.

Intr-un comentariu pentru The Hill, profesorul a spus ca pentru rusi, „toate acestea (dezvaluirile) sunt vesti proaste.” In opinia lui Slantchev, Moscova nu este sigura daca documentele sunt exacte sau nu, in timp ce, de asemenea, scurgerile nu includ planuri de lupta sau evaluari operationale detaliate pentru viitoarea contraofensiva ucraineana.

„De fapt, cred ca acest lucru va fi benefic pentru ucraineni,” a spus Slantchev. „Ei sunt intr-o pozitie foarte avantajoasa… stand in centrul unui cerc si putand lovi in mai multe directii. Rusii nu pot ghici in ce directie si deci este o mare problema pentru ei. Nu vad nimic in aceste documente care sa indice sau sa dezvaluie chiar si in mod vag ce vor face ucrainenii.”

In plus, afirma expertii, documentele secrete indica faptul ca Ucraina provoaca mai multe pierderi trupelor lui Vladimir Putin decat sufera ea pe campul de lupta, ceea ce este in concordanta cu evaluarile publice ale Pentagonului.

Aproximativ intre 189.000 si 223.000 de soldati rusi au fost ucisi sau raniti in razboi, in comparatie cu cei 124.000 – 131.000 militari ucrainieni. Fortele ruse au pierdut, de asemenea, peste 3.000 de tancuri si peste 10.000 de vehicule blindate de transport de trupe, in comparatie cu aproximativ 1.700 de tancuri ucrainene si 5.700 de transportoare de trupe, potrivit analizelor americane.

In sfarsit, analistii de peste ocean cred ca documentele ar putea, de asemenea, sa creasca presiunea pentru a inarma mai bine Ucraina, ceea ce ar putea duce la o miscare mai rapida a transferurilor avansate de armament. In conditiile in care, de exemplu, sistemele din epoca sovietica, care reprezinta 89% din apararea antiaeriana a Ucrainei, ar putea sa se epuizeze pana in mai, dezvaluirile din Pentagon Leaks ar putea creste presiunea pentru a transvera mai multe sisteme de aparare aeriana occidentale – cum ar fi sistemele Patriot – cu scopul de a consolida apararea Ucrainei.

Concluzia analistilor de la American Enterprise Institute este aceea ca pesimismul privind situatia delicata in care se afla Ucraina, si care reiese din Pentagon Leaks, are o solutie: trimiterea de echipamente si arme suplimentare catre Ucraina, in paralel cu pregatirea soldatilor ucrainieni in statele aliantei nord-atlantice. Plus sustinerea continua a guvernului lui Zelenski.

„Scurgerile spun o poveste cu totul diferita (decat cea prezentata oficial). Acestea confirma suspiciunile ca sprijinul SUA si european nu a fost suficient pentru a ajuta Ucraina sa obtina victoria – si arata, de asemenea, un grad socant de cinism si dispret fata de conducerea SUA din partea guvernelor care au fost dependente de Statele Unite. (Cum e, de exemplu, guvernul de la Cairo, despre care un document afirma ca ar fi intentionat sa ofere Rusiei 40.000 de rachete)… Este posibil ca timpul sa fie scurt, dar este inca posibil ca cursul sa fie schimbat. Cu sisteme ATACMS, F-16 si alte arme de calitate NATO impreuna cu antrenamente NATO, ucrainenii pot face progrese considerabile si rapide, asa cum au facut in septembrie anul trecut,” cred analistii de la organizatia think tank.