Un procuror care a fost condamnat in instanta in temeiul a doua articole din Codul Penal, a reusit sa scape de pedeapsa, fiind amnistiat. Mai mult, fiind privat de dreptul de a ocupa functia de procuror pentru o perioada de cinci ani din cauza condamnarii, acesta a putut sa-si pastreze licenta de avocat, tot datorita amnistiei, scrie Bizlaw.md
Potrivit materialelor care au ajuns pe masa Comisiei pentru Etica si Disciplina a Uniunii Avocatilor, in aprilie 2017, acuzatorul a fost condamnat la 4 ani de inchisoare in baza art. 329, alin. 2, lit. a (neindeplinirea sau indeplinirea necorespunzatoare de catre o persoana publica a obligatiilor de serviciu ca rezultat al unei atitudini neglijente sau neconstiincioase fata de ele, actiuni care au provocat decesul unei persoane) si art. 360 alin. 1 (luarea si tainuirea documentelor, apartinind institutiilor, indiferent de forma juridica de organizare, daca aceasta fapta a fost savarsita din motive josnice) din Cod Penal.
Procurorul a fost insa eliberat de executarea pedepsei sub forma de inchisoare in legatura cu adoptarea legii nr. 210 din 29 iulie 2016 privind amnistia in legatura cu aniversarea a XXV-a de la proclamarea independentei Republicii Moldova, pe motiv de ”manifestare a caintei active si regretului”. In temeiul legii mentionate, acuzatorul a fost eliberat de executarea pedesei cu inchisoarea, dar a fost mentinuta pedeapsa complementara - privarea de dreptul a detine functia de procuror pe un termen de 5 ani.
In legatura cu aceasta condamnare, la inceputul lunii noiembrie 2020, Comisia pentru Etica si Discilina a UAM a decis sa retraga licenta de avocat pe care o detinea procurorul. La scurt timp, acesta a depus o cerere prealabila impotriva deciziei Comisiei, solicitand anularea acesteia.
Acuzatorul a invocat prevederile art. 107 si 111 din Codul penal , mentionand ca aplicarea amnistiei atrage dupa sine stingerea antecedentelor penale si anuleaza toate decaderile din drepturi.
De asemenea, procurorul a invocat si incalcarea de catre Comisie a mai multor proceduri administrtive.
Examinand cererea prealabla, Comisia a decis, la sfarsitul lunii mai, sa o admita si sa-si anuleze decizia anterioara de retragere a licentei, mentionand ca avocatul nu se considera condamnat deoarece in privinta lui a fost aplicata liberarea de pedeapsa penala. Respectiv, retragerea licentei de avocat in temeiul condamnarii nu putea fi aplicata.