Andrian Candu, despre afacerile liderului PD si relatia cu Dodon: "A vandut tot, televiziunea este unica afacere pe care Plahotniuc o mai are in Moldova "."Nu avem nicio sansa sa fim pe aceeasi unda" - VIDEO

- Este Republica  Moldova un stat oligarhic?

- Cred ca este o exagerare. Ce înseamna oligarh? Ca exista o persoana sau un grup de persoane care are un interes economic datorita afacerilor pe care le are si intervine în treburile statului, si pune interesele grupului de afaceri mai presus de cele ale statului atunci când are de ales. De foarte multe ori se tinteste o anumita persoana, si este vorba despre presedintele Partidului Democrat, domnul Plahotniuc.

Da, dumnealui vine din domeniul afacerilor, numai ca foarte putini stiu ca atunci când a intrat în afaceri, 2009 sau 2010, avea mai multe afaceri în Moldova si ca era o persoana importanta din punct de vedere al afacerilor în domeniul imobiliar, financiar-bancar, în tot ceea ce înseamna hoteluri, «real estate».

La ora actuala, el este un om de afaceri, dar mai mult ca trecut decât ca prezent, deoarece foarte multe afaceri au fost vândute pe parcursul timpului, pentru a nu mai exista nicio sensibilitate, sa nu existe nicio perceptie, niciun fel de legatura la nivel de achizitii publice, de exemplu, sau elemente unde ar putea sa existe coruptie. Acum, dumnealui este proprietar al unui, din câte am înteles…. de fapt, nici hotel nu mai este, ca a fost vândut. Este vorba despre televiziune. Deci, are interes în domeniul media, si asta fiind singura afacere pe care o mai are în Moldova.

Acum, în Moldova sunt oameni de afaceri care au mult mai multe afaceri si, eventual, relatii cu politicul, probabil fiind persoane din umbra si deghizat sustinând anumite partide politice. Domnul Plahotniuc nu mai are afaceri si si-a asumat direct responsabilitate politica prin a conduce Partidul Democrat. De aceea, daca ar fi sa luam pur stiintific, teoretic, denumirea de oligarh nu prea se mai încadreaza în tot ceea ce s-a vehiculat în urma cu mai multi ani. Si toti cei care acum blameaza, trebuie sa înteleaga ca Partidul Democrat si-a asumat rolul de guvernare. Este prima vioara a guvernarii.

Da, Partidul Democrat este numarul unu, dar, în acelasi timp, este partidul responsabil de tot ceea ce se întâmpla în tara. Nu mai poti blama pe cineva din spate, ascuns, care are anumite interese, deoarece persoanele sunt în fata, si-au asumat responsabilitatea si o fac transparent.

Cat despre relatia cu seful statului, Candu spune ca daca nu este o relatie foarte eficienta, macar una functionala sa fie. Presedintele Parlamentului spune ca nu are nicio viziune comuna cu a lui Dodon si ca din start era clar ca nu exista nicio sansa ca cei doi sa fie pe aceeasi lungime de unda.

- Care este relatia cu presedintele Igor Dodon?

- Încercam sa avem o relatie institutionala de functionalitate. Care sa fie, daca nu foarte eficienta, macar functionala. Legile aprobate în Parlament, trimise la promulgare. Initiativele pe care, eventual, le are presedintele Dodon, sa fie valorificate si sa nu acceptam abuzurile si încalcarea legii. Cât despre elemente comune si aceeasi viziune, era din start clar si deja doi ani de mandat au aratat ca nu avem clar nicio sansa sa fim pe aceeasi unda si în aceeasi luntre în tot ceea ce înseamna administrarea unui stat.

- Nu e putin paradoxal si bizar ca exista un presedinte care are viziuni la polul opus de cele ale Partidului Democrat, ale Guvernului?

- Bizar, având în vedere prin ce am trecut noi, nu este. Bizar ar fi fost în alt context. În situatia în care populatia era foarte dezamagita, venita din criza economica si sociala; dezamagita pe partidele pro-europene si cum am adus noi statul. Pe valul acelei dezamagiri si a neparticiparii a votantilor de dreapta în acele alegeri s-a mers pe valul extremelor, pe tot ceea ce înseamna anti-Europa, pro-Rusia. Criza cu Rusia, embargoul, propaganda.

Telespectatorul din Republica Moldova priveste foarte mult televiziunea ruseasca. Îi plac si elementele de divertisment, si filmele, dar indirect era influentat si de ceea ce înseamna stiri. Si Putin se bucura de o anumita reputatie datorita acestei propagande. Deci toate, împreuna, au jucat un rol semnificativ în alegerea presedintelui Dodon. Daca nu ar fi fost propaganda, dezamagirea cetatenilor pe actul de guvernare gresit din 2014-2015, cu siguranta Dodon nu câstiga alegerile, ci Maia Sandu.

Plus ca au fost greseli si din partea Maiei Sandu. Care nu a stiut sa valorifice un anumit suport si sa vina cu un mesaj mai mult de consolidare decât de dezbinare. Ea când a declarat, înaintea alegerilor, ca nu are nevoie de votul si sustinerea Partidului Democrat, a lovit în membrii PD. Chiar daca eu am mers la vot si am votat pentru ea, alt coleg de-al meu, care este pro-european, nu a votat pentru ea dintr-un motiv simplu. «Cum adica, ea ma înjura, ma face de nimic, criminal, bandit si eu sa merg sa votez pentru ea? În veci!».

Am oameni în familie care au zis sa nu mergem la vot si gata. A fost si un comportament gresit. Toate acestea cauze au dus la victoria lui Dodon. Daca s-ar organiza alegeri astazi, mai ales dupa doi ani de administrare relativ buna a statului, si se vede si în sondaje, acum, daca s-ar alege presedintele, Dodon nu ar câstiga. Uitati-va la ce se întâmpla cu socialistii în sondaje în general, ce se întâmpla cu Dodon si ce se întâmpla cu Partidul Democrat.

Cu cât mai mult vor simti oamenii rezultatele, nu declaratii si vorbe, vom reusi sa mentinem si dupa alegerile parlamentare o guvernare pro-europeana, scrie liberatea.ro.

Vezi video aici: