Curtea Anticoruptie va fi constituita din judecatori care vor trece o evaluare similara cu prevettingul si vettingul. Instanta va examina cazurile de coruptie mare si dosarele de coruptie din justitie, spun autoritatile din domeniu. Curtea ar urma sa-si inceapa activitatea in trei luni, termen stabilit de presedinte, dar expertii nu cred ca se va reusi. Unii analisti spun ca crearea acestei instante va genera cheltuieli mari care nu vor fi justificate.
Olesea STAMATE, PRESEDINTELE COMISIEI JURIDICE NUMIRI SI IMUNITATI: “Acum urmeaza sa decidem daca toate dosarele care sunt de competenta Procuraturii Anticoruptie urmeaza sa mearga la aceasta curte sau un numar mai mic de dosare, ca sa punem accent pe dosarele cele mai de rezonanta. Urmeaza sa discutam si sa decidem, trebuie sa facem o analiza a numarului de dosare.”
Presedintele comisiei juridice numiri si imunitati spune ca in cadrul Curtii Anticoruptie vor activa judecatori ai caror integritate va fi evaluata. Olesea Stamate sustine ca urmeaza sa fie organizat un concurs de selectie al acestora.
Olesea STAMATE, PRESEDINTELE COMISIEI JURIDICE NUMIRI SI IMUNITATI: “Cu siguranta urmeaza sa fie un concurs, dar daca trebuie sau nu sa treaca prevettingul sau vettingul este o intrebare deschisa pentru ca ne dam seama ca prevettingul sau vettingul va dura mai mult timp si vedem daca putem sa inlocuim acest vetting cu un mecanism similar, dar care ar putea fi aplicat de CSM.”
Potrivit Olesei Stamate, dosarele urmeaza sa fie prezentate la Curte de catre procurorii anticoruptie.
Olesea STAMATE, PRESEDINTELE COMISIEI JURIDICE NUMIRI SI IMUNITATI: “Intrebarea deschisa acum este daca anumite dosare, de exemplu de la PCCOCS, ar merita sa fie examinate la aceasta Curte Anticoruptie, deoarece sunt anumite dosare pe crima organizata care sunt de competenta PCCOCS si care sunt foarte importante si care tot poate ar merita sa fie examinate de Curte.”
Unii experti anticoruptie considera ca initiativa de a crea o Curte Anticoruptie nu este una tocmai buna.
Maria KALUGHIN, EXPERT ANTICORUPTIE: “Mie mi se pare ca aceasta initiativa a fost lansata cu scopul de a ne distrage atentia de la principala problema cu care se confrunta sistemul judecatoresc, e colapsul si esecul in procesul de reformare. Divizarea jurisdictiei pe subramuri de drept sau categorii de dosare este nepotrivita pentru statele cu o populatie mica si un nivel redus de activitate. De obicei, astfel de initiative ar putea sa sporeasca riscurile de coruptie in judecarea cauzelor de coruptie.”
Potrivit expertilor, volumul dosarelor de coruptie in tara noastra nu este foarte mare, numarul acestora fiind in mediu de 300-400 anual. Iar pentru crearea si functionarea noii instante va fi nevoie de resurse si cheltuieli suplimentare, care nu vor fi justificate.
Ilie CHIRTOACA, PRESEDINTELE CENTRULUI DE RESURSE JURIDICE: “Avem dosare de coruptie, dar ele sunt putine si costurile financiare, logistice si umane pentru o asemenea curte sunt mari versus potentialele beneficii. Asta merge in dezacord cu politica statului de a optimiza instantele de judecata, adica de a avea mai putine instante, dar cu mai multi judecatori. Este o masura destul de scumpa.”
Pe 17 martie, de la tribuna Parlamentului, Maia Sandu a solicitat Legislativului si Guvernului sa creeze Curtea Anticoruptie, o instanta specializata care sa investigheze cazurile de coruptie mare si de coruptie in sistemul justitiei. Ulterior, dupa sedinta Consiliului Suprem de Securitate, sefa statului a declarat ca noua instanta urmeaza sa fie constituita in cel mult 3 luni.
In Europa exista doar cateva tari care au constituit o Curte Anticoruptie, printre care Slovacia si Ucraina. In tara vecina instanta examineaza dosarele penale de coruptie cu implicarea deputatilor Radei Supreme si a consiliilor locale, a judecatorilor si altor demnitari de rang inalt.