Fostul deputat Constantin Țutu a fost doar un martor intamplator al evenimentelor din 28 aprilie 2012, atunci cand un om, Alexei Veretca, a fost omorat intr-un schimb de focuri, iar prietenul sau, Iurie Matcovschi a fost ranit. Țutu a incercat sa aplaneze conflictul si a evitat ranirea altor persoane, scotand arma din buzunar si efectuand cateva focuri in sus. Concluzia apartine judecatorilor Curtii de Apel Chisinau si se regaseste in motivarea deciziei instantei de apel in dosarul crimei din Codrii Orheiului.
ZdG a scris anterior ca un singur inculpat din dosarul mortii lui Alexei Veretca din Codrii Orheiului de acum 7 ani urmeaza sa execute 8 ani de puscarie. Fostul deputat, Constantin Tutu, dar si ceilalti inculpati, printre care si un politist, invinuiti de huliganism si neglijenta in serviciu, au fost declarati nevinovati. Curtea de Apel (CA) Chisinau a pus punct in acest dosar, la 7 ani de la producerea crimei si dupa doi ani si jumatate de examinare, in lipsa succesoarei victimei sau a avocatului care le reprezinta interesele.
Cititi si: Șapte ani de la crima din Codrii Orheiului. Decizia Curtii de Apel Chisinau
Ultima sedinta din dosarul crimei de pe teritoriul restaurantului „Doi Haiduci” din Codrii Orheiului a avut loc la CA Chisinau, miercuri, 17 aprilie. Intre timp, a aparut si documentul prin care judecatorii Silvia Vrabii, Stelian Teleuca si Mihail Diaconu si-au motivat decizia.
„Partea vatamata este frapata de modul cum s-au prezentat faptele si probele”
In apelul depus de succesoarea partii vatamate, avocatii au reclamat faptul ca prima instanta a luat o decizie incorecta, dar si felul cum au actionat procurorii care au condus urmarirea penala pe caz.
„Partea vatamata este frapata de modul cum s-au prezentat faptele si probele de procuratura. Acuzatorul de stat a prezentat cauza superficial si in mod arbitrar. Depozitiile inculpatilor ca au tras in aer sunt niste aberatii depuse in instanta de judecata cu scopul de a se eschiva de la raspundere penala bine meritata pentru omorul intentionat. Suntem ingrijorarati de faptul cum a fost examinata prezenta cauza si frapati ca instanta de judecata a ignorat toate probele, bunul simt si buna credinta. Instanta de judecata a pus in baza sentintei de achitare numai declaratiile aberante ale inculpatilor precum ca ei s-au aparat. Institutia autoapararii nu poate fi invocata de atacatorii, in situatia cand inculpatii au atacat victima cu scopul de a o omori si jefui”, se mentioneaza in apelul depus de succesoarea partii vatamate.
Și procurorii au cerut, la Apel, pedepse mai aspre: 16 ani pentru Ion Corcodel, cel care a fost pedepsit cu 8 ani de inchisoare de prima instanta si cate 7 ani de inchisoare pentru Constantin Tutu si ceilalti participanti la incident, achitati anterior de Judecatoria Orhei.
Colegiul Penal insa, dupa ce i-a audiat pe inculpati, a decis ca, doar Ion Corcodel se face vinovat de faptul ca a tras in victima. Totodata, din motivarea deciziei, judecatorii constata ca, de fapt, victima, Alexei Veretca ar fi initiat conflictul si ar purta o mare parte din vina. „Colegiul penal analizand si apreciind declaratiile martorilor sus indicati prin prisma prevederilor Codului de procedura penala al R. Moldova, din punct de vedere al pertinentii, concludentii si utilitatii lor le apreciaza ca fiind veridice si utile, din care instanta retine circumstantele constatate de prima instanta”, precizeaza judecatorii.