Expertii in domeniul justitiei sustin ca pre-vettingul este un pas important pentru reforma sistemului judecatoresc si cel al procuraturii - VIDEO

Alexandru TANASE, EXPERT JURIDIC:„Pre-vettingul este un mecanism care are ca si scop verificarea candidatilor ce urmeaza sa acceada in CSP si CSM. Eu cred ca totusi CSM este mai important in contextul de fata, miza aceasta este. Or, daca CSP si CSM vor ramane sa fie mecanisme care sunt dominate de persoane care nu neaparat sunt de cea mai buna calitate si cea mai buna credinta, este naiv sa astepti de la aceste institutii ca ele isi vor face datoria asa cum trebuie sa o faca.”

Vladisav GRIBINCEA, EXPERT LA CENTRUL DE RESURSE JURIDICE DIN MOLDOVA:„Fiecare judecator si procuror care va dori sa fie membru al acestor doua consilii, vor trebui sa convinga aceasta comisie ca averea lor corespunde cu veniturile, ca in activitatea anterioara ei au respectat deontologia profesionala si ca fiind judecator sau procuror nu au luat decizii pe care nu le poate explica in mod logic. In momentul in care judecatorul si procurorul poate explica aceste aspecte, atunci el va trece evaluarea.”

Expertii considera ca aceasta lege este primul pas spre reformarea justitiei, iar fara curatarea Consiliului Superior al Magistraturii si cel al Procurorilor acest lucru ar fi mai greu sau chiar deloc. 

Vladisav GRIBINCEA, EXPERT LA CENTRUL DE RESURSE JURIDICE DIN MOLDOVA:„Per ansamblu legea asta este destul de buna. Sa vedem ce va urma dupa aceasta. Implimentarea si cealalta reforma mare care trebuie sa vina din urma, intuiesc eu prin vara, anul acesta.”

Mai exact este vorba despre evaluarea externa a tuturor judecatorilor si procurorilor din sistem, sustine Vladislav Gribincea. Potrivit lui, guvernarea s-ar fi inspirat la crearea acestei legi din Ucraina, acolo unde aceasta da roade.

Vladisav GRIBINCEA, EXPERT LA CENTRUL DE RESURSE JURIDICE DIN MOLDOVA:„Chiar astazi in Ucraina incepe o noua etapa a verificarii judecatorilor CSJ si CSM si iata astazi de asemenea mai multi membri ai CSM din Ucraina si-au dat demisia, pentru a nu fi evaluati.”

Expertii sustin ca sunt si unele riscuri totusi, iar o problema ar fi ca nu s-a ajuns la un consens cu opozitia asupra acestei reforme, astfel incat aceasta sa fie durabila chiar si in cazul in care guvernarea s-ar schimba.

Alexandru TANASE, EXPERT JURIDIC:„Probabil era mai bine daca se gasea un compromis, se gasea o modalitate de a discuta cu opozitia, astfel incat ei nu doar sa sprijine acest proiect, dar sa si-l si asume, in ipoteza in care vor ajunge cumva sa inverseze tabla de sah, actuala opozitie ajungand la guvernare, ei sa continue aceasta reforma.”

Riscul influentei politice la fel, este posibil, cred analistii.

Vladisav GRIBINCEA, EXPERT LA CENTRUL DE RESURSE JURIDICE DIN MOLDOVA:„Principalul minus este ca aceasta reforma, desi anuntata cu bune intentii ar putea sa fie preluata sub control politic si atunci judecatorii vor fi ei onesti, dar vor fi dependenti politic, rezultatul va fi cam tot acelasi pentru cetatean.”

Alexandru TANASE, EXPERT JURIDIC:„Riscul care-l vad eu este ca acest mecanism poate fi folosit pentru a promova in aceste doua consilii persoane loiale politic actualei guvernari si asta trebuie evitat, in caz contrar mecanismul va fi compromis.”

Totusi expertii spera ca prezenta analistilor externi in comisia de evaluare va fi un garant pentru ca acest lucru sa nu se intample. Vladislav Gribincea a vorbit si despre posibilitatea reducerii numarului oamenilor din sistem.

Vladisav GRIBINCEA, EXPERT LA CENTRUL DE RESURSE JURIDICE DIN MOLDOVA:„Cel mai probabil daca aceasta reforma se va solda cu succes, va duce la demiterea a circa 50% din judecatori si procurori. De unde ii luam, cum sunt ei educati? Aceasta reforma trebuie insotita de o reforma a Institutului National al justitiei, asa incat in primul rand sa avem judecatori si ca acestia sa fie instruiti potrivit unor valori normale, sa nu fie obedienti, ci sa aiba curaj si verticalitate sa aplice legea in mod legal indiferent de circumstante.”