Femeia din Chișinău care acum doi ani a obținut în instanță demolarea unui bloc ridicat ilegal lângă casa se plânge că acesta stă neclintit. Asta pentru că decizia primei instanțe a fost pusă pe pauză, după ce un alt magistrat a decis revizuirea. Avocatul femeii, dar și ea spun că ceea ce se întâmplă este ilegal, iar la mijloc sunt interese. Judecătorul neagă acuzațiile. La fel și beneficiarul clădirii, care, la rândul său, lansează și el acuzații.
Elena BUGA, RECLAMANT: „Asta e o batjocoră de lume care umblă pe drumuri cu anii.”
Ea este Elena Buga din Chișinău pe care am cunoscut-o în 2024. Femeia se plângea că deși are decizia instanței, menținută de Curtea de Apel, prin care s-a dispus demolarea unei clădiri multietajate ridicate lângă casa sa, dar nimic nu s-a întâmplat. Și astăzi imobilul stă neclintit pentru că beneficiarul clădirii a depus o cerere de revizuire, adică vrea ca dosarul să fie reluat de la zero.
Elena BUGA, RECLAMANT: „În toamna anului 2024 domnul Bîlba a inițiat o revizuire. Din 2024 de la sfârșitul anului până în 2026 începutul anului nu a fost nici o ședință de revizuire, se amâna, nu se prezenta.”
Serghei MOCANU, AVOCATUL FEMEIII: „Cererea dată de revizuire ar fi trebuit să fie examinată în termen rezonabil. Eu nu știu dacă o să găsiți vreo hotărâre a cererii de revizuire și redeschidere a procedurii pe contravențional. În Moldova probabil nu sunt.”
Avocatul femeiii spune că judecătorul Denis Guzun de la Judecatoria Chișinău, sediul Buiucani a inițiat procedura de revizuire fără un temei rezonabil, în baza unei expertize efectuate după decizia definitivă a instanței.
Serghei MOCANU, AVOCATUL FEMEIII: „În cazul de față nu poți invoca o probă, care a fost dobândită ulterior după ce este hotărârea irevocabilă. Dacă s-ar face procedura dată atunci noi nu o să avem niciodata nici o hotărâre irevocabilă.”
De partea cealaltă, judecătorul Denis Guzun spune că acționează conform legii.
Denis GUZUN, JUDECĂTOR: „Noi doar am inițiat procesul de revizuire și instanța de judecată la etapa actuală nu a casat vreo hotărâre./02:23 Procedura de revizurie se începe doar atunci când persoana nu cunoștea despre unele momente, care puteau fi cunoscute și expertiza ceea a fost mai târziu și din acest motiv am decis să încep, deja soluția urmează a fi dezbătută.”
Avocatul și clienta sa cred că la baza decizie judecătorului sunt interese.
Elena BUGA, RECLAMANT: „Daca omul are bani de ce să nu cumpere judecători și mai ales unul dubios cum e domnul Guzun.”
Denis Guzun, care provine dintr-o dinastie de magistrați, a devenit cunoscut în 2009, după ce a fost implicat într-un accident rutier în urma căruia a murit o tânără, ulterior fiind achitat, iar în 2021 a fost depistat cu o avere nejustificată de 3 milioane de lei în urma unui control al ANI, lucru pe care îl neagă.
Serghei MOCANU,AVOCATUL FEMEIII: „Prin orice metode eu consider că sunt metode ilegale să menține construcția dată deoarece există un interes foarte mare la mai multe persoane care de fapt sunt beneficiari efectivi a acestei construcții.”
Aceste acuzații au fost respinse de Guzun, dar și beneficiarul clădirii Gheorghe Bîlba. Cel din urma, la fel, o acuză pe Elena Buga de interese.
Ghenadie BÎLBA, BENEFICIARUL CLĂDIRII: „Construcția dată este construită legal, ea are certificat de urbanism, autorizație de construcție, are proiect coordonat verificat de organele competente. Problema care este, este o vecină care dorește să demoleze construcția mea deoarece are un contract civil cu două firme de construcții, aici doresc să construiească o clădire, doresc să construiască alaturi, dar construcția mea le încurcă.”
Acuzațiile sunt respinse de Elena Buga. Totodată, Gheorghe Bîlba spune că decizia de demolare este ilegală și din acest motiv a depus cererea de revizuire a dosarului.
Ghenadie BÎLBA, BENEFICIARUL CLĂDIRII: „Casa s-a dat în exploatare până la decizia judecății, judecata știa că casa este data în exploatare, e ceva ce în Moldova nu a fost, se primește că mă lipsește de dreptul de proprietate. Eu niciodată nu m-am ocupat cu corupția și nu am platit nimic, poate și asta este cauza că am ajuns la așa situație.”
În 2023 Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani a dispus demolarea blocului, deoarece nu a fost construit conform proiectului inițial, iar peretele de sprijin a fost ridicat pe teren municipal, fără acte permisive.