La 7 octombrie 2019 Curtea Constitutionala a Republicii Moldova a emis o decizie in privinta sesizarii avocatilor lui Vlad Filat de clarificare a prevederilor Codului de Procedura Penala care stabilesc incompatibilitatile judecatorilor la rejudecarea cauzelor penale, in particular in proces de revizuire. Curtea a explicat faptul ca judecatorii care s-au pronuntat asupra vinovatiei unei persoane nu mai sunt in drept sa examineze cererea de revizuire a sentintei de condamnare a persoanei respective.
Cu referinta la jurisprudenta CEDO si a Curtii Constitutionale, judecatorii constitutionali au statuat ca ”legislatorul national a instituit in acest sens un nivel de protectie mai ridicat, interzicandu-le judecatorilor care s-au pronuntat chiar si o singura data asupra fondului unei cauze sa participe in viitor la admisibilitatea unei cereri de revizuire”.
Astfel, Curtea a respins sesizarea de clarificare depusa de avocati pe motiv ca normele contestate sunt clare si previzibile.
La 1 martie 2019 si, respectiv, 12 iunie 2019, avocatul lui Vlad Filat a depus doua cereri de revizuire a sentintei de condamnare a lui Vlad Filat, temeiul fiind existenta a doua sau mai multe hotarari irevocabile care nu se conciliaza intre ele.
In ambele cazuri, apararea a solicitat recuzarea completelor de judecata pe motiv ca normele legale stabilesc foarte clar ca aceiasi judecatori care s-au pronuntat asupra fondului cauzei nu pot sa examineze admisibilitatea cererilor de revizuire. Respingerea cererilor de recuzare a si sugerat sesizarea Curtii Constitutionale pentru clarificarea acestui aspect.
Decizia Curtii Constitutionale din 7 octombrie 2019 permite lui Vlad Filat sa solicite reexaminarea sentintei de respingere a cererii de revizuire, sentinta lasata in vigoare prin decizia recenta a Curtii Supreme de Justitie. Totodata, in cadrul celei de a doua cereri de revizuire, judecatorii urmeaza sa-si declare abtinere de la judecarea cauzei in proces de revizuire.
Decizia Curtii Constitutionale din 7 octombrie 2019 pe baza sesizarii avocatilor lui Vlad Filat ofera justitiabililor o claritate in chestiunea privind respectarea principiului independentei si impartialitatii judecatorilor care decid revizuirea cauzelor penale si nu permite examinarea cauzelor penale de aceeasi judecatori, care s-au expus asupra fondului cauzei.
In vara anului 2016, dupa un proces cu usile inchise, Vlad Filat a fost condamnat la 9 ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta si corupere pasiva.
Acum un nou dosar este pe rol, in care acesta este acuzat de spalare de bani in proportii deosebit de mari si risca inca 10 ani de detentie.