Curtea de Apel Chisinau a respins recursul depus de cinci membri revocati ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) impotriva a doua incheieri emise de Judecatoria Chisinau, sediul Centru si sediul Riscani, scrie Bizlaw.md
Este vorba de incheierea Judecatoriei Chisinau, sediul Riscani, prin care a fost respinsa solicitarea membrilor CSM de constatare a nulitatii absolute a hotararii Adunarii Generale a Judecatorilor si incheierea judecatorilor de la sediul Centru prin care s-a declinat competentele, iar cauza a fost examinata de un judecator specializat in materie de contencios administrativ.
Povestea a inceput cand cinci membri ai CSM s-au adresat in instanta pentru a fi constatata nulitatea absoluta a hotararii Adunarii Generale a Judecatorilor, prin care membrii CSM au fost revocati din functie. Cererea a fost depusa la Judecatoria Chisinau, sediul Centru, si, printr-o incheiere, a fost declinata competenta, iar dosarul a fost remis la sediul Riscani, specializat in examinarea dosarelor din categoria contencios administrativ. In urma examinarii cererii, Judecatoria Chisinau, sediul Riscani, a declarat inadmisibila actiunea depusa. Cei cinci membri ai CSM au depus recurs impotriva incheierii.
In motivarea cererii de recurs inaintata, initial, recurentii au comunicat ca incheierea Judecatoriei Chisinau, sediul Riscani, a fost comunicata la o parte din reclamanti la data de 17 octombrie, motiv din care considera ca termenul de contestare expira in data de 1 noiembrie.
Referitor la circumstantele cauzei, recurentii au precizat ca prin hotararea Adunarii Judecatorilor s-a decis ridicarea mandatelor membrilor CSM, modificarea Regulamentului cu privire la functionarea Adunarii Generale a Judecatorilor si convocarea Adunarii Generale (exceptionale) a Judecatorilor. Materialele sedintei Adunarii si hotararea nu au fost transmise Secretariatului Consiliului Superior al Magistraturii pentru cunostinta. Cei cinci membri CSM au mai indicat ca, nefiind de acord cu procedura de desfasurare si rezultatele votarii, au inaintat Comisiei speciale pentru desfasurarea alegerilor contestatie impotriva hotararii Adunarii Judecatorilor, iar Comisia a respins contestatia, pe motiv ca nu au fost constatate incalcari.
La acest capitol recurentii au mentionat ca hotararea Comisiei speciale nu a fost prezentata Secretariatului CSM si contestatarilor. Prin urmare, s-au adresat in instanta.