NATO: Sunt in curs de derulare incercari de destabilizare in R. Moldova, anticipam actiuni de provocare, sub steag fals

Totusi, Alianta Nord-Atlantica ramane extrem de atenta in ceea ce priveste sprijinul pentru tarile care sunt sub o astfel de presiune, cu atat mai mult cu cat conflictul din Ucraina risca sa fie unul de lunga durata, iar Kievul trebuie sa fie sprijinit nu doar pentru a-si limita pierderile, ci pentru a castiga acest razboi, a explicat Mircea Geoana. Pe de alta parte, in ciuda retoricii tot mai insistente care vine dinspre Moscova, NATO nu are elemente care sa indice ca Rusia ar avea de gand sa recurga la arma nucleara. Un astfel de discurs este destinat sa puna presiune psihologica asupra Ucrainei si asupra democratiilor occidentale, a aratat Mircea Geoana, vineri seara, la Digi24. 

Un semn de insolenta
Cosmin Prelipceanu, jurnalist Digi24: Cum catalogati atacul de la Kiev din timpul vizitei secretarului general al ONU?

Mircea Geoana, adjunct al secretarului general al NATO: Este poate inca un exemplu, daca mai aveam nevoie de exemple, pentru lipsa minima de respect fata de dreptul international pe care conducerea de la Kremlin o arata de la inceputul razboiului. Evident, nu suntem noi, de la NATO, in masura sa comentam reactia pe care Antonio Guterres a avut-o la randul sau, dar este clar ca este un semn de insolenta, este un semn de lipsa de respect pentru cel care conduce ONU si sa nu uitam ca Rusia face parte din Consiliul de Securitate al ONU, deci este, daca vreti, un factor agravant in sine.  Este vorba de continuarea unui razboi care produce in continuare nenumarate pagube si vieti omenesti, este o lipsa de minima decenta inclusiv in timpul unui razboi. Condamnam in modul cel mai ferm continuarea acestui razboi de catre Federatia Rusa.

De ce va fi un conflict de durata in Ucraina
- Intr-un interviu pentru BBC ati declarat ca razboiul ar putea dura ani, ca trebuie sa ne pregatim pentru un conflict de durata. Daca puteti sa ne explicati.

- Intram deja, suntem, cred, in a 65-a zi a acestui razboi - deja peste doua luni de zile - in care am vazut foarte multe elemente ale primei etape a razboiului si iata acum a doua etapa a razboiului. Noi anticipam continuarea unei rezistente si, de ce nu, a unei victorii ucrainiene impotriva fortelor rusesti in Ucraina. Suntem incurajati de modul impecabil in care aliatii din NATO si partenerii  NATO din intreaga lume sustin Ucraina in aceasta perioada. Dar si Federatia Rusa isi recupereaza fortele. Sunt din nou intr-o zona mai apropiata de doctrina militara clasica a Federatiei Ruse -  bombardamente masive, lovituri in profunzime si incercarea de a destabiliza logistica si sistemul de comanda si control al fortelor ucrainene. Situatia de pe teren este in continuare complexa si de aceea anticipam ca acest razboi va continua. Sa speram ca se termina mai repede. Noi nu prorocim un razboi lung pe ani de zile, ne uitam si la varianta in care un razboi se poate
termina mai repede - sa speram ca mai repede -, dar cum vedem lucrurile pe teren si cu fortele de ambele parti, probabil vom avea un conflict de mai lunga durata.

Moldova si Georgia, tari sub presiune
- Date fiind evenimentele din Transnistria, credeti ca ramane acest pericol, ca acest conflict sa treaca dincolo de Ucraina?

- Nu vedem riscuri militare iminente la adresa Republicii Moldova sau a Georgiei - o alta tara sub intensa presiune din partea Federatiei Ruse. In schimb, anticipam actiuni de provocare, actiuni sub drapel fals, nu atat de mult pentru a crea dificultati Republicii Moldova, cat pentru a crea dificultati fortelor ucrainene din vestul Ucrainei, din zona Odesa. De aceea suntem extrem de atenti in sprijinul nostru si pentru tarile care sunt sub o astfel de presiune, dar repet, la adresa Republicii Moldova nu vedem in acest moment riscuri iminente de natura militara. Incercari de destabilizare, in schimb, putem sa spunem ca ele sunt in derulare.

Acuzele Moscovei la adresa NATO, un mesaj pentru publicul rus
- La Moscova propaganda impinge un narativ in ultimele doua saptamani si anume ca de fapt Rusia nu se lupta cu ucrainienii in Ucraina, ci e in razboi cu NATO, se vorbeste despre al Treilea Razboi Mondial, care s-ar putea termina numai cu o lovitura nucleara. Care este raspunsul NATO?

- Pe de o parte, noi asistam la un narativ care nu este nou, inventarea unui inamic exterior face parte din manualul de propaganda pe care comunistii si succesorii comunistilor - in cazul de fata regimul de la Moscova - il folosesc in mod constant. Mama Rusia este sub asaltul Occidentului - acesta este narativul, evident fals, pe care conducerea de la Kremlin il propaga de multi ani de zile. Adevarul adevarat il stim cu totii: o tara mare si importanta ca Federatia Rusa se napusteste asupra unui vecin, Ucraina. Razboiul este declansat de Rusia impotriva unei tari inocente care nu face altceva decat sa isi apere independenta, suveranitatea si demnitatea - asta fac ucranienii. Deci, in mod clar respingem astfel de acuzatii. NATO nu are nimic de-a face cu ceea ce inseamna acest dusman inventat. Sa nu uitam ca in 1997, inainte de extinderea NATO, noi am semnat cu Federatia Rusa un Act fondator NATO - Federatia Rusa. Noi ne-am obligat sa nu punem prezenta militara pe flancul estic si ne-am tinut de cuvant, deci cei care provoaca razboi, care ocupa vecinii si care provoaca dezechilibrul strategic in Europa este Federatia Rusa si de aceea respingem la modul cel mai categoric acest narativ si aceasta maniera de a-si indoctrina propria populatie. Credem ca in principal mesajul este pentru publicul din Rusia, care este tinut sub lacat informational, care este intr-un fel bombardat de aceasta propaganda de la Kremlin si care intotdeauna are nevoie de un dusman exterior. Daca spui despre presedintele Zelenski, evreu de origine, ca este nazist si daca spui despre NATO ca este un element agresiv este parte din aceeasi poveste mincinoasa pe care Rusia o propaga de multi ani de zile si acum, incoltiti, in dificultate, dupa mai bine de doua luni de zile de razboi care nu le-a adus succesul scontat, amplifica retorica si incearca sa gaseasca scuze si acuze la adresa Occidentului democrat.

Una din cele mai masive erori de calcul strategic din istoria Rusiei
- Presedintele Joe Biden spune ca obiectivul acum este ca Rusia sa fie atat de slabita, incat sa nu mai poata fi niciodata capabila sa porneasca un razboi ca cel pe care l-a inceput in Ucraina. Ce credeti despre acest obiectiv?

- Am observat faptul ca presedintele Biden a cerut Congresului american un pachet financiar extrem de masiv, de peste 33 de miliarde de dolari pentru a sprijini Ucraina militar, dar si financiar, dar si pentru reconstructie. Pana in acest moment tarile din NATO si partenerii nostri au investit 8 miliarde de dolari. Ceea ce vrem sa spunem este ca noi vom continua sa sustinem Ucraina in lupta dreapta pe care o au si cred ca ucranienii au tot dreptul si cred ca si-au castigat dreptul prin lupta, prin eroism, prin sacrificiu sa fie sustinuti pentru a castiga acest razboi. Nu pot spune cat de slabita va iesi Federatia Rusa, dar pot sa spun ca din punct de vedere forta economica, reputatie internationala si credibilitate cred ca in cartea de istorie a Rusiei, peste ani si ani, cand vor scapa de acest tip de propaganda, decizia de a incepe razboiul cu Ucraina va fi - in toata istoria Rusiei probabil - considerat una din cele mai masive erori de calcul strategic din istoria
recenta a Federatiei Ruse.

Ucraina poate castiga razboiul cu sprijin NATO
- Secretarul general Stoltenberg spune ca aliatii se pregatesc sa ofere sprijin Ucrainei pe o perioada lunga de timp si sa o ajute sa treaca de la echipamentele sovietice la arme moderne, la standarde NATO. Ce inseamna asta?

- Noi am pregatit armata ucraineana din 2014, dupa ocuparea ilegala a Crimeei, cand Ucraina si-a trecut in Constitutie dorinta de adera la NATO si la Uniunea Europeana si am pregatit armata ucranineana si iata ca am facut-o foarte bine. Nu vreau sub nicio forma sa spun ca eroismul si bravura armatei ucrainiene reprezinta altceva decat un factor de succes exceptional, dar sprijinul nostru in a transforma armata ucraniana intr-o armata de tip NATO in fata unei armate de tip postsovietic - Rusia are astazi o armata de tip postsovietic, Ucraina ar o armata de tip NATO si este intr-un fel firesc, in aceasta etapa decisiva a razboiului inceput de Rusia impotriva Ucrainei, sa ajutam Ucraina sa aiba elemente de superioritate, inclusiv de natura echipamente militare, iar echipamentele occidentale pe care noi vrem sa le furnizam sa le aduca acest avantaj care sa permita Ucrainei sa castige acest razboi. Aceasta este de fapt politica pe care o adoptam: ne ocupam si de pregatirea, de antrenarea ucrainenilor pentru a lucra cu astfel de echipamente noi - ei evident erau obisnuiti cu echipamente de natura sovietica, din era sovietica si postsovietica - deci vom asigura echipamente moderne, occidentale, astfel incat Ucraina va avea ca doctrina militara, ca mod de comanda si control, ca filosofie de organizare a armatei - care deja este de tip NATO - si
echipamente de tip NATO facand o armata si mai performanta, capabila sa castige, si cred ca intelegem cu totii in lumea libera, inclusiv in Romania, ca Ucraina trebuie sa fie sprijinita pentru a castiga acest razboi, nu doar pentru a-si limita pierderile in acest razboi.

Cat de mare e pericolul nuclear?
- Vizibil deranjati de intalnirea de la Ramstein, oamenii lui Putin ameninta din nou apasat cu arma nucleara - ca e vorba despre arma de distrugere a planetei sau ca e vorba despre lovituri
nucleare tactice pe care Putin insusi spune ca le au doar rusii. In evaluarea dumneavoastra e retorica, vor doar sa ne faca sa ne fie frica sau au de gand sa foloseasca arma nucleara?

- Acest tip de retorica este totalmente inacceptabil, este o retorica iresponsabila. O mare putere nucleara cum este Federatia Rusa si cum era Uniunea Sovietica pana acum cateva decenii, odata ce este o putere nucleara de un astfel de calibru, cu acea forta, cu acea putere distructiva vine si responsabilitate. Noi nu vedem elemente de natura militara care sa indice folosirea unor astfel de armamente, de tipuri de armamente, dar constatam cu ingrijorare faptul ca retorica cu privire la acest lucru se amplifica, iar in estimarea noastra este un element mai degraba de presiune psihologica atat asupra Ucrainei, cat si asupra populatiilor din tarile NATO si din tarile democratice. Nu vedem un disc iminent de utilizare a unor astfel de arme, dar pentru numele lui Dumnezeu, daca Hrusciov in 1962, la criza rachetelor din Cuba, au stiut sa dezescaladeze si sa fie responsabili, Uniunea Sovietica a lui Hrusciov, avem asteptarea de la o putere nucleara de astazi sa aiba acelasi tip de responsabilitate si sa fie extrem de precauti in utilizarea unor astfel de elemente de amenintare publica, dar repet, nu vedem o intentie de a le si folosi. Insa in sine utilizarea acestei retorici este contraproductiva, este iresponsabila si trebuie sa inceteze neintarziat.