Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CtEDO) a pronuntat marti, 19 ianuarie, hotararea in cauza Muradu impotriva R. Moldova, care se refera la incalcari ale drepturilor omului care au avut loc in aprilie 2009, scrie zdg.md.
Reclamantul s-a plans pe violarea art. 3 (tortura), 5.1, 5.3, 5.4 si 5.5 (retinere si arestare ilegala) din Conventie.
Curtea constata ca autoritatile au luat cunostinta de acuzatiile reclamantului cel tarziu la 13 aprilie 2009 (a se vedea paragraful 34 din Hotarare). Avocatul reclamantului a facut o plangere oficiala in ziua urmatoare (a se vedea paragraful 35 din Hotarare). Din observatiile guvernului (a se vedea punctul 38 din Hotarare) reiese clar ca reclamantul a fost in tara pana la 4 august 2010, adica mai mult de un an dupa ce autoritatile au aflat de acuzatiile sale. Nu a existat nicio informatie conform careia, in perioada respectiva, reclamantul ar fi fost invitat in fata autoritatilor si nu s-a prezentat. Dimpotriva, el a fost intervievat de organul de urmarire penala sau a interactionat cu procuratura ca parte a procedurilor penale impotriva acestuia (a se vedea paragrafele 32 si 33 din Hotarare).
Curtea a statuat ca, nu este clar ce a impiedicat autoritatile, in cursul anului initial al anchetei, sa efectueze lista actiunilor de investigatie mentionate de guvern in observatiile sale (a se vedea punctul 52 din Hotarare), cu atat mai mult incat la 13 In aprilie 2009, reclamantul a descris cum arata mai multi ofiteri de politie pe care i-a acuzat de rele tratamente (a se vedea paragraful 34 din Hotarare).
Citeste in continuare pe zdg.md.