Dupa valul de acuzatii la adresa Curtii Constitutionale in legatura cu simbolurile de razboi interzise, responsabilii au venit cu o explicatie la acest subiect. Curtea mentioneaza ca nu a „repus in drepturi” purtarea panglicii negru-oranj si alte simboluri. Insa, acestia precizeaza ca pentru a sanctiona o persoana trebuie sa se constate ca simbolul a fost utilizat in scopul justificarii sau glorificarii actiunilor de agresiune militara, a crimelor de razboi sau a crimelor impotriva umanitatii.
"Curtea Constitutionala a Republicii Moldova regreta atacurile la adresa sa la care este supusa din cauza pronuntarii Hotararii nr. 9 din 11 aprilie 2023 si speculatiile care sunt aduse in legatura cu aceasta hotarare.
Curtea nu a „repus in drepturi”, nu a „legalizat” purtarea panglicii negru-oranj si a altor simboluri reglementate de legile contestate, astfel cum se propaga in spatiul public. Curtea a decis ca sanctionarea utilizarii acestor simboluri este constitutionala. Totusi, pentru a sanctiona o persoana trebuie sa se constate ca simbolul a fost utilizat in scopul justificarii sau glorificarii actiunilor de agresiune militara, a crimelor de razboi sau a crimelor impotriva umanitatii" , au mentionat responsabilii.
Totodata, Curtea a decis ca agentii statului trebuie sa verifice contextul in care a fost utilizat un simbol si sa constate scopul urmarit de persoana vizata, pentru ca nu in toate cazurile sanctionarea pentru utilizarea unui simbol urmareste realizarea vreunui scop legitim.
"Odata constatata urmarirea unui scop legitim pentru aplicarea sanctiunii, instantele de judecata trebuie sa aplice o pedeapsa proportionala cu gravitatea faptei.
In acest sens, Curtea s-a bazat si pe jurisprudenta Curtii Europene referitoare la simbolurile care au mai multe semnificatii. Curtea Europeana a subliniat ca interzicerea generala a acestora, fara a se tine cont de circumstantele particulare ale utilizarii lor (cine le foloseste si in ce scopuri), constituie o ingerinta excesiva in exercitiul dreptului la libertatea de exprimare" , a mai scris Curtea Constitutionala.
De asemenea, responsabilii au mentionat ca Curtea a efectuat o analiza de drept comparat a legilor adoptate recent de unele state cu privire la interzicerea utilizarii unor simboluri care ar putea fi asociate cu invazia Federatiei Ruse in Ucraina.
"Curtea a constatat ca in majoritatea statelor care au interzis aceste simboluri, inclusiv in Ucraina, legea reclama constatarea unui scop (e.g utilizarea simbolului in contextul justificarii agresiunii armate impotriva Ucrainei sau a altor ostilitati).
Mai mult, Curtea subliniaza ca legislatorul nu este impiedicat sa aplice liniile directorii ale acestei hotarari si sa adopte alte reglementari clare, coerente si care ofera posibilitatea analizarii circumstantelor particulare ale fiecarui caz atunci cand sunt interzise simbolurile asociate cu invazia din Ucraina sau cand o persoana este sanctionata pentru utilizarea lor" , au concis responsabilii de la CC.
Pe 20 aprilie 2022, simbolurile „Z”, „V” si panglica „Sfantului Gheorghe” au fost interzise pe teritoriul Republicii Moldova.
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.