Reprezentantii celor patru companii, care au fost amendate de catre Consiliul Concurentei cu peste 91 milioane de lei, sustin ca nu exista si nici nu a existat nicio intelegere de cartel pe piata produselor de uz fitosanitar. Decizia Consiliului urmand sa fie contestata in instanta de judecata. Declaratiile au fost facute in cadrul unei conferinte de presa.
Victor CUCU, ADMINISTRATOR SRL "DIAZCHIM": "Constatam ca la 26 martie a fost emisa o decizie prin care s-a aplicat o amenda cu un cuantum de peste 28 milioane de lei. "Diazchim" nu participa si nu a fost implicata in nicio intelegere de cartel. Deciziile Consiliului Concurentei nu au nimic comun cu realitatea, sunt neitemeiate, avand la baza o perceptie subiectiva, iar probele directe reprezinta niste inscrisuri rupte din context si interpretate eronat. Observatiile si contra probele prezentate catre Consiliul Concurentei au fost ignorate, au fost ridicate peste 10 mii de file, acte, absolut toata contabilitatea, din ultimii 6 ani de activitate."
Reprezentantul "Diazchim" mai spune ca de fapt investigatia a fost pornita in baza unei dispozitii semnata de presedintele Consiliului Concurentei care ar fi detinatorul si beneficiarul unei societati comerciale care are ca activitate importul si comercializarea produselor de uz fitosanitar si fertilizanti pe teritoriul Republicii Moldova. Acest lucru pune la indoiala obiectivitatea investigatiei date, mai mentioneaza Victor Cucu. De asemenea, acesta a mentionat ca investigatia a durat putin peste o luna, termen care este un record absolut in acest domeniu. Incalcarile de acest tip se investigheaza in mediu 3-4 ani, iar in practica europeana in mediu 5-7 ani.
In acest context, compania anunta ca a sesizat organele de drept pentru a se expune pe marginea subiectului, iar decizia Consiliului Concurentei va fi contestata.
Igor TAGADIUC, PRESEDINTELE COOPERATIVEI "AGROSTOC": "Nu a existat si nici nu exista nicio intelegere de cartel. Cu regret constatam lipsa de implicare competenta in investigatia Consiliului Concurentei. Din actiunile si concluziile prezentate vedem ca sunt lipsite de valoare profesionala si sunt directionate spre distrugerea singurei cooperative din tara."
Reprezentantii SRL "Bioprotect" considera ca Consiliul Concurentei a lansat acuzatii grave in adresa companiilor, afirmatii care sunt neveridice si defaimatoare.
Dorin CEBAN, DIRECTOR ADJUNCT "BIOPROTECT": "Respingem acuzatiile cu privire la pretinsa activitate anticoncurentiala, iar decizia urmeaza sa fie supusa controlului de legalitate. Va fi contestata in instanta de judecata. Afirmatiile reprezentantului Consiliului Concurentei, intitulate ca intelegeri de cartel, le apreciem ca fiind defaimatoare. O alta informatie eronata este ca prejudiciul adus consumatorului ar fi de peste 91 milioane de lei. Nu au fost prezentate calculele conform carora s-a ajuns la asemenea suma, calculele ar trebui produse in baza preturilor nete, in baza facturilor pentru fermieri, care au fost ridicate de la companie in proportie de peste 90%. Nu este niciun prejudiciu adus consumatorilor."
Administratorul SA "Fertilitatea-Chisinau, Roman Chetrus, a mentionat ca astfel se incearca o concentrare a produselor de uz fitosanitar prin eliminarea unor jucatori, iar despre acest fapt ar fi primit semnale inainte de inceperea investigatiei Consiliului Concurentei.
Roman CHETRUS, ADMINISTRATOR SA "FERTILITATE-CHISINAU": "Se urmareste discreditarea companiei in fata consumatorilor prin intreprinderea acestor actiuni, in plin sezon agricol. Daca e sa vorbim de intelegeri de cartel, nu a fost niciuna. Concurenta intre noi este foarte dura. Suntem ferm deschisi si convinsi ca statul ne va oferi ajutor in situatia data."
Consiliul Concurentei a amendat intreprinderile CI ”Agrostoc”, SRL ”Diazchim”, SRL ”Bioprotect” si SA ”Fertilitatea-Chisinau” cu suma totala de 91, 034 milioane lei (maxim posibil conform Legii), pentru participarea in acorduri orizontale de tip cartel dur, manifestat prin practica concertata continua indreptata la stabilirea/fixarea directa si indirecta a preturilor de vanzare si a altor conditii de tranzactionare la comercializarea catre terti a produselor de uz fitosanitar si fertilizantilor de marca Bayer si Belchim pe teritoriul Republicii Moldova. Ca rezultat al acestor intelegeri de cartel, Consiliul Concurentei a constatat ca preturile la produsele similare vindute pe teritoriul Romaniei si Ucrainei sunt cu aproximativ 28-43% mai mici decit in Republica Moldova.
Consiliul Concurentei a mai constatat ca cifra de afaceri si activele intreprinderilor mentionate au crescut cu sute de milioane de lei pana la dublare pe parcursul ultimilor 5 ani, in timp ce producatorii agricoli nu au devenit mai bogati, ba mai mult, consumatorii sunt nevoiti sa cumpere produsele agricole la preturi mai inalte si produsele autohtone devin tot mai putin competitive pe pietele externe. Reiesind din metodologia OECD, valoarea prejudiciului adus consumatorilor de intelegerea de cartel pe parcursul anilor 2015-2020, conform calculelor, se ridica la aproximativ 190 milioane lei.