Curtea Constitutionala spune ca si-a bazat considerentele doar pe Constitutie, cu privire la Avizul Curtii Constitutionale nr. 1 din 22 septembrie 2020, privind proiectul de modificare a Constitutiei Republicii Moldova, cu referire la sistemul judecatoresc.
Potrivit unui comunicat al Curtii Constitutionale, modificarea Legii Supreme este o chestiune de importanta majora pentru stat si cetatenii ei si nici o propunere de revizuire a Constitutiei nu poate fi contrara celorlalte prevederi ale acesteia, de aceea orice interventie in textul Constitutiei trebuie sa se faca cu maxima prudenta.
Curtea in Avizul nr. 1 din 22 septembrie 2020 a aprobat pozitiv majoritatea prevederilor din proiectul de lege inaintat de Guvern, inclusiv prevederea referitoare la atributia Presedintelui Republicii Moldova de a respinge o singura data candidatura propusa de Consiliul Superior al Magistraturii in procedura numirii judecatorilor.
Totusi, in scopul asigurarii suprematiei Constitutiei, Curtea nu a putut ignora unele incalcari admise de Guvern in procedura de initiere a revizuirii Constitutiei, cum ar fi nepublicarea in Monitorul Oficial al Republicii Moldova, la data sesizarii Curtii, a Hotararii Guvernului cu privire la aprobarea proiectului de lege pentru modificarea Constitutiei, asa cum o impune articolul 102 alin. (4) din Constitutie, si incoerenta dintre textele proiectului de lege aprobat de Guvern si cel trimis Curtii spre avizare (Avizul nr. 1/2020, §§ 19-23).
De asemenea, in comunicat se mai mentioneaza ca Curtea a constatat ca nu corespunde limitelor materiale de revizuire a Constitutiei omisiunea de a reglementa un mecanism care va exclude crearea unor blocaje institutionale in procedura de numire a judecatorilor si in numirea membrilor non-judecatori ai Consiliului Superior al Magistraturii. Mai mult, potrivit Comisiei de la Venetia, mecanismele de evitare a blocajelor sunt importante pentru a asigura functionarea institutiilor statului (Avizul nr. 1/2020, §§45,157).
Totodata, Curtea a considerat ca incetarea mandatelor membrilor Consiliului Superior al Magistraturii din randul profesorilor titulari din momentul intrarii in vigoare a proiectului de lege reprezinta o masura disproportionata, care contravine dispozitiilor articolului 122 alin. (1) din Constitutie, prevedere care ar conduce la incalcarea principiului certitudinii juridice si ar afecta independenta membrilor CSM (Avizul nr. 1/2020, §§-198-199).
Astfel, Avizul Curtii nu impiedica Guvernul sa ajusteze proiectul de revizuire a Constitutiei si prezentarea repetata a acestuia pentru avizare.
Pornind de la necesitatea respectarii loialitatii constitutionale, Curtea indeamna autoritatile publice sa analizeze si sa aprecieze corect si obiectiv prevederile din Avizul nr.1/2020.
Ieri, Ion Chicu a invinuit Curtea Constitutionala ca ar fi blocat reforma justitiei. Acesta sustine ca ministrul Justitiei, Fadei Nagacevschi, a zburat la Strasbourg pentru a identifica solutii, dupa ce Curtea a respins initiativa Guvernului Chicu de a modifica Constitutia.