Curtea de Apel Chisinau a venit cu o reactie in urma declaratiilor Procuraturii Anticoruptie prin care se arata ingrijorati de amanarile de a examina recursul aparatorilor fostului lider PDM, Vlad Plahotniuc. Responsabilii anunta ca judecatorii Curtii de Apel Chisinau nu sunt in drept de a verifica daca argumentele expuse in exceptia de neconstitutionalitate, sunt similare celor indicate in sesizarile examinate anterior de Curtea Constitutionala, deoarece aceasta prerogativa revenind Inaltei Curti.
Potrivit responsabililor de la Curtii de Apel, la examinarea cererii formulate de aparatorului invinuitului, Curtea nu s-a pronuntat asupra temeiniciei sau netemeiniciei exceptiei de neconstitutionalitate, dar s-a limitat exclusiv la verificarea intrunirii conditiilor de sesizare a Curtii Constitutionale, stabilite in mod expres prin textul de lege.
Totodata, acestia anunta ca la solutionarea cererii de ridicare a exceptiei de neconstitutionalitate, Colegiul Penal a tinut cont si de faptul, ca anterior, a fost exercitat controlul de constitutionalitate a dispozitiilor din Codul de procedura penala, fiind emise decizii de inadmisibilitate a sesizarilor, insa, judecatorii instantei de apel nu sunt in drept, reiesind din practica Curtii Constitutionale, sa verifice daca argumentele de neconstitutionalitate sunt similare celor examinate anterior.
"Reiteram ca, potrivit practicii Curtii Constitutionale si Ghidului practic privind conditiile de admisibilitate a sesizarilor privind exceptia de neconstitutionalitate la Curtea Constitutionala, identitatea de obiect este aplicabila situatiilor in care obiectul sesizarii este identic cu obiectul sesizarilor anterior depuse la Curte si nu au intervenit elemente noi, de natura sa determine reconsiderarea jurisprudentei Curtii. Atat solutia, cat si considerentele expuse in deciziile sau hotararile anterioare raman valabile pentru cauza examinata. Aceasta conditie presupune existenta unei hotarari anterioare avand la baza acelasi motiv, pentru care ar fi valabile aceleasi argumente.
Curtea a observat ca in sesizare se invoca si alte argumente, prin urmare, aceasta contine elemente noi. Asadar, instanta de judecata a procedat corect atunci cand a sesizat Curtea in vederea examinarii exceptiei de neconstitutionalitate. Acest rationament a fost aplicat, mutatis mutandis, in raport cu decizii de inadmisibilitate a unor exceptii de neconstitutionalitate.
Prin urmare, judecatorii Curtii de Apel Chisinau nu sunt in drept de a verifica daca argumentele expuse in exceptia de neconstitutionalitate, sunt similare celor indicate in sesizarile examinate anterior de Curtea Constitutionala, aceasta prerogativa revenind Inaltei Curti" , au precizat responsabilii de la Curtea de Apel.
Pe 26 ianuarie, Procuratura Anticoruptie anunta ca o noua sedinta de judecata pe cazul lui Vladimir Plahotniuc in dosarul „Frauda Bancara” va avea loc pe 6 februarie, la Curtea de Apel Chisinau. Asta dupa ce pe 17 noiembrie 2022, Judecatoriei Chisinau sediul Ciocana a admis demersul Procuraturii Anticoruptie prin care a fost solicitat acordul pentru finalizarea urmaririi penale, in lipsa lui Plahotniuc.
In cadrul dosarului Frauda Bancara, fostul lider PD a fost pus sub acuzare pentru crearea si conducerea unei organizatii criminale, escrocherie si spalare de bani in proportii deosebit de mari.
In perioada anului 2014, fostul guvernator al BNM, precum si alti doi vice-guvernatori, actionand in interesele organizatiei criminale, conduse de catre Vladimir Plahotniuc, au elaborat si implementat un plan bine determinat de sustragere in proportii deosebit de mari a mijloacelor financiare din sistemul bancar national.
Totodata, ce tine de alt ex-viceguvernator al BNM, urmarirea penala in privinta acestuia nu a putut fi terminata, avand in vedere aflarea la tratament peste hotarele tarii, circumstante constatate prin documentele medicale prezentate de catre avocatul sau.
Prin urmare, organizatia criminala, condusa de catre Vladimir Plahotniuc era constituita din mai multe grupuri criminale organizate, din care faceau parte grupul criminal organizat condus Veaceslav Platon, grupul criminal condus de catre Vladimir Andronachi si grupul criminal organizat condus de catre Ilan Sor. Presedintele Partidului SOR, Ilan Sor, controla prin intermediul unor persoane interpuse bancile BC ”Unibank” SA, BC ”Banca Sociala” SA, Banca de Economii SA.
Prin urmare, pe parcursul anului 2014, guvernatorul BNM, precum si cei doi viceguvernatorii ai BNM, in calitate de persoane afiliate organizatiei criminale, au inlaturat obstacolele si au acordat instrumentele necesare realizarii sustragerilor de bani aflati la dispozitia BC ”Unibank” SA, BC ”Banca Sociala” SA si Banca de Economii SA, inclusiv prin aprobarea in organele de conducere a bancilor mentionate a persoanelor afiliate grupului criminal organizat condus de Ilan Sor si prin neintervenirea in activitatea defectuoasa a acestor banci.
Aceste fapte au permis membrilor organizatiei criminale sa sustraga bani in suma echivalenta a cca 2.544.782.105,6 lei si sa integreze banii sustrasi in circuitul legal al Republicii Moldova si a altor state.
In procesul urmaririi penale, ministerul Finantelor a fost recunoscut in calitate de parte vatamata, avand in vedere suma prejudiciului de 13 583 717 000 lei, cauzata prin infractiune.
La fel, ministerul Finantelor a fost recunoscut in calitate de parte civila, avand in vedere actiunea civila inaintata in suma de 22 929 882 634, 52 lei.
Au fost puse sub sechestre bunurile ex-guvernatorului BNM, in valoare totala de 1.684.072,01 lei, si respectiv pe bunurile ex-viceguvernatorului BNM, in valoare totala de 2.480.660,3 lei.
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.