Decizia luata marti de trei magistrate de la Curtea de Apel Chisinau privind convocarea, in ziua de 27 septembrie, a Adunarii Generale a Judecatorilor in scopul revocarii membrilor Consiliului Superior al Magistratirii (CSM), a provocat reactii contradictorii in randul expertilor. In timp ce unii califica decizia Curtii de Apel drept un atac raider asupra organului de autoadministrare judecatoreasca, altii o justifica si sustin ca CSM nu este in drept sa se opuna executarii unei hotarari judecatoresti.
Coordonatoarea de proiecte la Centrul de Analiza si Prevenire a Coruptiei, Lilia Ionita, sustine ca este vorba de o lupta interna dintre judecatorii cu idei progesiste si cei conservatori, care se opun reformelor. „Curtea de Apel s-a grabit sa emita o incheiere privind executarea propriei decizii. Mai este si instanta ierarhic superioara, Curtea Suprema de Justitie. Aceasta este instanta care ar trebui sa ia decizia definitiva. CSM a ajuns sa fie victima unui sistem defectuos pe care l-a tolerat mult timp. Dar pe de alta parte, acest scandal ne bucura, deoarece este scoasa la suprafata toata mizeria acumulata in sistem de-a lungul anilor. E ca si cum ai ascunde gunoiul sub pres pana nu mai incape”, a spus experta.
Profesorul universitar, Nicolae Osmochescu, fost judecator la Curtea Constitutionala, considera ca vinovat de situatia creata se face CSM. „Nu putea fi ignorata o cerere semnata de 87 de judecatori. In acest caz are dreptate Curtea de Apel. Este o instanta de judecata si este in drept sa se expuna intr-o astfel de situatie. Iar CSM este un organ de autoadministrare si trebuie sa execute deciziile judecatoresti”, a declarat Osmochescu.
La randul sau, consilierul juridic la Centrul de Resurse Juridice, Ion Guzun, este de parere ca situatia este dirijata din umbra pentru a bloca activitatea CSM. „Judecatorii sunt in drept sa convoace Adunarea Generala Extraordinara a Judecatorilor. Totodata, legea stabileste ca CSM „poate” sa o convoace. In situatia in care Parlamentul a declarat practic stare de urgenta in justitia capturata (inca nereformata si cu judecatori in functie fara integritate) si guvernarea care si-a asumat reforma CSJ si o lupta „pe bune” impotriva cortuptiei, solicitarea urgenta a unui grup de judecatori de a discuta problemele din sistemul judecatoresc fara sa le expuna, creeaza dubii despre buna intentie a unora”.
„Mai mult, cativa dintre cei care au solicitat convocarea Adunarii Generale a Judecatorilor sunt vizati in denunturi care sunt in examinare la Procuratura Anticoruptie, mai exact cativa presedinti si vicepresedinti de instanta care ar fi comis actiuni de influentare necorespunzatoare la luarea deciziilor judecatoresti. Reiterez, judecatorii au dreptul de a convoca Adunarea Generala a Judecatorilor, dar procesul de examinare si adoptarea hotararii Curtii de Apel Chisinau, intr-un termen extrem de restrans, demonstreaza ca unii judecatori actioneaza din umbra si au un interes ferm de a bloca activitatea CSM. Sper mult, ca judecatorii sa fie constienti in luarea deciziilor in acasta situatie si sa nu dea un motiv politicului sa intervina in aceasta situatie”, a spus Guzun.