Seful Agentiei Nationale pentru Solutionarea Contestatiilor reactioneaza dupa ce deputatul ACUM i-a cerut sa demisioneze: "Alaiba! Jos labele murdare de pe ANSC"

Anatolie Zagorodnii, seful Agentiei Nationale pentru Solutionarea Contestatiilor: "ALAIBA ! JOS LABELE MURDARE de pe ANSC!!!

De ceva timp,suntem cu toții martori cum insistent și sistematic proaspătul ,,ales al poprului ,, Dumitru Alaiba incercă să ducă opinia publică într-o direcție convenabilă planurilor sale. Avînd ,,experiență în scheme,, încercă să ponegrească și să atace instituția pe care o conduc. Această instituție este tînără , la îneput de cale,dar cu o echipă consolidată, cu un colectiv de excepție care sunt cei mai competenți în domeniul dat! ANSC activeaza eficient datorită profesionalismului specialiștilor care o reprezintă. Probabil asta și deranjează ???

Știe el ce știe … fiind finul de cununie a lui Victor Bodiu cu care impreună ,,gestionau și repartizau fondurile europene,, atît de bine în cît mai apoi Autoritățile europene să constatate nereguli în gestionarea fondurilor . Aceste nereguli sunt exact în perioada în care domnul în cauză activa în cadrul Cancelariei de Stat (aici apare intrebarea- cum a fost angajat?) fiind responsabil de repartizarea banilor donați de UE.Mai exact, este vorba de două documente oficiale din care reiese clar că autoritățile europene au cerut de urgență ca fondurile să nu mai fie gestionate defectuos de către Cancelaria pe care o conducea nașul lui Dumitru Alaiba, ci să fie administrate de către Ministerul Afacerilor Externe și Integrării Europene. Este vorba de fonduri alocate în cadrul Programului de Consolidare a Capacităților Instituționale, gestionat până în 2013 la Cancelaria de Stat. Comisia care decidea pentru ce proiecte vor merge fondurile europene era formată din trei moldoveni (Victor Bodiu, Vadim Pistrinciuc și Dumitru Alaiba) și doi reprezentanți ai UE. Potrivit acuzațiilor, cei trei repartizau fondurile pe criterii politice sau în urma unor înțelegeri dubioase cu beneficiarii. Ceilalți doi reprezentanți ai UE din cadrul comisiei s-ar fi plâns autorităților de la Bruxelles, care au constatat, inclusiv într-un raport al Curții Europene de Conturi, nereguli în administrarea suportului financiar al UE. Ma intreb de CE?

Actual deputat pe listele PAS, Dumitru Alaiba, autodeclarat luptător pentru DEMNITATE și ADEVAR, a fost angajat la Cancelaria de Stat în anul 2009 în baza unei cereri PERSONALE pe cînd Legea nr.158/2008 cu privire la Funcția publică și statutul funcționarului public art.28 și 29 prevedea desfășurarea unui concurs public . De ce ați omis concursul? Mă invinuiți de concurs pur formal, lipsa transparenței ? Păi după Dumneavoastră-se poate și de omis concursul! Pentru ce transparență? De ce să respectăm Legea? Dac sunt AI NOȘTRI LA GUVERNARE? Domnule luptător pentru demnitate și adevar???

Instituția a confirmat că angajarea lui Alaiba în anul 2009, în funcția de şef adjunct al Direcţiei politici, planificare strategică şi asistenţă externă a Cancelariei de Stat, a fost una care a omis procedura legală de concurs! Și iarăși ...DE CE?

Luptatorul nostrum pentru DREPTATE si ADEVAR în februarie 2013 spunea că la Banca de Economii totul va fi bine, iar informațiile care atunci apăreau în presă le cataloga ca un atac la adresa lui Vlad Filat. Ce avem în final? Banca de Economii nu mai există. „Interesante neamuri și conexiuni are Dumitru Alaiba… 

CE URMEAZA? 

Domnule LUPTATOR pentru Demnitate și Adevar , De ce ANSC? Argumentele aduse precum că numirea mea nu fost legală sunt lipsite de sens și nu au nici un suport juridic. Ele pot fi calificate doar ca răfuială politică și promovarea intereselor de grup pentru că insistența Dumneavoastră stîrnește multe semene de intrebare!!! La fel și atacurile din ultima perioadă asupra instituției de către unele ONG-uri îmi stîrnesc curiozitatea…sunt cumva orchestrate de luptatorul ,,nostru,, pentru demnitate și adevăr???

E cumva LABA lui ALAIBA?

Știți cum se gestionează fondurile europene acum doriți să faceți regulă și în achiziții?

Și în final, vă sfătui să studiați mai profund legislatia RM .Vă amintesc, că în conformitate cu prevederile Regulamentului Parlamentului, doar Comisia juridică, numiri şi imunităţi este responsabilă de a raporta în faţa Parlamentului dacă un candidat la o funcţie publică corespunde cerinţelor legale. Raportul Comisiei juridice, numiri şi imunităţi a fost POZITIV, nu a fost anulat şi nici revizuit.

De ce foștii colegi ai Dumneavoastră de la PLDM au tacut? De ce nu a fost atacată la Curtea Constitutionala decizia pe care a luat-o Parlamentul cu votul a 54 deputați?

Vă mai invit să ,,puneți mîna pe carte,, și să studiați Hotărîrile Curții Constitutionale,care deja s-a expus asupra unei situații similare anticipînd răfuiala politică pe care o promovați. A fost examinată constituţionalitatea unor hotărâri ale Parlamentului referitoare la numiri şi revocări.

Cine era la guvernare???

Curtea a reţinut că votul odată consumat nu poate fi revizuit. O procedură de revizuire a votului nu este şi nici nu poate fi prevăzută, deoarece ar zădărnici tot procesul legislativ şi ar compromite autoritatea legislativă a statului, ar afecta securitatea raporturilor juridice şi chiar securitatea naţională, dacă s-ar admite posibilitatea revenirii, după o perioadă de timp, la voturile exprimate pentru adoptarea unor hotărâri sau legi, reieşind din interese POLITICE sau PERSONALE DE MOMENT.

Nu mor caii cînd vor cîinii…

DA… am uitat să concretizez-NIMIC PERSONAL!"