Un barbat a dat in judecata o statie peco pentru ca si-a fracturat nasul dupa ce s-a lovit de usa transparenta a benzinariei. Acesta s-a adresat in instanta si a cerut incasarea sumei de 48.550 de lei cu titlu de prejudiciu material, precum si incasarea sumei de 15.000 cu titlu de prejudiciu moral.
În motivarea cererii, barbatul a precizat ca ”a primit o trauma, fractura oaselor nazale, în urma contactului cu usa transparenta a magazinului din statia respectiva. Trauma a fost cauzata din motiv ca usa, fiind total transparenta, nu a fost marcata în nici un mod, astfel încât, chiar fiind închisa, nu a fost posibil de observat. Nici mecanismul de deschidere automata a usii nu functiona în modul corespunzator, deoarece nu a reactionat la deplasarea lui”, bizlaw.md.
Reclamantul a invocat ca toate circumstantele respective (nemarcarea usii transparente, defectul mecanismului de deschidere) au servit drept cauza a contactului reclamantului cu usa si survenirea traumei. La fel, a indicat ca pârâtul este responsabil de buna functionare si gestionare în scopul protejarii securitatii consumatorilor, ori, conform art. 1398 alin. (1) din Codul civil, cel care actioneaza fata de altul în mod ilicit, cu vinovatie este obligat sa repare prejudiciul patrimonial, iar în cazurile prevazute de lege, si prejudiciul moral cauzat prin actiune sau omisiune.
Astfel, sustine reclamantul, ca pârâtul prin omisiune nu a asigurat respectarea functionalitatii în modul cuvenit a mecanismului de deschidere a usilor si nu a efectuat marcajul usilor, în asa mod ca ele sa fie observate în scopul tamponarii cu usa.