Judecatorul Gheorghe Popa, retinut in flagrant in urma cu cinci ani si jumatate, dupa ce ar fi acceptat 200 de USD de la un participant intr-un dosar pe care-l avea in gestiune, dar declarat nevinovat ulterior, definitiv si irevocabil, de instantele de judecata, a actionat statul in judecata, solicitand compensarea unor prejudicii totale de 1,6 milioane de lei. Prima instanta i-a admis partial solicitarea si a decis ca statul este bun de plata, dupa ce i-a incalcat drepturile magistratului, care a revenit, acum un an si jumatate, in functia de judecator.
Judecatorul Gheorghe Popa a solicitat 1 milion de lei cu titlu de prejudiciu moral si alti 584,19 mii de lei cu titlu de prejudiciu material, inclusiv 561,86 mii de lei – plati salariale pe perioada suspendarii din functia de judecator, de la 22 octombrie 2013 pâna la 1 august 2017, alti 15 mii lei cu titlul de cheltuieli pentru asistenta juridica acordata la examinarea cauzei penale si 7,3 mii de lei cu titlu de costuri pentru combustibilul consumat pentru deplasarile la sedintele de judecata, noteaza Ziarul de Garda.
Procuratura a avut „scopul manipularii opiniei publice”
Magistratul s-a adresat în judecata dupa ce, în iulie 2017, a fost repus în functie, fiind achitat anterior de toate instantele de judecata. Ulterior, Gheorghe Popa a depus o cerere la Judecatoria Orhei, instanta care, dupa reforma administrativa, a absorbit Judecatoria Telenesti, fostul loc de munca al judecatorului. Acesta a solicitat achitarea salariului, a platilor pentru concediile anuale si alte plati care i se cuveneau pe perioada suspendarii din functia de judecator. În noiembrie 2017, presedintele Judecatoriei Orhei l-a informat oficial ca prejudiciul moral si material, conform legii, este achitat de stat prin intermediul Ministerului Justitiei (MJ). Astfel ca, judecatorul s-a adresat cu o alta cerere la MJ. Institutia, însa, i-a respins-o, pe motiv ca „achitarea salariului si a altor plati prevazute de lege pe perioada suspendarii din functia de judecator nu poate avea loc din cauza neexercitarii functiei pe toata aceasta perioada, luând în considerare ca suspendarea din functie se datora unor circumstante ce nu depind de vointa angajatorului”.
În iulie 2018, Gheorghe Popa, asistat de avocata Nelly Babcinschi, a actionat MJ, dar si Ministerul Finantelor, în judecata. Acesta a mentionat în cerere ca, prin erorile judiciare care au fost comise în raport cu el, i-au fost provocate suferinte fizice si psihice. Popa a indicat drept „inuman si degradant un tratament care cuprinde: perchezitia corporala înjositoare, conditii de detentie inumane si degradante, lipsa accesului la lumina naturala, calitatea si cantitatea insuficienta a hranii, lipsa plimbarilor la aer liber sau asistenta medicala neadecvata”. Totodata, judecatorul a atras atentia asupra faptului ca, „aflarea în stare de arest a dus si la traume psihice enorme în ce priveste afectiunile si relatiile sale cu membrii familiei care au devenit, la rândul lor, victime colaterale ale acestei erori judiciare”. În cerere se mai precizeaza ca, „în momentul arestarii, era singurul întretinator al familiei care asigura un trai decent.
Arestarea sa a dus la înrautatirea situatiei materiale a familiei, care s-au aflat, practic, la limita saraciei. Din lipsa banilor nu au avut posibilitatea sa vina si sa-l viziteze, nu au avut posibilitatea sa-i cumpere medicamente si alimente. Gândurile la soarta sa nefericita si la viitorul copiilor sai i-au provocat adânci dureri sufletesti”.