Curtea Suprema de Justitie a publicat hotararea motivata in dosarul fostului premier Vlad Filat. In documentul judecatoresc de 180 de pagini sunt prezentate toate probele acuzarii si apararii din acest proces, dar si care au fost argumentele magistratilor Curtii Supreme de a respinge recursul partilor. Desi in mod obisnuit, CSJ publica hotararile ne-depersonalizate, in acest caz a fost admisa o exceptie, hotararea in dosarul lui Vlad Filat a fost depersonalizata, scrie Anticoruptie.md
Potrivit hotarârii judecatoresti, semnata de judecatorii Nadejda Toma, Vladimir Timofti si Constantin Alergus, recursul prezentat de avocatii lui Vlad Filat se întemeiaza pe mai multe încalcari de procedura admise de instanta de fond si Curtea de Apel Chisinau. Cea mai grava încalcare admisa tine de secretizarea sedintelor de judecata în acest proces.
„Verificând materialele cauzei în raport cu argumentele recurentilor prin care se invoca ilegalitatea judecarii cauzei în sedinta închisa, Colegiul penal a ajuns la concluzia, ca aceste solicitari sunt neîntemeiate si urmeaza a fi respinse din urmatoarele considerente.
(…) Hotarârea trebuie sa fie pronuntata în mod public, dar accesul în sala de sedinta poate fi interzis presei si publicului pe întreaga durata a procesului sau a unei parti a acestuia în interesul moralitatii, al ordinii publice ori al securitatii nationale într-o societate democratica, atunci când interesele minorilor sau protectia vietii private a partilor la proces o impun, sau în masura considerata absolut necesara de catre instanta atunci când, în împrejurari speciale, publicitatea ar fi de natura sa aduca atingere intereselor justitiei”, constata plenul CSJ.
Colegiul penal mai stabileste ca faptul limitarii accesului publicului la sedintele de judecata nu poate constitui la caz o încalcare a dreptului inculpatului la un proces echitabil, deoarece examinarea cauzei a avut loc cu respectarea tuturor regulilor procedurii judiciare, inculpatul participând personal la examinarea cauzei, având acces la toate actele judecatoresti emise si întocmite în cauza, beneficiind si folosindu-se de dreptul la aparare, inclusiv si de a obtine copii de pe aceste acte, precum si de pe înregistrarile audio ale sedintelor de judecata. La fel sunt respinse si celelalte argumente ale apararii.