Uniunea Avocatilor din Moldova a intrat in greva japoneza incepand de astazi, in semn de protest fata de amendamentul inaintat la legea cu privire la avocatura, care prevede ca, pentru retinerea, aducerea silita, arestarea sau perchezitionarea avocatului nu va mai fi necesar acordul prealabil al Consiliului Uniunii Avocatilor. Avocatii ameninta ca daca Parlamentul nu va retrage amendamentul, vor intra in greva generala.
Astazi si maine, avocatii vor purta o banderola alba la bratul stang in semn de protest.
Dorin POPESCU, PRESEDINTELE UNIUNII AVOCATILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA:"Facem concluzia ca excluderea aliniatului....vine in raport cu lupta guvernarii cu coruptia. Noi sustinem, dar ne punem intrebarea de ce lupta cu coruptia in randul judecatoresc, de ce se incepe cu avocatii."
Totodata, reprezentantii Uniunii Avocatilor au solicitat Parlamentului retragerea amendamentului inaintat in urmatoarele doua zile, iar in cazul in care Legislativul nu o va face , acestia anunta ca vor declara greva generala pentru perioada 20–24 ianuarie, cu sistarea totala a activitatii de avocat, inclusiv a activitatii avocatilor din cadrul sistemului asistentei juridice garantate de stat.
Dorin POPESCU, PRESEDINTELE UNIUNII AVOCATILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA:"Modificarea, propusa in art.52 a legii cu privire la avocatura, prevede ca pentru retinerea, aducerea silita, arestarea sau perchezitionarea avocatului in cazul comiterii unor infractiuni nu va mai fi necesar acordul prealabil al Consiliului Uniunii Avocatilor. Fostul presedinte al Curtii Constitutionale si actual avocat, Alexandru Tanase sustine ca aceasta inititativa are o tenta politica."
Alexandru TANASE, AVOCAT:“Este o situatie foarte stranie, nimeni nu poate explica din ce motive se initiaza aceasta procedura de abrogare a aliniatului 2 a articoulului din legea avocaturii. Legea vine mai mult cu un mesaj politic care denota o atitudine a statului fata de institutia apararii ca atare.”
Cu o reactie a venit si ministrul justitiei, care sustine ca formula de compromis ar fi pastrarea imunitatii avocatilor, insa ea sa nu se aplice in cazul banuielii rezonabile de savarsire a infractiunilor de coruptie.
SERGIU LITVINENCO, MINISTRUL JUSTITIEI:“Prin urmare, cred ca formula de compromis ar fi pastrarea imunitatii, insa ea sa nu se aplice in cazul banuielii rezonabile de savarsire a infractiunilor de coruptie si a celor flagrante. De ce imunitatea nu trebuie sa se aplice pentru infractiunile de coruptie? Probabil e clar pentru toti si nu e nevoie de detalieri suplimentare.”
La sfarsitul lunii trecute, presedinta Comisiei Juridice, numiri si imunitati, deputata Olesea Stamate, a inaintat un amendament de modificare a Legii cu privire la avocatura. Intr-o postare pe facebook Stamate a scris ca trebuie evitat corporativismul in avocatura.
OLESEA STAMATE, PRESEDINTA COMISIEIR JURIDICE MNUMIRI SI IMUNITATI:"Sunt si cazuri cand avocatul actioneaza ca un “intermediar” intre client si judecator sau procuror. Si asemenea cazuri trebuie investigate si sanctionate. Cum suntem impotriva corporativismului in procuratura, judiciar, la fel trebuie sa evitam corporativismul in avocatura."
Potrivit Presedintelui Uniunii Avocatilor, din 2002 de cand a intrat in vigoare norma din art. 52 din legea cu privire la avocatura, a existat o singura sesizare a Consiliului Uniunii Avocatilor din partea Procuraturii Anticoruptie, cu privire la eliberarea acordului prealabil pentru retinerea unui avocat. S-a intamplat saptamana trecuta pana la data cand a fost inregistrat amendamentul cu pricina. Astfel argumentul ca a fost solicitari din partea procurorilor pentru a permite urmarirea penala a avocatilor si au fost refuzate, nu are greutate.