GRAWE Carat, cel mai mare investitor european de pe piata de asigurari a Republicii Modova, este supusa unui atac anticoncurential fara precedent in istoria recenta a Republicii Moldova.
Actiunile cu efect de cartel ale SA "Moldasig" S.A., CIA "Asito" S.A., CA "Victoria Asigurari" S.A. si CA "Klassika Asigurari" S.A., companii membre cu drepturi depline ale Biroului National al Asiguratorilor de Autovehicule (BNAA), au dus la retragerea ilegala a autorizatiei de eliberare a certificatelor Carte Verde detinuta de GRAWE Carat.
Decizia BNAA a fost adoptata in absenta reprezentantilor GRAWE, in temeiul unor probe false, fara respectarea dreptului la aparare si a unei proceduri legale corecte de examinare a acuzatiilor.
In realitate, competitorii GRAWE Carat ale caror interese de afaceri sunt evidente au exclus o companie concurenta ce acopera 12% din piata nationala de asigurari Carte Verde. Situatia este cu mult mai grava, deoarece prin actiunile concertate ale competitorilor care au interes economic direct se urmareste eliminarea companiei de pe piata asigurarilor din Republica Moldova.
Desi toate acuzatiile ce ne-au fost aduse sunt nefondate, instanta de judecata careia ne-am adresat a refuzat suspendarea preliminara a deciziei BNAA pana la solutionarea definitiva a cauzei.
Astfel, in pofida legalitatii si temeiniciei acestei solicitari, cat si practicii judiciare din domeniu – Judecatoria Rascani, prin persoana presedintelui Oleg Melniciuc, a refuzat sa dispuna suspendarea deciziei BNAA. In mod legitim, GRAWE Carat se adresase instantelor de judecata, solicitand in baza probelor sau, mai curand, a lipsei de probe concludente, anularea deciziei de retragere a autorizatiei de a elibera certificate internationale de asigurare Carte Verde. Datorita prejudiciilor imense pe care compania le suporta zilnic, GRAWE Carat solicitase instantei ca, pana la solutionarea definitiva a cauzei, sa dispuna suspendarea executarii Hotararii BNAA din 27.09.2013.
”Din punctul nostru de vedere, decizia curtii este pur si simplu de neinteles si in dezacord cu legea din perspectiva europeana a principiilor de drept. Cazul nostru este intens discutat de investitorii straini care urmaresc cu mare atentie evolutia situatiei, ingrijorati fiind de ceea ce se poate intampla oricaruia dintre ei in Republica Moldova”a declarat Peter Hronovsky, membru al Consiliului de Conducere GRAWE Carat.
GRAWE Carat este extrem de ingrijorata de ineficienta instantelor judecatoresti din Republica Moldova si de imposibilitatea apararii eficiente a drepturilor, intereselor si investitiilor in domeniul asigurarilor. Nu mai putem ignora inrautatirea continua a climatului investitional si mediului de afaceri. In pofida declaratiilor autoritatilor Republicii Moldova cu privire la dezideratul integrarii europene, constatam cu regret existenta practicilor anticoncurentiale concertate si de discriminare selectiva a companiilor de pe piata nationala a asigurarilor, fie ele cu capital local sau european.
Compania GRAWE Carat considera necesara initierea de urgenta a tuturor masurilor de rigoare pentru asigurarea unui climat investitional sigur si a unui mediu de afaceri corespunzator aspiratiilor de integrare europeana a Republicii Moldova. Aceasta nu se poate face decat prin elaborarea si adoptarea in cel mai scurt timp a unei legislatii corespunzatoare. Numai aceasta poate fi garantul unui mediu social bazat pe echitate si egalitate in drepturi.
Acuzatiile aduse GRAWE Carat sunt in mod clar bazate pe argumente false si nefondate:
1. GRAWE Carat a fost acuzata de incadrarea eronata a autovehiculelor in alte categorii decat cele reale in aproximativ 450 contracte.
GRAWE Carat a demonstrat prin analizarea fiecarui contract netemeinicia acuzatiei: in 299 dintre aceste contracte categoria autovehiculului a fost selectata in mod automat din Registrul de Stat al Transporturilor; 67 contracte au fost incheiate pentru autovehicule inregistrate in regiunea transnistreana, unde exista o alta clasificare a autovehiculelor; diferenta de contracte sunt polite introduse in sistem in regim manual - datele inscrise corespund cu cele din certificatele de inmatriculare conform probelor detinute.
Totodata, in ceea ce priveste valoarea prejudiciului de care GRAWE Carat este acuzata, prin efectuarea unui simplu calcul matematic constatam ca celelalte companii membre ale BNAA au cauzat pierderi in valoare de cca 2.499.000 lei. De exemplu,”Asito” S.A. a adus un prejudiciu in valoare de 1.275.635,37, adica de peste 3 ori mai mare decat valoarea pretinsului prejudiciu creat de compania GRAWE Carat, iar „Moldasig” de 688.630,51 lei. Cu toate acestea, toti ceilalti autori ai prejudiciului au fost penalizati prin avertisment. Aceste “probe” au fost prezentate in Sedinta Biroului de catre Ruslan Petrusenco, Director BNAA. Venit la conducerea BNAA in mai 2013, Ruslan Petrusenco a demisionat in 5 noiembrie 2013. Reiese ca in cele 6 luni de mandat, una dintre ”realizari” a fost excluderea GRAWE Carat de pe piata de Carte Verde. Daca acesta a fost sau nu scopul mandatului sau, vom afla cu siguranta in perioada imediat urmatoare.
2. GRAWE Carat a fost acuzata de incheierea politelor de asigurare ”la brokeri si la agenti de asigurari persoane juridice cu comision in marime de 35-40%”.
GRAWE Carat nu a acordat avantaje materiale necuvenite intermediarilor. Compania respinge aceasta acuzatie ca mincinoasa si defaimatoare, cu atat mai mult cu cat se bazeaza mai ales pe o nota informativa inaintata de Alexandru Ermacov, fost salariat GRAWE Carat. Acesta a fost concediat tocmai pentru ca a promis in numele companiei foloase necuvenite brokerilor si clientilor in scopul stimularii vanzarilor. La momentul respectiv, Ermacov si-a recunoscut vina in scris. In prezent, Alexandru Ermacov este angajat a companiei "Asito" S.A., in functia de Sef al Departamentului Vanzari si a actionat in interesul "Asito" S.A. in cadrul BNAA. De altfel, Ermacov a facut declaratii defaimatoare impotriva GRAWE si in interes personal: pentru a razbuna pedeapsa aplicata si in incercarea absurda de a scapa de returnarea sumei de 245.000 MDL pe care o datoreaza companiei in baza contractelor de imprumut semnate.
3. Alte pretinse probe sunt declaratiile unei persoane compromise, si anume Agentul de Asigurare Viconsult SRL, care a sustinut ca i-au fost promise beneficii suplimentare pentru intermedierea in asigurari de catre GRAWE Carat prin persoana lui Alexandru Ermacov .
Mentionam faptul ca la data de 11.09.2013 GRAWE Carat a depus la Comisariatul de Politie a sectorului Centru din mun. Chisinau o plangere cu privire la comiterea de catre factorii de decizie ai Agentului de Asigurare ”Viconsult” SRL a infractiunilor prevazute de art. 190 escrocheria, art. 191 delapidarea averii straine, al. 5 - actiuni savarsite in proportii deosebit de mari si alte infractiuni.
In temeiul Contractului de mandat, Agentul de Asigurare ”Viconsult” SRL a incheiat contracte de asigurari in numele GRAWE Carat in perioada 19 aprilie 2013 – 1 iulie 2013, incasand prime de la clienti in valoare de 604.678,36 lei, fara a fi transferate companiei Grawe Carat. In prezent, Agentul de Asigurare ”Viconsult” SRL datoreaza Grawe suma de 408.955,94 lei.
Pe langa plangerea depusa la Politia mun. Chisinau, pe data de 29 iulie 2013 GRAWE a depus la Judecatoria sec. Centru, mun. Chisinau o cerere de chemare in judecata cu privire la incasarea de la Agentul de Asigurare ”Viconsult” SRL a datoriei.
Consideram ca declaratiile Agentului de Asigurare ”Viconsult” SRL sunt facute cu scopul de a evita raspunderea pentru infractiunile comise si neachitarea datoriilor acumulate fata de GRAWE.
In acest context, membrii cu drepturi depline ai BNAA nu puteau administra declaratiile ”Viconsult” SRL in calitate de probe fara o verificare minutioasa si fara a consulta pozitia GRAWE cu privire la acest subiect. Evident ca BNAA, in procedura defectuoasa care a desfasurat-o nu a luat in consideratie aceste circumstante extrem de importante pentru examinarea justa a acuzatiilor defaimatoare si neintemeiate.
Intreaga situatie prezentata este cu atat mai grava cu cat survine pe fondul eforturilor pe care Republica Moldova le face pentru integrarea in Uniunea Europeana. Declaratiile oficiale de aliniere la politicile democratice si la legislatia comunitara sunt contrazise in mod frecvent de practica economica si de justitia moldoveneasca. Acestea au creat un climat nesigur, in care agentii economici nu se pot dezvolta, in lipsa unei perspective clare.
GRAWE Carat pune la dispozitia autoritatilor statului si a intregii opinii publice documentele pe care se intemeiaza atat acuzatiile BNAA, cat si contraargumentele.
Acestea pot fi accesate mai jos :
Anexe la comunicatul de presa a companiei „GRAWE CARAT Asigurari” S.A.:
1) Expunerea succinta a pretinselor probe invocate si admise de catre membrii cu drepturi depline ai biroului national al asiguratorilor de autovehicule – CIA "Asito" S.A., "Moldasig" S.A., CA "Victoria Asigurari" S.A. si C.A. "Klassika Asigurari" S.A. in temeiul carora s-a decis excluderea ilegala si neintemeiata a I.M. CA ”GRAWE CARAT Asigurari” S.A. din componenta membrilor cu drepturi depline ai BNAA;
2) Copia procesului-verbal a sedintei Adunarii Generale extraordinare a BNAA din 27.09.2013;
3) Explicatia dlui Alexandru Ermacov din 05.07.2013;
4) Copia plingerii din 11.09.2013 depusa de GRAWE la Comisariatul de Politie a sectorului Centru din mun. Chisinau cu privire la comiterea de catre factorii de decizie a Agentului de Asigurare ”Viconsult” SRL a infractiunilor prevazute de art. 190 escrocheria, art. 191 delapidarea averii straine;
5) Copia cererii de chemare in judecata depusa de GRAWE cu privire la incasarea de la Agentul de Asigurare ”Viconsult” SRL a datoriei in suma de 335.531,88 lei din 29 iulie 2013.