Aflat in detentie de aproape 3 ani, intr-o inchisoare de maxima securitate, disidentul rus Alexei Navalnii, de altfel cel mai vocal dintre rivalii presedintelui rus Vladimir Putin, ramane in continuare o personalitate controversata in constiinta publica. Admirat de occidentali pentru curajul de a-l infrunta pe liderul de la Kremlin, Navalnii este privit cu scepticism, ba chiar indiferenta, de catre vecinii Rusiei, care vad rasism, imperialism si ultranationalism in discursul sau, transmite digi24.ro.
Avocatul de 46 de ani, devenit ulterior blogger si activist anticoruptie are de ispasit peste 11 ani de detentie, pentru „presupusa creare a unei organizatii extremiste" si escrocherie. Acesta se afla incarcerat in prezent intr-o colonie penala, la 250 de kilometri de Moscova.
Chiar daca Navalnii i-a indemnat pe rusi sa se opuna razboiului din Ucraina, afirmatiile sale din trecut lasa o urma de confuzie asupra personalitatii sale reale.
Pentru sustinatorii sai din Rusia, majoritatea tineri care petrec timp pe retelele sociale, Alexei Navalnii este o figura aparte in lupta anti-sistem. Pentru occidentali, care il cunosc in special prin prisma documentarului premiat cu Oscar, bazat pe otravirea sa in Rusia cu un agent neurotoxic, Navalnii este un model eroic de rezistenta si putere. Pentru insusi Vladimir Putin, Navalnii este un ghimpe despre care refuza sa se exprime public, numindu-l de obicei „acel domn”. Insa pentru vecinii Rusiei, Navalnii pare sa fie doar un ultranationalist imperialist, care pozeaza in democrat-liberal.
Jade McGlynn, cercetatoare specializata in politica rusa la King's College London, confirma ca disidentul rus este perceput distinct in functie de subiectivitati, transmite euronews.com.
„Nu este un democrat-liberal in termeni occidentali”
Sunt voci care sustin ca Navalnii are si o latura intunecata, iar imaginea pozitiva care s-a popularizat in occident intra in conflict cu opiniile exprimate de acesta in trecut, mai spune cercetatoarea, care aminteste despre remarcile facute de Navalnii la adresa georgienilor, musulmanilor din Caucaz si a migrantilor din Asia Centrala care ajung in Rusia.
„Imigrantii din Asia Centrala introduc droguri (in Rusia - n.red.)”, a declarat Navalnii intr-un interviu in 2012, vorbind despre criteriile de acordare a vizelor pentru „oamenii minunati din Tadjikistan si Uzbekistan".
Desi a mai reflectat asupra unora dintre aceste declaratii facute in trecut, ele sunt aduse mereu la lumina, determinandu-i pe unii sa se intrebe daca Navalnii este ceea ce multi din lumea occidentala cred ca este.
Potrivit lui McGlynn, declaratiile sale controversate sunt amprenta trecutului sau politic in miscarea nationalista.
„Obisnuia sa participe la un mars rusesc, evenimentul unui grup nationalist de extrema dreapta care are drept slogan «Rusia pentru etnicii rusi». Oricine se asteapta ca Navalnii sa fie un democrat-liberal in sens occidental s-a inselat”, mai spune McGlynn.
Ultranationalismul lui Navalnii a iesit cel mai bine in evidenta acum aproape doua decenii, cand acesta a aparut intr-un videoclip in care facea numeroase declaratii xenofobe.
„Tot ceea ce ne sta in cale ar trebui indepartat cu grija, in mod decisiv, prin deportare”, spunea Navalnii in videoclipul in care era imbracat ca un medic stomatolog si compara imigrantii cu cariile dentare.
Amnesty International i-a retras liderului opozitiei statutul de «prizonier de constiinta» in urma publicarii acestui videoclip, insa organizatia a revenit asupra deciziei in 2021, recunoscand ca „opiniile si comportamentul unui individ pot evolua in timp”.
Activistii Kremlinului au incercat, de asemenea, sa il discrediteze pe Navalnii si au popularizat prin intermediul televiziunii publice Russia Today mesajele editorialistei independente Katya Kazbek, care sustine ca Navalnii este de un „rasism evident” si ii acuza pe sustinatori lui de „spalarea” nationalismului sau.
„Nimanui din Georgia nu-i mai pasa de parerile lui”
Chiar daca Navalnii si-a cerut scuze in trecut, regretele sale nu au contat pentru vecinii Rusiei, in special pentru georgieni.
„Publicul georgian s-a simtit tradat de Navalnii dupa razboiul ruso-georgian din 2008”, spune Kornely Kakachia, profesor de stiinte politice la Universitatea de Stat din Tbilisi.
„Toata lumea se astepta ca Navalnii sa fie anti-Putin si anti-imperialist, dar el a sustinut invazia”, a intarit acesta.
Rusia a invadat Georgia in 2008, acuzand tara vecina ca a comis genocid impotriva vorbitorilor de limba rusa din regiunile de frontiera. Altii spun ca Rusia a invadat Georgia de fapt pentru a-si promova interesele geopolitice si pentru a-si reafirma pozitia dominanta in regiune.
Ulterior, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a sanctionat Rusia in 2023 pentru incalcari ale drepturilor omului, inclusiv pentru uciderea civililor, jafuri, detentie ilegala si tortura in timpul luptelor.
Kornely Kakachia spune ca publicul georgian il percepe acum pe Navalnii ca fiind de aceeasi speta cu Putin - in mare parte din cauza sprijinului acordat razboiului si a faptului ca a catalogat georgienii drept „rozatoare”.
Lipsa oricarei critici a lui Navalnii fata de imperialismul rusesc a intarit convingerea georgienilor asupra caracterului sau. Potrivit lui Kakachia, „nimanui din Georgia nu-i mai pasa despre ce crede el”.
Georgienii nu vor sa mai faca parte dintr-un imperiu
Profesorul georgian mai arata ca georgienii nu isi doresc sa faca parte dintr-un nou imperiu, modelat potrivit manualului sovietic, iar declaratiile lui Navalnii le indica faptul ca el nu se impotriveste unei astfel de configuratii politice.
Declaratiile sale au revenit in atentia publica atunci cand Dasha Navalnaia a fost invitate sa tina un discurs la Universitatea Georgetown in mai 2023.
Studentii universitatii au semnat o petitie prin care au contestat selectarea acesteia, solicitand ca vorbitorul sa fie ales meritocratic. Ei au motivat ca „a fi anti-Putin nu implica a fi un lider pro-democratic, anti-razboi si liberal”.
Insa universitatea nu i-a retras invitatia fiicei lui Navalnii si a preferat sa aduca alti doi vorbitori, pentru a diversifica perspectivele.
Lupta impotriva coruptiei si calea de urmat
Insa in Rusia, perceptia asupra lui Navalnii nu este atinsa de sensibilitatile sale imperialiste, deoarece prin faptul ca se opune coruptiei si oligarhilor atinge coarda sensibila a rusilor, arata McGlynn.
„Nu toti sustinatorii lui Navalnii sunt pro-occidentali. De fapt, multi dintre ei sunt foarte suparati pe tari precum Marea Britanie si SUA pentru ca au facilitat coruptia la nivel inalt”, a explicat aceasta.
In ciuda criticilor, eforturile lui Navalnii de a-l contesta pe Putin - actiuni care aproape ca i-au adus moartea - sunt laudabile: "A fost un gest eroic sa se intoarca in Rusia si sa investigheze chestiuni complet interzise despre averea lui Putin si a elitelor", mai spune McGlynn.
Navalnii l-a acuzat in repetate randuri pe Putin si pe cercul sau de apropiati ca „sug sangele Rusiei” si ca transforma tara intr-un „stat feudal”.
Pe de alta parte, Putin a contestat actiunile lui Navalnii si ale Fundatiei sale anticoruptie, calificand actiunile sale drept „pseudo-investigatie plictisitoare”.
Totusi, parcursul politic al lui Navalnii in politica rusa este incert si depinde in mod evident de eliberarea sa, deoarece i se aduc noi capete de acuzare, care i-ar putea creste anii de detentie.
In orice caz, McGlynn arata ca „exista cu siguranta o dara populista (in spatele lui Navalnii - n.red), iar asta inseamna ca ne lipsesc alti actori importanti si o miscare de ansamblu in politica”.