O tara intreaga ii plange pe tinerii care si-au pierdut viata in infernul de la clubul Colectiv. Bilantul negru a ajuns marti dimineata la 32 de morti, pentru ca o alta fata, grav ranita, s-a stins la spital.
O parte dintre victime sunt inmormantate marti. Intre timp, 134 de tineri sunt la spital, ingrijiti de medici. E mare durerea oamenilor, dar si mai mare revolta. Atata suferinta nu poate ramane neplatita. Primii posibil vinovati - cei trei patroni ai clubului Colectiv - au fost audiati ore in sir, iar luni noaptea, retinuti. Toti trei sunt acuzati de ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa.
Sumarul evenimentelor:
-â–ºPrima declaratie a lui Costin Mincu
-â–ºPrimaria Sectorului 4, despre autorizatia de functionare acordata clubului Colectiv
-â–ºAnchetatorii au ridicat noi documente de la Primaria Sectorului 4
-â–ºClubul Colectiv se afla in executare silita din cauza datoriilor la stat
-â–ºPatronii de la Colectiv, retinuti pentru omor din culpa luni noapte
-â–ºPolitia audiaza supravietuitori, martori si angajati ai Primariei sectorului 4
UPDATE 14:30: O declaratie a lui Costin Mincu a fost postata marti dupa-amiaza pe pagina de Facebook a cabinetului de avocat Vlad Hosu:
„Sunt impietrit de durerea din mine si din jurul meu. Am pierdut colegi si prieteni dragi in noaptea care ne-a indoliat pe toti. Altii se zbat la margine de viata, pe paturi de spitale. Sunt cu ei, cu toti, in gand in fiecare clipa de acum si pana cand voi inchide ochii.
Am vrut sa fac din Colectiv o poveste frumoasa, pentru ca am crezut mereu in pasiunea mea cea mai mare: muzica. Povestea s-a sfarsit printr-un cosmar. O parte din mine a murit pe 30 octombrie la Colectiv. As vrea sa pot sterge lacrimile de pe obrajii celor care i plang pe cei care s-au dus. In schimb, nu pot decat sa stau cu capul plecat in fata judecatii. Regret enorm tot ce s-a intamplat.”
UPDATE ORA 14:05 Primaria sectorului 4 a transmis marti un comunicat de presa in care precizeaza prevederile legale in baza carora a fost eliberata autorizatia de functionare pentru clubul Colectiv, reprezentantii autoritatii locale sustinand ca eliberarea autorizatiei de functionare nu era conditionata de emiterea prealabila a autorizatiei de prevenire si stingere a incendiilor.
"Dispozitiile art. 15 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalitatilor la inregistrarea in Registrul comertului a persoanelor fizice, asociatiilor familiale si persoanelor juridice, inregistrarea fiscala a acestora, precum si la autorizarea functionarii persoanelor juridice prevad ca 'In vederea eliberarii de catre biroul unic din cadrul Oficiului registrului comertului de pe langa tribunal a certificatului de inregistrare continand codul unic de inregistrare (...) solicitantul are obligatia sa depuna, odata cu cererea de inregistrare, si actele doveditoare, declaratia tip pe proprie raspundere, semnata de asociati sau de administratori, din care sa rezulte, dupa caz, ca: (...) persoana juridica indeplineste conditiile de functionare prevazute de legislatia specifica in domeniul sanitar, sanitar-veterinar, protectiei mediului si protectiei muncii, pentru activitatile precizate in declaratia tip'', arata reprezentantii primariei.
Ei precizeaza ca din textul legal rezulta ca declaratia tip pe proprie raspundere a agentului economic are in vedere conditiile de functionare in domeniile sanitar, sanitar-veterinar, protectiei mediului si protectiei muncii.
In Hotararea nr. 55/28.08.2008 emisa de Consiliul Local al Sectorului 4 privind aprobarea procedurii obtinerii acordului de functionare pentru desfasurarea activitatilor economice in zonele publice, modificata si completata prin Hotararea Consiliului Local Sector 4 nr. 22/29.02.2012, in conformitate cu Legea nr. 215/2001 privind administratia publica locala, se mentioneaza conditiile si documentele necesare pentru ca un agent economic sa obtina acordul de functionare.
Astfel, conform Anexei nr. 2 a Hotararii nr. 22/29.02.2012, printre actele necesare pentru obtinerea acordului de functionare nu se regaseste autorizatia de prevenire si stingere a incendiilor.
"Rezulta, asadar, ca eliberarea acordului de functionare nu era conditionata de existenta acestei autorizatii", mai arata reprezentantii primariei locale.
Totodata, Hotararea nr. 42/05.07.2007 emisa de Consiliul Local al Sectorului 4 Bucuresti, modificata prin Hotararea nr. 20/29.02.2012, stabileste care sunt documentele in baza carora este eliberata autorizatia de functionare. Astfel, Anexa nr. 1 la Hotararea nr. 20/29.02.2012 nu prevede obligativitatea autorizatiei de prevenire si stingere a incendiilor pentru emiterea autorizatiei de functionare.
"Mai mult, Autorizatia de functionare nr. 369/14.01.2015 prevede la rubrica mentiuni 'Prezenta autorizatie este valabila cu respectarea conditiilor de functionare prevazute de lege'. Or, conform celor de mai sus, rezulta ca eliberarea autorizatiei de functionare nu era conditionata de emiterea prealabila a autorizatiei de prevenire si stingere a incendiilor", adauga Primaria sectorului 4.
UPDATE ORA 12:15 - Anchetatorii au ridicat noi documente de la Primaria Sectorului 4, chiar din acele birouri de unde se eliberau autorizatiile de functionare pentru cluburi.
UPDATE ORA 12:00 - Clubul Colectiv, unde a avut loc tragedia de vineri, se afla in executare silita din cauza datoriilor la stat, scrie Digi 24, care citeaza date ale ANAF. Astfel, potrivit sursei citate, la finele lunii septembrie firma care administra localul avea datorii in valoare totala de 1.841 de lei. Cele mai mari erau la bugetul asigurarilor sociale de stat, de peste 850 de lei. Datoriile clubului Colectiv: Asigurari sociale de stat - 853 lei, Bugetul de stat - 615 lei, Asigurari de sanatate - 341 lei, Asigurari pentru somaj - 32 lei.
UPDATE ORA 11:00 - La Politia Capitalei vor fi audiati marti supravietuitori ai incendiului din club si persoane care au fost martore la tragedie. Pana la aceasta ora au fost audiati aproximativ 40 de persoane. Politistii vor incerca sa vorbeasca si cu persoanele care inca se mai afla internate in spitale. Potrivit unor surse digi24.ro, vor fi audiati fie la Parchet fie la Poliţia Capitalei si angajati din administratia locala a sectorului 4.
Primii posibil vinovati - cei trei patroni ai clubului Colectiv - au fost audiati luni ore in sir, iar luni noapte au fost retinuti. Toti trei sunt acuzati de ucidere din cupla si vatamare corporala din culpa.
Dupa mai multe ore de audieri, procurorii au decis sa-l retina pe Alin Anastasescu. La fel s-a intamplat si cu asociatul sau Catalin Gancea. Costin Mincu, al treilea actionar, a iesit ultimul din biroul procurorilor. Timp de 9 ore a incercat, zadarnic, sa-i convinga pe anchetatori ca nu este vinovat. A fost retinut pentru 24 de ore si aproape de miezul noptii si el si ceilalti doi patroni ai clubului, au fost transferati in arestul Politiei Capitalei. Ei vor fi prezentati instantei, marti, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.
Initial, procurorii au inceput cercetarea penala in acest dosar pentru omor calificat. Luni insa, au schimbat incadrarea juridica a faptelor din omor in ucidere din culpa. S-au bazat, sustin anchetatorii, pe probele de la fata locului, care, spun ei, releva "forma de vinovatie a culpei, si nu a intentiei"
Ancheta si strategia procurorilor sunt mult mai complexe.
Tiberiu Nitu, procuror general: "Au fost audiate peste 40 de persoane de sambata si pana in prezent. S-au ridicat documente de la mai multe institutii publice si private. Toate persoanele cu privire la care se va stabili o forma de vinovatie in acest dosar penal vor raspunde. Ancheta se deruleaza pe toate palierele, atat cu privire la companiile private, cat si cu privire la autoritatile statului."
Pedeapsa pentru ucidere din culpa, in forma agravata, este de pana la 10 ani de inchisoare, iar pentru vatamare corporala din culpa de pana la 4 ani.
Reprezentantii Clubului Colectiv fusesera chemati, vineri, la Comisariatul pentru Protectia Consumatorilor, in urma unei reclamatii legate de preturi
Reprezentantii Clubului Colectiv fusesera invitati sa se prezinte vineri, 30 octombrie, la sediul Comisariatului pentru Protectia Consumatorilor al Municipiului Bucuresti, cu actele societatii, in urma unei reclamatii cu privire la neconcordanta dintre preturile de pe meniu si sumele incasate, insa nu au dat curs invitatiei, informeaza reprezentantii ANPC.
Acestia precizeaza, intr-o declaratie remisa la solicitarea Agerpres, ca in data de 18 octombrie 2015, la Comisariatul pentru Protectia Consumatorilor al Municipiului Bucuresti a fost inregistrata o reclamatie cu privire la activitatea clubului Colectiv. Reclamatia se referea la neconcordanta dintre preturile de pe meniu si sumele incasate. In lista de meniu aparea un sortiment de coniac la un pret de 23 lei, pentru care consumatorul a platit la bar 40 de lei. A sesizat neregula la bar si a primit bautura gratuita din partea casei, insa, cu toate acestea, consumatorul a depus reclamatie la ANPC.
"In data de 29 octombrie 2015 o echipa de comisari ai Comisariatului pentru Protectia Consumatorilor s-a deplasat la sediul clubului pentru analizarea reclamatiei, institutia mentionand ca termenul legal pentru cercetarea unei reclamatii este de 30 de zile de la data inregistrarii. ANPC precizeaza ca la data si ora controlului nu era prezent niciun reprezentant legal al firmei, ci doar un barbat care nu avea acces la documentele firmei. Comisarii CPCMB au lasat o invitatie pentru reprezentantul societatii Colectiv, acesta urmand a se prezenta cu actele societatii la sediul Comisariatului pentru Protectia Consumatorilor al Municipiului Bucuresti pentru a doua zi, 30 octombrie 2015, ora 08,30. In data de 30 octombrie 2015, niciun reprezentant al societatii nu s-a prezentat la sediul Comisariatului. Conform Procedurii de Control, urma ca in urmatoare zi lucratoare echipa de control sa se deplaseze la sediul societatii si sa afiseze, la loc vizibil, o noua invitatie pentru reprezentantul legal al societatii pentru ca acesta sa se prezinte la sediul Comisariatului cu documentele solicitate", se mentioneaza in declaratia semnata de Marius Alexandru Dunca, presedintele ANPC.
Potrivit ANPC, in cazul in care nici de aceasta data nu s-ar fi prezentat reprezentantul imputernicit la sediul Comisariatului, echipa de control urma sa incheie Proces Verbal de Constatare a Contraventiei avand in vedere incalcarea prevederilor articolului 51 alin 1 din OG 21/1992, conform caruia "Impiedicarea, sub orice forma, a organelor administratiei publice insarcinate cu protectia consumatorilor de a exercita atributiile de serviciu referitoare la prevenirea si combaterea faptelor care pot afecta viata, sanatatea sau securitatea consumatorilor ori interesele economice ale acestora constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 10.000 lei la 30.000 lei".
De asemenea, ANPC mai precizeaza ca din cauza neprezentarii, la data si ora stabilita, a reprezentantului legal imputernicit al firmei la invitatia adresata de reprezentantii Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor, acestia nu au putut incheia act de control la Clubul Colectiv.