Urmeaza un weekend fierbinte in Belarus, se anunta mari demonstratii anti-Lukasenko, dupa o saptamana in care evenimentele pareau ca urmeaza scenariul revolutiilor colorate, de pilda, scenariul ucrainean, dupa cum s-a scris in presa internationala. Sa asistam oare la prabusirea regimului Lukasenko?

Mai precis, ar fi poate inceputul sfarsitului regimului Lukasenko, proces care s-ar putea intinde pe saptamani sau luni. Atentie, in ultimele zile, tactica regimului s-a schimbat subtantial. Asta se datoreaza atat valului de greve care a cuprins cele mai importante intreprinderi, BelAZ, MAZ, MTZ, mandria industriei sovietice de pe vremuri, industrie care functioneaza pana astazi, cat si valului de proteste care in ciuda represiunii violente nu au incetat, ba au crescut in intensitate.

Lukasenko a reaparut dupa mai multe zile; se zvonea ca a zburat ba la Moscova, ba in Turcia. Si si-a schimbat tactica, pentru a detensiona situatia. Vineri dimineata, mii de oameni au fost eliberati din arestul militiei. Cifrele oficial indica nu mai putin de 6.700 de persone retinute. Trei morti oficial, neoficial cinci sau chiar mai multi. Peste 500 de oameni, civili, cu rani seriose provocate de militie. Conducerea ministerului de Interne s-a balbait, dar a recunoscut excesele, represiunea, cu jumatate de gura, si chiar a fost o tentativa din partea ministrului de Interne de a-si cere iertare.

Aleksandr Lukasenko da semnale ca ar fi pregatit pentru dialog social, dar pe teme de drepturile omului, nimic politic. Asteapta ca marile intreprinderi sa reia lucrul, zecile de mii de muncitori sa paraseasca pietele si marile bulevarde. Grevele l-au dezechilibrat, nu se astepta la ele. Credea ca muncitorii de pe marile platforme inca il sustin - aici Lukasenko seamana cu Ceausescu. Grevistii au avansat cereri politice, demisia lui Lukasenko si organizarea unor noi alegeri prezidentiale.

Foto - vineri, 14 august, muncitorii de la fabrica de tractoare, MTZ, in mars spre centrul capitalei

 

Soarta lui va depinde de mobilizarea societatii din Belarus in acest weekend. Daca Minsk si marile orase o sa fie inundate de sute de mii de oameni iesiti sa protesteze, iar opozitia se va uni si va prezenta un proiect adecvat de iesire din criza, sansele lui Lukasenko de a ramane la putere o sa scada considerabil.

Ce ar trebui sa se intample pentru ca Lukasenko sa piarda puterea?

Cred ca doar daca pierde sprijinul unor parti din KGB, ministerele de Interne, Apararii, Procuraturii… adica a institutiilor militarizate, doar atunci o sa piarda puterea. Asta inseamna ca baza de putere a lui Lukasenko se va fisura, iar atunci el fie va fugi in Rusia, cum a facut Ianukovici, fie va fi impuscat, ca Ceausescu sau Gaddafi. Eu nu cred ca Lukasenko o sa fuga, nimic din comportamentul lui nu-mi indica asta.

Foto - Iuri Karaev, ministrul de Interne al Republicii Belarus

 

Singura lui baza de putere sunt institutiile militarizate. Depinde doar de ele. Le-a loializat prin acordarea unor privilegii materiale, salarii si pensii mari, acces la sistem medical privilegiat, ascensor social doar pentru famiile din aceasta zona militarizata a societatii… Iar, aceste alegeri l-au facut pe Lukasenko si mai dependent de institutiile militarizate, iar ele - s-au mai vazut astfel de situatii in istorie - pot sa-l tradeze, sa negocieze un transfer pe putere peste el.

Numai ca Lukasenko s-a dovedit mai viclean. Si a limitat marja de manevra a institutiilor militarizate.

Ce s-a intamplat in aceasta saptamana, represiunea violenta pe care trupele speciale KGB, ale Internelor si Apararii au declansat-o impotriva populatiei a crescut dependenta acestora de Lukasenko si a complicat o negociere intre segmente din institutiile militarizate si opozitie pentru un transfer de putere. Ca sa-l abandoneze pe Lukasenko, militarii vor cere garantii serioase ca nu vor fi anchetati pentru abuzurile din aceste zile.

Puteti construi un scenariu ideal, in acelasi timp plauzibil, ca Lukasenko sa plece de la putere?

Ca exercitiu intelectual, insa niciodata realitatea nu favorizeaza astfel de scenarii...

In acest moment, o varianta ideala si plauzibila ar fi ca rezultatul alegerilor sa fie invalidat, scrutinul sa se reia sub monitorizare internationala, iar alegerile sa fie castigate de reprezentatul opozitiei, astfel incat sa asistam la un transfer pasnic de putere, pe cale democratica. UE nu recunoaste rezultatul si va introduce noi sanctiuni. SUA spun ca rezultatele au fost falsificate si cer repetarea alegerilor. Cred ca o astfel de varianta ar putea fi acceptata si de Vladimir Putin, ceea ce limiteaza riscurile unei interventii in forta a Rusiei in Belarus.

Asa s-a intamplat in Ucraina, in 2014. Cat de mult seamana ce se intampla acum in Belarus cu Maidanul din Ucraina?

Nu, nu seamana deloc. Mi se pare mult mai apropiata de “revolutiile de catifea" din toamna 1989. E un fel de revolutie a renasterii nationale acolo. In plus, Lukasenko nu seamana cu Ianukovici, este inca un lider carismatic care are inca resurse. Societatea nu e impartita in doua tabere, pro-vest si pro-Rusia, ca in Ucraina; forta opozitiei e data tocmai de faptul ca cele doua tabere s-au unit impotriva lui Lukasenko. Nu mai exista iluzia ca UE, Occidentul in general, are un proiect de integrare a Estului Europei, fostul spatiu sovietic, asa cum exista in toamna 2013, inaintea summitului UE de la Vilnius. In Belarus nu exista oligarhi ca in Ucraina, care sa sustina proteste ale opozitiei pe termen lung. Nu exista o opozitie politica articulata, profesionalizata, care sa se constituie intr-o alternativa serioasa la actuala putere. Nu exista un lider carismatic care sa conduca opozitia la victorie. Nu exista acele cateva mii de persoane, activisti civici si politici, care formeaza nucleul dur al viitoarei administratii post-Lukasenko. In Ucraina zeci de ONG-uri au lucrat la acest proiect timp de un deceniu. In Belarus nu exista presa independenta care sa ofere o alternativa la canalele oficiale de informatie, asa cum exista in Ucraina. Occidentul, cu lectia din 2014 invatata, va fi mult mai atent si mai rezervat in declaratii si actiuni, tocmai pentru a nu starni Kremlinul.

Daca nu seamana cu Ucraina, ce se intampla in Belarus, cu ce alta tara poate sa semene?

Cu Rusia, cu miscarile de protest din Rusia. Sunt si mari diferente, dar mai degraba seamana cu cele din Rusia, decat cu Maidanul kyivean. Sau pot sa spun ca seamana cu Romania sau Bulgaria in noiembrie - decembrie 1989.

Cu un singur cuvant, de ce este Belarus important pentru Rusia? Unul singur.

Suwalki gap.… Pasul Suwalki.

Cheia confruntarii intre Rusia si NATO, in cazul in care va avea loc, este tocmai pasul Suwalki. De la granita de nord-vest a Belarusului se poate bloca pasul Suwalki, taindu-se astfel legatura terestra intre Polonia si Tarile Baltice. In cazul in care Suwalki ar fi blocat de Rusia dinspre Belarus, Tarile Baltice ar putea fi izolate, iar NATO s-ar afla in imposibilitate de a le ajuta militar. Ceea ce ar putea face posibila o victorie a Rusiei intr-o posibila confruntare cu NATO.

 

Ce s-a intamplat cu Svetlana Tihanovskaia?

Propun sa analizam momentele importante ale acestei crize. Dupa alegerile prezidentiale de acum o saptamana, au inceput proteste tot mai ample, nu doar la Minsk ci si in orasele de provincie. Acum incepe un weekend in care s-ar putea inregistra o prezenta record la proteste. In acest timp, raspunsul autoritatilor a fost extrem de violent. Sunt mai multi morti, mii de oameni arestati, batuti si umiliti in sectiile de militie si sediile KGB. Vineri dimineata cei mai multi au fost eliberati. De joi s-au extins grevele in toata tara.

Insa, luni seara, a doua zi dupa alegeri, a disparut principalul candidat al opozitiei, Svetlana Tihanovskaia, ca sa apara cateva ore mai tarziu in Lituania, la 180 km departare. S-au difuzat doua inregistrari video, destul de bizare, in care Tihanovskaia le cere oamenilor sa nu mai protesteze. Care sunt detaliile acestei povesti de roman politist, as spune...

Luni, la ora 9.00 dimineata, sefa Comisiei Electorale Centrale, Lidia Ermosina, a anuntat victoria lui Aleksandr Lukasenko, cu peste 80%, in alegeri, in primul tur. Svetlana Tihanovskaia, care potrivit CEC ar fi luat doar 10%, n-a recunoscut rezultatul, s-a declarat invingatoare, acuzand autoritatile ca au falsificat rezultatul. S-a dus sa ceara oficial renumararea voturilor. Dupa ce la conferinta de presa a anuntat ca ramane la Minsk, ca nu are de ce sa pareseasca Belarus.

La 16.10 a intrat in sediul central al CEC, care se afla intr-un complex de cladiri guvernamentale, din Minsk, impreuna cu Maria Kolesnikova si Olga Kovalkova, colaboratoare apropiate, si cu avocatul Maksim Znak. Maria si Olga sunt la stanga si la dreapta Svetlanei la conferinta de presa de la pranz, care a fost transmisa pe internet; gasiti inregistrarea. Cei de la CEC au spus ca doar Svetlana Tihanovskaia poate sa intre pentru a depune plangerea prin care se contesta rezultatul, iar ceilalti trebuie sa iasa din cladire. Insa, Tihanovskaia a insistat sa intre si avocatul, pentru ca era vorba de un document cu valoare juridica.

A fost despartita de avocat si bagata intr-un birou unde reprezentanti ai puterii, probabil din KGB, au discutat cu ea. Stim dintr-un interviu al Mariei Kolensnikova ca Tihanovskaia a fost inconjurata de trei barbati solizi, cu alura de ofiteri KGB, si cu aparatura de filmat in maini, care au intrat impreuna cu ea in biroul sefei Comisiei Electorale Centrale. Nu stim ce s-a intamplat acolo si probabil n-o sa aflam curand.

La 19.00 a iesit singur din cladire avocatul Znak. El a anuntat ca Svetlana Tihanovskaia ar fi parasit cladirea pe o alta iesire. Pe langa varianta cu 3 ore in care s-ar fi aflat in cladirea CEC la discutii cu reprezentantii puterii, mai este una cu 7 ore, in care s-ar fi aflat ostatica a KGB. Cel putin asta rezulta dintr-un interviu acordat de ministrul lituanian de Externe.

Foto: Maria Moroz, colaboratoarea aproapiata a Svetlanei Tihanovskaia, tinuta ostatica de KGB

 

Ministrul lituanian de Externe, adica cel ce a si anuntat pe Twitter prezenta liderei opozitiei din Belarus la Vilnius, in dimineata de marti, 11 august.

Exact. Ministrul lituanian apucase sa discute cu Tihanovskaia, presupun ca de la ea avea informatia privind cele 7 ore.

Ce mai stim? Olga Kovalkova a declarat intr-un interviu acordat BBC ca in seara de luni, cand nu stiau nimic despre Tihanovskaia, a fost cautata de sefa de campanie a Svetlanei, Maria Moroz. Aceasta fusese arestata sambata dimineata si tinuta ostatica, intr-un izolator al KGB, pana luni seara. Moroz e cea mai apropiata colaboratoare a Svetlanei Tihanovskaia. Ea mai fusese arestata joi dimineata, la iesire din Ambasada Lituaniei, dar pana seara a fost eliberata. Probabil ca atunci a obtinut viza lituaniana. Kovalkova i-a dat Mariei Moroz o masina, actele, cheile, si a aflat de la ea ca autoritatile de la Minsk organizeaza scoaterea din tara a celor doua, Tihanovskaia si Moroz.

Foto: Lidia Ermosina, controversata sefa a Comisiei Electorale Centrale

Acum suna ca un film politist prost, cum sa fie arestata sefa de campanie a principalului candidat? Intr-un film ar fi ceva neverosimil? Din ce spuneti inteleg s-a aflat in mainile KGB chiar in ziua scrutinului.

Asta e Republica Belarus. Lucrurile nu stau mult mai bine in alte foste republici sovietice, totusi asa ceva e greu de imaginat in Ucraina, Georgia, Moldova si chiar in Rusia.

Maria Moroz nu e singurul caz. O alta colaboratoare apropiata, Maria Kolesnikova a fost si ea arestata sambata, dupa care a fost eliberata. Militia a spus ca a confundat-o. Kolesnikova a ramas la Minsk. A fost mai degraba, un fel de ostatica, alaturi de alte persoane din stafful de campanie.

In fotografiile care ilustreaza in presa internationala aceste alegeri apar trei femei, Tihanovskaia, Kolesnikova si Veronika Tepkalo. Femeia din centru, Tihanovskaia este sotia bloggerului foarte popular Serghei Tihanovksi care are un canal youtube “Strana dlea jizni". El, Serghei a dorit sa candideze la presedintie, insa a fost arestat de doua ori, iar acum este inchis si urmeaza sa fie judecat. A doua, Kolesnikova este profesoara de muzica, canta la flaut. Era sefa de campanie a lui Viktor Babariko, bancher, care parea sa fie candidatul cu cele mai mari sanse la presedintie. Intre timp, Viktor Babariko si fiul sau, Eduard, au ajuns in inchisoare. A treia femeie din poza, Veronika Telkalo, este sotia unui alt potential candidat, Valeri Tepkalo, fost vice-ministru de Externe si ambasador la Washington. Tepkalo a apucat sa fuga prin Moscova in Occident. Sotia lui, Veronika, se afla in prezent la Moscova, impreuna cu cei doi copii. Se teme ca va fi arestata daca se intoarce in Belarus.

Foto - Maria Kolesnikova, Svetlana Tihanovskaia si Veronika Tepkalo

In cazul Svetlanei si Veronikai problema securitatii copiilor e foarte sensibila. De ce? Autoritatile le ameninta ca le decad din drepturile parintesti, iar copiii vor fi luati de stat si trimisi sa creasca in camine, departe de parinti.

Un detaliu important pentru discutia noastra, Svetlana are doi copii, de 10 si respectiv 5 ani, pe care-i crestea, alaturi se sotul Serghei, inainte ca acesta sa fie inchis. Era o femeie casnica. E absolventa de limbi straine, engleza si germana. Dar nu profesa.

 

Ati spus ca Tihanovskaia si sefa ei de campanie, Moroz, au fost scoase din tara de autoritatile beloruse, probabil chiar de KGB. Evacuate pur si simplu in Lituania. Cum au explicat autoritatile aceasta actiune?

Au dat vina pe un complot strain care ameninta viata Svetlanei Tihanovskaia. Si au difuzat un mesaj video, filmat chiar in cladirea CEC-ului, daca nu chiar in biroul presedintei Comisiei Electorale. Svetlana citeste de pe o foaie o chemare adresata populatiei de a nu mai participa la proteste. Vocea ei stinsa, accentele gresite pe unele silabe, lucru straniu pentru o femeie educata, par sa confirme ceea ce aproape toti comentatorii afirma, anume ca era supusa unei presiuni terible, se afla sub un mare stres.

Exista si o alta inregistrare video, cu un mesaj plin de dramatism, care se incheie cu mesajul: copiii sunt cel mai important lucru in viata. Tihanovskaia lasa sa se inteleaga ca a fost santajata, poate chiar cu viata copiilor…

Si in timpul campaniei ea a fost amenintata ca va fi decazuta din drepturile parintesti, iar statul o sa-i ia copiii. Santajul cu copiii se practica in Belarus, nu e prima oara.

In ce priveste filmul… a fost difuzat de canalul youtube al sotului ei, “Strana dlea jizni", la cateva ore dupa ce ministrul lituanian de Externe a anuntat ca se afla la Vilnius. E o inregistrare facuta - cel mai probabil - o data ajunsa in Lituania, si in care pare a sugera motivele care au determinat-o sa accepte sa plece, dupa ce, luni la pranz, a negat categoric ca ar intentiona sa paraseasca Minskul.

Svetlana arata ca o femei haituita, dar puternica, capabila sa ia decizii dificile. Spune in scurta inregistrare ca nu a putut rezista presiunii, ca multi o vor uri pentru asta, dar a ales sa protejeze viata celor dragi. Afirma, undeva spre finalul mesajului, ca nici o viata de om nu valoreaza ce se petrece acum, iar copiii sunt cel mai important lucru din viata noastra.

Abia dupa difuzarea acestei inregistrari, canalele de stat, controlate de Lukasenko, au dat drumul filmului facut in cladirea CEC, in care Svetlana Tihanovskaia citeste un text scris de altcineva, in care cere oamenilor sa nu mai protesteze.

In ambele inregistrari, Tihanovskaia arata ca un om invins. Asta inseamna ca a iesit din politica?

Svetlana Tihanovskaia nu e nici Napoleon, nici Bismark. A spus de la inceput ca nu e om politic, a fost impinsa de contextul foarte special din Belarus, cu sotul in inchisoare, sa intre in cursa electorala. A fost obligata sa ocupe un loc ramas liber, pentru care nu era pregatita. Subliniez: nu era pregatita sa devina liderul opozitiei, n-are nici un fel de experienta politica.

Insa, Svetlana a fost mai mult decat un lider politic, e un simbol a renasterii Belarusului. Chiar daca aici se incheie rolul ei pe scena publica, cred ca aceasta femeie, de 37 de ani, prin ce a facut in aceste saptamani va modela viitorul democratiei in mai multe tari din fostul spatiu sovietic.

O noua inregistrare video, postata acum cateva minute (vineri, 14 august, la pranz - nota editor) indica faptul ca Tihanovskaia isi revendica insistent victoria in alegeri si cheama lumea la mari proteste in weekend, in toata tara. Insa, cred ca rolul Svetlanei Tihanovskaia s-a incheiat in noaptea de luni spre marti, odata cu trecerea granitei in Lituania.

Foto - Svetlana Tihanovskaia, 37 de ani, candidat independent

 

Vineri dupa pranz, inaintea weekendului la care se asteapta mari demostrantii, Comisia Electorala Centrala a anuntat rezultatele finale, Lukasenko 80,1% si Tihanovskaia 10,1%.

Sa ramanem la Svetlana Tihanovskaia si sa stafful ei de campanie. Din ce spuneati, pare o practica obisnuita in Belarus sa dispara candidati, sa fie arestati sefi de campanie, santaj, amenintari. Totusi, ce e nou de aceasta data? Ce a adus nou aceasta campanie?

Aceasta falanga feminina, pe care Lukasenko, un misogin, a desconsiderat-o si ridiculizat-o in toate ocaziile, i-a aplicat lovituri mortale. Da, n-o sa se prabuseasca maine si nici saptamana viitoare regimul Lukasenko, dar ranile facute nu se vor vindeca niciodata. Mai devreme - mai curand, decat mai tarziu - Lukasenko va deveni istorie. Nu cred ca isi va duce la bun sfarsit acest mandat, nu pot sa-mi inchipui cum va rezista urmatoarele luni.

Altfel, nu sunt lucruri cu adevarat noi. De pilda, KGB a intervenit si in trecut in alegeri. De 25 de ani alegerile sunt falsificate, deci nimic nou. Demonstratii de protest au fost si in trecut, insa nu atat de ample ca cele de astazi.

Nici macar citirea in fata camerelor de filmare a unor texte scrise de reprezentantii puterii, nu e o noutate. Ce i s-a intamplat Svetlanei Tihanovskaia, s-a petrecut in decembrie 2010 cu un alt candidat, Romanciuk, care cu o voce grava a citit un text prin care-i acuza pe doi politicieni din opozitie, Sannikov si Statkevici (se aflau deja in beciurile KGB, in acel moment), pentru ca au organizat mitingul de protest de la Minsk. Atunci, in decembrie 2010, dupa alegeri, a fost o demonstratie cu peste 10.000 de oameni, geamuri sparte, usi fortate, interventie brutala a politiei, peste 700 arestati dintre care 7 candidasera in alegerile prezidentiale abia incheiate. Deci, din 9 contra-candidati ai lui Lukansenko, 7 au fost arestati, la cateva zile dupa alegeri. Intre timp, Sannikov a emigrat, Statkevici a ajuns din nou in inchisoare, iar Romanciuck este directorul unui centru de cercetari economice din Minsk, unde face pe analistul independent si critica guvernul.

Regimul Lukasenko a adoptat metode clar staliniste, iar numele de “ultima dictatura" din Europa nu e deloc o figura de stil , dupa cum se poate vedea...

Asa cum si CEKA, politia politica bolsevica, a preluat metode din arsenalul Ohranei tariste si chiar oameni de acolo. Nu uitati ca bolsevicii au castigat Razboiul Civil impotriva albilor si interventionistilor straini cu o armata organizata si condusa de generali si ofiteri superiori din armata imperiala rusa.

Titlul de “ultimul dictator al Europei" l-a primit acum 10 ani. In discutiile de la nivelul UE privind sanctiunile impotriva Belarus, Guido Westerwelle, ministrul german de Externe a repetat aceasta sintagma, care s-a lipit de Lukasenko, fiind preluata de presa internationala. Atunci, Lukasenko a facut teribila afirmatie “mai bine dictator, decat gay", facand referire la Westerwelle.

Politologii specializati in spatiul ex-sovietic aseaza Republica Belarus in categoria regimurilor autoritar electorale, alaturi de Rusia. Sunt regimuri personalizate, institutii slabe, putin influente, centrul puterii este seful statului, nu partidul conducator, cum era in Uniunea Sovietica si mai este astazi in China. Birocratia este subordonata si controlata cu mana de fier de liderul suprem. Cum? Printr-o politica de cadre realizata pana la cele mai mici detalii, de Lukasenko personal. Mai ales avansarea in cariera are scopul de a loializa elitele si de a indeparta orice tentativa de profesionalizare reala. Cu toate acestea, si in Belarus, elita birocratica nu e unitara, pe langa blocul siloviki, conservator, chiar reactionar, compus din oameni care populeaza institutiile militarizate, KGB, Interne, Armata, Externe, Justitie, mai ales procurorii… exista si o grupare liberala, in zona economica, constituita din tehnocrati, ceva mai tineri, scoliti in afara tarii, la Moscova, Varsovia sau Berlin. Aceasta din urma grupare incearca de cativa ani sa-i propuna lui Lukasenko reforme economice si financiare care presupun privatizari. Ceea ce, liderul de la Minsk, nu pare dispus sa accepte.

Deci, nu e o dictatura, ci un regim autoritar electoral in care concureaza diverse segmente ale elitei, intr-un proces electoral falsificat. In aceste regimuri, controlul asupra procesului electoral este esential.

Aceasta criza politica acuta de la Minsk indica faptul ca Lukasenko nu controleaza atat de bine procesul electoral.

Acceptarea candidaturii Svetlanei Tihanovskaia a fost o eroare tactica majora a puterii. CEC-ul a respins candidatura lui Tepkalo. Bancherul Babariko, cu cele mai mari sanse de victorie, a fost arestat si este inchis pana astazi. La fel si bloggerul Tihanovski. Toti trei erau candidati redutabili. Nici unul n-a fost lasat sa candideze.

Lukasenko a subapreciat-o pe Svetlana Tihanovskaia, a mizat pe faptul ca n-are experienta politica, ca n-are bani de campanie, ca n-are echipa, ca n-are in spate partide politice care sa-i sustina candidatura. A contat poate si traditionala atitudine macista a barbatilor din estul Europei, pentru care femeia trebuie sa stea “la cratita", “la catedra", poate in presa, dar n-are ce sa caute in politica sau administratie. Acolo e loc doar pentru barbati.

Si, inca ceva, Lukasenko pare ca nu intelege ca in cei 26 de ani de cand se afla la putere, s-a schimbat tara. A venit o noua generatie, nascuta si crescuta cu el la conducere, care vrea altceva. Categoriile sociale si profesionale foarte active in aceste prime zile de proteste sunt tinerii IT-isti, corporatistii, intreprinzatorii particulari, doctorii si asistentele medicale, care nu erau interesati de politica, care n-au protestat niciodata, dar pe care atitudinea si performanta jalnica a guvernului si a establishmentului in timpul pandemiei de COVID 19, i-a indignat. Pentru multa lume devenise evident faptul ca Lukasenko si anturajul lui sunt inadecvati, nu mai au aderenta la realitate. Isi construiesc o falsa realitate, in care se complac, pentru ca nu le contrazice asteptarile si obsesiile.

Radicalizarea protestelor, in ultimele zile, este rezultatul utilizarii neadecvate a violentei impotriva populatiei civile. Sunt scene la care nu te poti uita, atat sunt de sangeroase. Copii dati jos de pe biciclete si loviti cu bocancii de soldatii din trupele speciale, oameni scosi de par din autoturisme si batuti cu bastoanele, pasageri dati jos in suturi din autobuze, oameni evacuati din scara blocului, tineri lipiti cu fata la pamant in sectiile de militie, sute si mii de parinti plangand, cu pozele copiilor arestati in mana, incercand de cateva zile sa dea de urma lor….toate aceste scene sunt filmate, violentele sunt bine documentate, e inimaginabil ce se petrece in inima geografica a Europei. De peste 25 de ani urmaresc spatiul estic, unde violenta, brutalitatea fac parte din cotidian, nu sunt emotiv din fire, am vazut scene greu de imaginat, insa ce se intampla in aceste zile in Belarus depaseste imaginatia mea.

KGB si OMON la vanatoare de ziaristi pe strazile Minskului

Daca tot ati adus vorba, cum au ajuns la noi aceste fotografii, imagini, pentru ca multe zile nu a functionat internetul?

Internetul n-a functionat de duminica, din ziua votului, pana miercuri, 12 august. Dar mai ales internetul pentru telefoanele mobile, pentru ca unele retele wifi au mai mers. Se pare ca autoritatile n-au putut bloca internetul in toata tara. Lukasenko a acuzat strainatatea, pe occidentali ca ar fi taiat internetul si ca el nu are nici o vina. Acum merge foarte bine, se poate suna in Belarus, transmite mesaje.

Deci, pe cine da vina Lukasenko pentru ce se petrece in Belarus? Pentru ca sunt multe ilustratii, foto, video, nu mai poate sa nege protestele.

Ce se intampla in Belarus este - potrivit lui Lukasenko - rezultatul unui complot. El sau oameni apropiati de el au acuzat pe rand Varsovia, Vilnius, Kyiv, Praga ca de acolo s-ar coordona tulburarilor politice din Belarus. Ministerele de Externe respective au si protestat.

Ministerul de Interne din Belarus a prezentat, miercuri, 12 august, cazul a doi cetateni rusi, doi tineri, arestati in noaptea de 11 spre 12 august, langa un centru comercial, unde au fost surprinsi beti. Le fiecare politia a gasit cate o legitimatie pe care scria “coordonator" al Fundatiei Open Russia. Militienii au tras concluzia ca acestia sunt “coordonatorii" protestelor. Au fost prezentati intr-un reportaj la televiziunea de stat ca si cand acesti doi tineri, cazati la un hotel in centru, veniti la Minsk pentru a observa alegerile, sunt creierele acestui complot, cei care au organizat demonstratiile de protest.

Acum despre pozele si filmele de la demonstratiile din Belarus. Majoritatea lor provind de pe canalele telegram , un soft de comunicare, dupa modelul Whatsapp . Telegram a devenit foarte popular in Rusia si fostul spatiu sovietic, dupa ce Putin a incercat sa-l interzisa. Pentru stiri si comentarii te poti abona la diverse canale; le primesti pe telefon. La fel si pentru video si foto de la manifestatii. Sunt unele canale telegram apropiate puterii, altele opozitiei. Cel mai influent, de unde avem marea majoritate a materialelor, se numeste “Nehta" si are peste un milion de abonati. Este infiintat si controlat de doi tineri, care invata in Polonia, Stepan Putilo si Roman Protasevici. Ultimul e activ in spatiul public, a dat interviuri….a explicat cum functioneaza reteaua telegram . “Nehta" a promovat actiuni impotriva falsificarii alegerilor, iar acum mobilizeaza la greva generala. Acesti tineri au o influenta mai mare decat toti politicienii din opozitie, din cauza canalelor telegram “Nehta" iar impotriva lor procuratura de la Minsk a inceput o ancheta penala.

Cei din Polonia verifica autenticitatea fotografiilor, inregistrarilor video primite?

Tocmai aici e hiba, nu pot fi verificate temeinic. De aceea aceste fotografii si inregistrari video trebuie preluate cu ceva prudenta; sunt si fake-uri, multa manipulare. Va dau un exemplu, marti si miercuri, detaliile privind grevele erau contradictorii, multe fotografii erau trucate…

Sursa: Hotnews.ro