Imediat dupa ce Armata SUA a lansat racheta Hellfire pentru a opri o Toyota Corolla alba despre care se credea ca reprezinta o amenintare iminenta la adresa trupelor americane care conduceau evacuarile de pe aeroportul din Kabul, CIA a emis o avertizare urgenta: cel mai probabil sunt civili in zona, exista inclusiv posibilitatea prezentei unor copii in interiorul masinii, potrivit unor surse familiare problemei, relateaza CNN. Dezvaluirile vin dupa ce Statele Unite si-au cerut scuze pentru atacul cu drona din Kabul din 29 august pentru ”teribila greseala” care a dus la moartea a 10 persoane. Problema este ca de-acum incolo riscul unor posibile victime nevinovate in atacurile SUA in Afganistan impotriva ISIS-K sau Al-Qaida este mult mai mare. De ce?
Era prea tarziu. Avertizarea de pe 29 august a venit cu cateva secunde inainte ca racheta sa loveasca masina, ucigand 10 civili, printre care sapte copii.
In saptamanile urmatoare, armata a insistat ca a fost un atac justificat asupra unei tinte teroriste confirmate, recunoscand ca unii civili ar fi putut fi ucisi. Insa vineri, dupa saptamani in care mass media a pus la indoiala legitimitatea atacului, armata a recunoscut ca nimeni din masina nu era afiliat la ISIS-K asa cum se credea initial. "A fost o greseala", a spus cu tarie generalul Frank McKenzie, generalul Comandamentului Central al SUA, la Pentagon.
Nu este clar daca armata a informat comunitatea serviciilor secrete ca a decis sa apese pe tragaci - daca din vreun alt motiv decat ca situatia evalua rapid. Armata numeste astfel de atacuri, pe care comandantii de pe teren au fost autorizati sa le conduca, fara a consulta superiorii, drept „dinamice”.
In unele cazuri, armata ar putea solicita comunitatii serviciilor secrete sa supravegheze cu dronele sau eventual anumiti agenti sa urmareasca o anumita masina sau o anumita locatie. Comunitatea de informatii ar impartasi date despre tinte cu Departamentul Apararii in timp real, dar in cele din urma este decizia comandantului Fortelor Armate de a ataca.
Unele surse spun ca greseala de comunicare scoate in evidenta o decizie acum presanta pentru administratia Biden, cum va conduce in viitor atacurile in Afganistan fara trupe americane acolo. Cine va conduce misiunile: Departamentul de Aparare sau CIA?
Exista riscul ca astfel de tragedii sa fie mult mai frecvente
Contraterorsimul, serviciile secrete, oficialii militari sunt de acord: fara trupe americane in Afganistan, identificarea corecta a tintelor si lansarea unor atacuri incununate de succes asupra unor tinte legitime din cadrul ISIS-K sau al-Qaida in Afganistan a devenit infinit mai dificila. Incercand sa imparti misiunea intre doua organizatii apare riscul unor tragedii mai frecvente in genul celei din august.
”Daca au insarcinat Agentia pentru a acorda indicatii pentru atac sau pentru anularea acestuia, ar fi trebuit sa sa aiba capcitatea de a primi informatia si sa existe un efect asupra lansarii rachetei. Daca nu era nicio informatie ca erau pe punctul de lansa atacul, este ceva profund gresit aici”, a spus Mick Mulroy, fost ofiter CIA si oficial al Pentagonului.
Comunitatea de informatii si Departamentul Apararii au lucrat ani de zile impreuna pentru a executa atacuri de combatere a terorismului in Afganistan - parte a unei presiuni de durata pentru a pune autoritatea pentru atacurile cu drone sub comanda militara sub teoria ca ar exista mai multa responsabilitate si transparenta in jurul mortilor civile.
Dar fluxul de informatii si luarea deciziilor intre cele doua organizatii ating uneori un golsi, in orice caz, CIA si Departamentul Apararii functioneaza in conformitate cu standarde diferite pentru executarea atacurilor de aceasta natura.
Unii fosti oficiali ai serviciilor de informatii sustin ca atacurile cu drone ale CIA ucid cu mult mai putini civili decat cele militare - dar cifrele agentiei nu sunt publice, iar grupurile externe care urmaresc victimele atacurilor cu drone spun ca armata SUA numara de obicei mai putine victime decat in realitate, ceea ce face dificil de facut o comparatie.
Timp de 8 ore pe 29 august, oficialii serviciilor secrete au urmarit miscarile lui Zemari Ahmadi, un inginer pentru o organizatie de caritate din California. Ahmadi a avut o scurta interactiune cu oameni dintr-o casa despre care armata credea ca este un sediu al ISIS.
Asta i-a condus pe militari sa interpreteze gresit miscarile acestuia pe parcursul unei zile relativ normale. L-au vazut incarcand bidoane cu apa in spatele masini pentru a le aduce acasa si au vazut ca sunt explozibili.
Comandantii militari nu stiau identitatea lui Ahmadi atunci cand au inceput sa ii urmareasca actiunile.
„Stim acum ca nu a existat nicio legatura intre domnul Ahmadi si ISIS, ca activitatile sale din acea zi erau complet inofensive si nu erau deloc legate de amenintarea iminenta cu care credeam ca ne confruntam si ca domnul Ahmadi era la fel de nevinovat ca si ceilalti ucisi in mod tragic", a spus Austin.
Saptamani la rand, liderii militari au aparat public informatiile pe care s-au bazat in atac. In cele din urma, secretarul apararii SUA Lloyd Austin a recunoscut ”oribila greseala”.
Sursa: Hotnews.ro