"Nu avem nicio comunicare. Nu avem walkie-talkie. Nimic", le spune anchetatorilor sai un soldat rus, intr-un videoclip publicat luna aceasta de armata ucraineana.
La doar trei saptamani de la inceputul razboiului, astfel de declaratii, impreuna cu discutii interceptate, echipamente capturate si imagini cu emitatoare-receptoare portabile ieftine, sugereaza ca o incapacitate de comunicare eficienta - in sus si in jos pe lantul de comanda si intre ramurile armatei ruse - impiedica planurile de razboi ale Moscovei, potrivit Radio Europa Libera.
Cel mai elocvent exemplu il reprezinta faptul ca unul dintre cei 6 generali rusi ucisi in timpul razboiului din Ucraina ar fi fost eliminat dupa ce a dat un telefon pe o linie nesecurizata, lucru care le-a permis trupelor ucrainene sa ii depisteze locatia si sa-l elimine.
Mai multi experti militari occidentali sugereaza ca Kremlinul si strategii militari rusi au gresit aspecte cheie in primele saptamani ale invaziei.
Dovezile aparute in timpul invaziei Rusiei in Ucraina scot in evidenta probleme fundamentale in privinta comunicatiilor strategice:
- procesele de dezvoltare si achizitii prost gestionate pentru lucruri precum radiourile militare tactice
specialistii insuficient pregatiti
- provocarile operatiunilor pe pamant strain, unde inamicul controleaza nu numai retelele celulare, dar si comunicatii prin cablu care servesc frecvent ca un canal de rezerva de incredere
- sistemele utilizate de trupe pentru comunicatiile de voce si dateatunci cand vorbim de forte mixte aeriene, terestre si navale. In astfel de cazuri, toate trupele sunt fortate sa foloseasca un sistem unic, iar acesta este ales adesea cel mai cunoscut de toti, dar care este si cel mai vurnerabil
„Daca alcatuiti o formatiune mixta si o parte a formatiei este compusa din vehicule mai vechi, cum ar fi Divizia a 90-a [Tancuri de Garda], vazuta recent in Kiev, trebuie sa apelezi la cel mai mic numitor comun”, a declarat Stanimir Dobrev, un expert militar independent specializat in telecomunicatii.
Cu alte cuvinte, amestecarea asa-numitelor sisteme deschise si criptate le face doar la fel de puternice ca veriga lor cea mai slaba.
Unele dintre echipamentele mai vechi ale acestor forte ruse, a spus Dobrev, „pot fi decriptate aproape in timp real si, prin urmare, nu este util sa adaugati un strat suplimentar de complexitate pentru a opera echipamentul atunci cand exista putine beneficii”.
El spune ca acesti si alti factori pot indica de ce ofensiva terestra a Rusiei s-a blocat, iar operatiunile aeriene devin mai putin eficiente in timp, deoarece tintele identificate si comunicate fortelor aeriene ruse din timp s-au mutat.
Explicatiile generalilor Petraeus si Hodges
Fostul general american si sef al CIA David Petraeus a explicat la CNN cum reusesc militarii Ucrainei sa-i omoare pe generalii rusi si de ce comunicatiile rusilor sunt la pamant.
„Comunicatiile lor au fost blocate de ucraineni. Comunicatiile lor securizate nu au functionat. A trebuit sa mearga pe un singur canal. Acesta poate fi blocat. Si exact asta au facut ucrainenii. Ei folosesc telefoane mobile. Ucrainenii au blocat prefixul pentru Rusia, asa ca nu au functionat. Apoi au dat jos 3G. Ei fura literalmente telefoane mobile de la civili ucraineni pentru a comunica intre ei”, a spus Petraeus.
„Deci, ce se intampla? Coloana este oprita. Un general nerabdator sta acolo in spate, in vehiculul lui blindat. Merge in fata sa afle ce se intampla, pentru ca nu exista initiativa. Nu exista un corp de subofiteri. Recrutii nu au initiativa, asteapta sa li se spuna ce sa faca. Iar cand generalul ajunge in fata, ucrainenii au lunetisti foarte, foarte buni si il iau in vizor”, a explicat el.
Dimensiunea mare a invaziei nu a facut decat sa inrautateasca lucrurile. Coordonarea operatiunilor de-a lungul unui front care masoara peste 1.600 de km necesita „capacitate extinsa de comunicare si resurse de comanda, control si informatii pe care rusii pur si simplu nu le au”, spune analistul militar locotenent general in retragere Mark Hertling.
„Nu vad ca nimic din ceea ce face marina sa fie coordonat cu ceea ce fac fortele aeriene sau terestre”, a declarat locotenentul general in retragere Ben Hodges, un alt fost comandant al armatei SUA in Europa. care a avertizat ca nu avea cunostinte interne despre intelegerea de catre SUA a structurii de comanda a Rusiei.
Akveduk vs Azart sau despre lectiile neinvatate in Georgia
Razboiul de cinci zile al Rusiei din Georgia din august 2008, in doua regiuni separatiste ale Georgiei pe care Moscova le-a ocupat de atunci, a scos la iveala unele dintre cele mai presante probleme ale campului de lupta ale fortelor armate ruse: comunicatiile tactice.
Unele unitati nu au putut comunica cu structura de comanda. In locul radiourilor militare au fost folosite telefoane mobile si chiar servicii de curierat. Si intr-un exemplu extrem, un ofiter al fortelor aeriene a zburat cu elicopterul pentru a da ordine personal.
Un adjunct al sefului Marelui Stat Major al Rusiei, Evgheni Meichik, a raspuns in 2009 cu un anunt ca, la ordinele presedintelui de atunci al Rusiei, Dmitri Medvedev, Ministerul Apararii isi va revizui complet abordarea asupra sistemului militar de comanda si control -- „si in special sistemele de comunicatii”.
El a promis ca „pana la sfarsitul anului 2011, intentionam sa aducem un post de radio fiecarui militar, fiecarui vehicul de lupta”.
Au urmat ani de promisiuni si multe termene nerespectate pentru livrarea telefoanelor.
Mai mult, cea mai generoasa estimare a numarului total de statii Azart implementate este de doar aproximativ 60.000, pe baza celor 18 miliarde de ruble (171 milioane USD la cursul actual) alocate pentru achizitionarea acestora si a costului estimat de aproximativ 300.000 de ruble per dispozitiv.
Asta inseamna ca doar aproximativ o treime din numarul de trupe rusesti despre care NATO afirma ca au fost dislocate in Ucraina ar putea avea aceste dotari, potrivit Radio Europa Libera.