Legislatorii de la Washington analizeaza adaptarea Legii Spionajului din 1917, militarilor si civililor din agentii guvernamentale li s-a ordonat sa nu consulte dezvaluirile si Julian Assange se teme tot mai mult de inculparea in America.
Desi sunt departe de a zdruncina din temelii diplomatia americana, dezvaluirile WikiLeaks sunt privite drept un act ostil la adresa Americii, astfel ca legislatorii vor incriminarea acestor fapte, care l-ar putea transforma pe orice american in "spion". O lege anti-WikiLeaks a fost inaintata in Congres, in timp ce unii legislatori vor revizuirea Legii Spionajului din 1917. In primul caz, propunerea vizeaza sanctionarea celor care divulga numele unor informatori ai serviciilor secrete civile si militare ale SUA. Procurorii federali au deja in vedere inculparea lui Julian Assange, fondatorul "WikiLeaks", in baza unei legi care interzice divulgarea informatorilor, dar senatorii Joe Lieberman, Scott Brown si John Ensign vor o lege si mai aspra.
Un astfel de act normativ ii va viza doar pe putinii oameni care pot avea acces, prin natura functiei, sau isi pot procura documente secrete, precum "cablurile" (mesajele diplomatice) ajunse in posesia WikiLeaks. In schimb, o modificare a Legii Spionajului i-ar transforma in "suspecti" pe toti jurnalistii americani care au preluat informatii de la WikiLeaks si pe cititorii acestora. De fapt, nici nu ar fi nevoie de o modificare a legii, ci de punerea sub acuzare a lui Assange in baza acestei "Espionage Act". Daca Departamentul Justitiei (DoJ) va considera ca australianul poate fi acuzat de "spionaj", pentru ca a difuzat informatii secrete primite de la altcineva (analistul de la o baza din Irak, Bradley Manning), toti americanii devin "suspecti", noteaza UPI.com. Jurnalistii, dar si cititorii lor ar putea fi tot atat de vinovati precum Assange.
O bataie de cap pentru procurorii americani
In caz ca legii din 1917 i s-ar da o astfel de interpretare, ea ar fi respinsa drept absurda de juristi din toata lumea. Prin urmare, ceea ce intarzie de aproape trei saptamani punerea sub acuzare a lui Assange este faptul ca procurorii nu au gasit - sau "fabricat", ar zice sustinatorii australianului - dovezile ca el ar fi "contribuit" activ (prin indemnuri, promisiuni etc.) la fapta lui Manning.
Intentia de a-l acuza pe Assange nu este un secret, fiind confirmata de DoJ inca din primele zile de la publicarea primelor "cabluri". "Exista numeroase ingrijorari ca as putea fi extradat in SUA", a declarat, vineri, fondatorul WikiLeaks, la scurta vreme dupa eliberarea pe cautiune de catre justitia britanica.
Aceasta nu inseamna ca in America nu sunt destui si cei care ar dori tragerea la raspundere inclusiv a celor care au publicat dezvaluirile, in tip ce avertismente au primit chiar si cei care le-au citit. Din ultima categorie fac parte indemnurile unor agentii americane ca angajatii lor "sa nu citeasca" paginile de internet respective sau blocarea lor, cum a decis conducerea US Air Force. In prima categorie s-a inscris o declaratie a senatorului Joe Lieberman, care a spus ca jurnalistii de la The New York Times "au comis un act de rai cetateni. Daca au comis si o crima, cred ca aceasta este o intrebare pentru Departamentul Justitiei". In privinta acuzatiilor aduse lui Assange, noi marturii ale "victimelor": una il acuza ca nu a vrut sa foloseasca un prezervativ, iar a doua are aceeasi acuzatie, plus aceea ca australianul a violat-o in timp ce dormea.