A fost un accident sau totusi un atac? Dupa exploziile catastrofale din Beirut, sunt voci care cred ca s-ar putea sa fie ceva deliberat. Insusi presedintele Donald Trump a declarat ca totul seamana mai mult cu un atac. O investigatie Bloomberg arata ca deflagratiile s-au produs cu doar cateva zile inainte ca un tribunal special olandez sa anunte verdictul legat de asasinarea premierului libanez Rafik Hariri in 2005.
”Orice s-a intamplat, este groaznic, dar ei nu stiu cu adevarat despre ce a fost vorba. Nimeni nu stie inca. Am auzit de accident. Poate cineva a lasat niste dispozitive explozive groaznice si a uitat niste obiecte. Poate ca asta a fost. Poate a fost un atac. Nu cred ca cineva poate spune clar in acest moment ce s-a intamplat.”
Autoritatile libaneze inca cerceteaza cauza incendiului care a dus la explozia masiva si nu au anuntat care ar fi putut fi cauza definitiva a incendiului. Potrivit informatiilor preliminare, incendiul s-ar fi declansat accidental de catre sudorii care inchideau o gaura prin care se putea intra fara autorizatie in depozit. O scanteie de la aparatul de sudura ar fi detonat incarcatura de nitrat de amoniu din depozit, care a ajuns in portul din Beirut acum 6 ani la bordul unei nave care pe atunci era sub pavilion moldovenesc si apartinea unui om de afaceri rus. Vaporul avea initial destinatia Mozambic. Comandatul vasului, Boris Prokosev a confirmat intr-un interviu ca din cauza conditiilor tehnice vasul a fost nevoit sa se opreasca la Beirut unde a fost confiscat de autoritatile libaneze pentru neplata platilor portuare si in 2014 a fost abandonat de catre proprietar.
Boris PROKOSHEV, CAPITANUL NAVEI “RHOSUS”: ”Dupa idee, ei trebuiau sa puna un responsabil sau o echipa care sa supravegheze nava. Sa examineze starea ei. Ce au facut ei, eu nu stiu. Dupa asta, am aflat ca incarcatura a fost descarcata. Nitratul de amoniu a fost descarcat in depozit sub raspunderea Ministerului Transporturilor.“
Comandantul vasului crede ca autoritatile libaneze trebuiau sa scape de aceasta incarcatura. Puteau sa o scoata si sa o foloseasca pentru campuri. De ce in loc sa o returneze, sa o vanda sau sa o elimine, conducerea portului a permis ca aceasta substanta explozibila sa fie depozitata acolo ani de zile, se intreaba analistii de la Bloomberg. Cineva in Liban ar fi fost interesat sa tina la indemna o cantitate atat de mare de materiale explozive. Trezoreria Statelor Unite si Israel considera ca gruparea Hezbollah controleaza multe dintre instalatiile portuare ale Beirutului, iar unii cred nitratul de amoniu apartinea militiei, pentru utilizare in Siria si impotriva Israelului. De ce substantele chimice au explodat este o alta intrebare a teoreticieniilor conspiratiei din Orientul Mijlociu. Exploziile s-au produs cu doar cateva zile inainte ca un tribunal special olandez sa anunte verdictul legat de asasinarea premierului Rafik Hariri in 2005. 4 barbati, membri Hezbollah, care se ascund si nu au fost vazuti de ani buni, sunt acuzati de atacul cu bomba asupra fostului premier si a altor 21 de persoane. Verdictul ce urma sa fie pronuntat maine a fost amanat pentru 18 august.