Generalul Ben Hodges: NATO trebuie sa se pregateasca de razboi cu Rusia. „Ceasul ticaie, iar timpul nu curge in favoarea Aliantei”

Ben Hodges atrage atentia ca summitul NATO de la Vilnius, in loc sa proiecteze „unitate, putere si claritate strategica”, s-a caracterizat mai degraba prin neintelegeri: astfel, in opinia generalului, negocierile pentru aderarea Suediei la NATO s-au asemanat cu „o tocmeala la un targ de cai” intre presedintele SUA Joe Biden si cel turc, Recep Erdogan, in vreme ce drumul Kievului spre aderarea la NATO si furnizarile de noi echipamente militare pentru Ucraina sunt „in aer”.

Dar, adauga Hodges, chiar daca aliatii NATO vor depasi divergenetele si neintelegerile la nivel politic la acest summit, acest lucru nu va rezolva adevarata provocare a NATO, si anume: cat de pregatita militar este, in realitate, alianta militara nord-atlantica? 

„Pe scurt: Apararea inaintata a NATO se va dovedi a fi insuficient de inaintata si insuficient de pregatita pentru a avea o postura descurajatoare, daca liderii europeni nu vor trata cu seriozitate aceasta sarcina”, crede generalul american.

Solutia pe care o vede Ben Hodges: „Biden trebuie sa faca NATO sa se pregateasca de un razboi iminent, in ciuda esecului Rusiei in Ucraina”

Paradoxul NATO: cunoastem mai bine slabiciunile Rusiei decat pe ale noastre

„Acum, cand toata lumea vorbeste despre apararea colectiva si descurajarea prin prezenta inaintata - pentru a descuraja ori a invinge amenintarea militara rusa - subfinantarile (militare, n.r.) si slabele performante inregistrate de tarile europene nu mai pot fi acceptate, iar presedintele Biden trebuie sa atraga atentia asupra acestui lucru”, spune Hodges.

Generalul american in rezerva adauga ca „multe figuri publice s-au grabit sa arate cu degetul spre slaba performanta militara a Rusiei in Ucraina”, dar atrage atentia ca astfel de comentarii, desi corecte, ar putea da de inteles ca amenintarea militara rusa va fi mult mai mica pe termen lung.

„Din pacate, multe astfel de voci provin din capitalele europene ale unor tari care au neglijat cheltuielile acordate apararii nationale si colective pentru prea multa vreme”, spune Ben Hodges. 

Paradoxal, aliatii NATO cunosc mai bine punctele tari si slabe ale Rusiei decat ale NATO. Probabil ca putem pacali opinia publica din tarile noastre cu astfel de comunicari strategice, dar nu si pe planificatorii si generalii din armata rusa.

Epuizarea stocurilor de munitii - provocare „critica” pentru NATO, in acest moment

De-a lungul timpului, fiecare comandant militar al NATO a trebuit sa raspunda la o singura intrebare simpla, arata generalul Hodges:

„Dispun de suficiente unitati gata de lupta si capabile sa lupte?” 

Aceasta intrebare vine la pachet cu alte intrebari: 

Au aceste unitati o structura de comanda si control adecvata?

Dispun de logistica bine pusa la punct si stocuri suficiente de munitii? 

Pot aceste unitati sa apere fiecare si oricare membru aliat?

„Investitiile in descurajarea militare costa mai putin decat un razboi si recucerirea unor teritorii. E suficient sa ne uitam la razboiul in plina desfasurare din Ucraina: acest razboi sangeros si costisitor ne arata ce se intampla cand descurajarea militara esueaza”, spune Ben Hodges.

Generalul american precizeaza ca epuizarea stocurilor de munitii reprezinta in acest moment o provocare „critica” pentru NATO, in cazul in care „o operatiune de aparare colectiva s-a declansa in viitorul apropiat”. 

„E un lucru bun ca NATO tocmai a decis sa creasca in mod substantial stocurile de munitii, dar poate NATO sa tina pasul cu industria Rusiei? In ciuda faptului ca SUA si natiunile aflate pe Flancul de Est au investit peste 2% din PIB pentru cheltuielile militara, aceasta urgenta nu pare a fi impartasita de toate tarile aliate”, noteaza Hodges.

„Daca Europa ar trebui sa lupte cu Rusia, unele tari raman fara munitie in cateva zile”

„Cu stocurile aproape goale, este putin probabil ca Aliatii sa poata, chiar daca ar reusi in viitorul apropiat sa prepozitioneze munitiile si echipamentele necesare, sa intareasca cele mai vulnerabile locuri ale Aliantei, intr-un timp scurt”, mai spune fostul comandant al trupelor SUA din Europa. „Chiar daca NATO a reusit, incet dar constant, sa treaca de la unitati tactice de mici dimensiuni, la formatiuni militare de mari dimensiuni, provocarile Fortelor Terestre Aliate inclusiv la nivel de brigada sunt vizibile”. 

NATO a decis sa ceara statelor membre marirea stocurilor de munitii, in conditiile in care ritmul livrarilor catre Ucraina, care foloseste zilnic circa 10.000 de proiectile de artilerie, a golit depozitele occidentale si a dovedit deficiente in lanturile de aprovizionare. 

„Daca Europa ar trebui sa lupte cu Rusia, unele tari ar ramane fara munitie in cateva zile", a declarat un diplomat european, citat de Reuters.

Pe de alta parte, NATO a incheiat recent o inventariere a stocurilor de munitie ramase. Obiectivele privind munitiile stabilite pentru fiecare stat „nu erau indeplinite in cea mai mare parte inainte de razboi”, a mai adaugat sursa respectiva. 

Cantitatile exacte de munitie ramase in stocurile Aliantei reprezinta un secret, la fel ca si obiectivele pentru rezerve, specifice fiecarui stat. 

NATO fixeaza la nivel national sarcini privind asigurarea unor capacitati la care alianta sa poata recurge in caz de conflict. Asta poate insemna ca o anumita tara trebuie sa aiba o divizie blindata, cu efective intre 10.000 si 30.000 de militari, complet echipata si dotata cu munitii, capabila sa lupte la un anumit nivel de intensitate pe o perioada prestabilita. 

Avand in vedere aceste obiective, statul respectiv trebuie sa puna la dispozitie cantitati date de munitii, tancuri, obuziere sau orice alte elemente necesare pentru asigurarea cerintelor NATO. Numai in cazul Germaniei, de exemplu, ar mai fi fost necesare 20 de miliarde de euro pentru atingerea obiectivelor. 

„Ceasul ticaie, iar timpul nu e in favoarea Aliantei Nord-Atlantice”, concluzioneaza generalul SUA, Ben Hodges.