Infrangerea Rusiei de catre Ucraina in razboiul inceput unilateral de catre Kremlin nu ar detensiona relatia dintre NATO si Moscova nici daca ar disparea Putin, ci ar lasa Federatia rusa „brutala” si „razbunatoare”, spune seful comandantului Fortelor aeriene britanice (RAF), Mike Wigston, potrivit The Guardian. Mai mult, Rusia ar reprezenta o amenintare pentru tarile NATO, transmite hotnews.ro.
Mike Wigston a declarat pentru The Telegraph ca fortele aeriene, marina de suprafata si fortele submarine ale Rusiei reprezinta o amenintare pentru Marea Britanie si NATO. El a avertizat ca amenintarile s-ar putea chiar accentua daca presedintele rus, Vladimir Putin, ar fi inlaturat.
„Chiar daca Putin ar disparea de pe scena, exista multi altii care l-ar putea inlocui si care ar putea fi la fel de brutali.”
„Cand conflictul din Ucraina se va termina si Ucraina isi va restabili granitele, asa cum trebuie, vom avea o Rusie deteriorata, razbunatoare si brutala, al carei mijloc de a ne rani ar fi atacul aerian, atacul cu rachete si subacvatic”, a spus comandantul Fortelor aeriene britanice, Mike Wigston, care urmeaza sa demisioneze luna viitoare, dupa patru ani in fruntea RAF.
„Dar, de asemenea, demonstreaza ca este mai mult decat o singura persoana. In spatele lui Putin exista o intreaga structura si o ierarhie. Asa ca, chiar daca Putin ar disparea de pe scena, exista multi altii care l-ar putea inlocui si care ar putea fi la fel de brutali si violenti pentru propriul lor popor si pentru statele vecine”, a adaugat acesta.
De asemenea, secretarul britanic al apararii, Ben Wallace, spunea zilele trecute ca nu exista nicio indoiala ca Rusia are „intentia si capacitatea” de a viza energia subacvatica si liniile de comunicatii ale Occidentului. Din acest motiv, inistrii Apararii din Marea Britanie si Norvegia au semnat un parteneriat strategic pentru a proteja infrastructura subacvatica impotriva amenintarii rusesti.
Declaratiile belicoase ale oamenilor din jurul lui Putin
In cercul lui Putin exista foarte multe figuri importante pro-razboi, iar discursurile lor sunt chiar mai belicoase decat cele ale lui actualului lider de la Kremlin.
Nikolai Patrusev, secretarul Consiliului de Securitate de la Moscova, a declarat recent ca, in cazul unei amenintari la adresa existentei Rusiei, aceasta este capabila sa distruga orice adversar, inclusiv Statele Unite.
Unii analisti au avertizat ca normalizarea in Rusia a acestui tip de retorica, folosita in mod repetat de propagandistul Vladimir Soloviov in cadrul emisiunilor sale, sau de politicieni precum Dmitri Medvedev, ar putea creste riscul unui razboi nuclear.
Fostul presedinte rus Dmitri Medvedev a declarat ca razboiul din Ucraina ar putea dura zeci de ani, cu perioade lungi de lupte intercalate de armistitii.
„Acest conflict va dura foarte mult timp, cel mai probabil zeci de ani", a declarat Medvedev, citat de RIA.
„Atata timp cat exista o astfel de putere, vor fi, sa zicem, trei ani de armistitiu, doi ani de conflict si totul se va repeta", a continuat el, reiterand afirmatia Moscovei ca Ucraina este un stat nazist.
Rusia si puterea europeana
Zbigniew Brzezinski, fostul consilier de securitate nationala al presedintelui Jimmy Carter, spunea in cartea „Marea tabla de sah” ca, dupa destramarea URSS, cea mai importanta pierdere pentru Rusia a fost Ucraina, pentru ca altfel ar fi putut pretinde ca este liderul unui „imperiu euro-asiatic arogant” in care Moscova i-ar fi putut domina pe non-slavii din sudul si sud-estul fostei URSS. Cu alte cuvinte, fara Ucraina, Rusia nu mai poate fi un imperiu eurasiatic, ci unul doar asiatic „pasibil de a fi atras in conflicte —care-l vor slabi — cu statele central-asiatice”.
„Aparitia unui stat ucrainean independent nu numai ca i-a obligat pe toti rusii sa regandeasca natura propriei lor identitati etnice si politice, dar a reprezentat o majora piedica geopolitica pentru statul rus.
Repudierea a mai bine de trei sute de ani de istorie imperiala rusa a insemnat pierderea unei economii industriale si agricole potential bogate si a 52 de milioane de oameni suficient de apropiati de rusi din punct de vedere etnic si religios pentru a face din Rusia un stat imperial cu adevarat mare si sigur pe sine”.
Astfel, pentru Rusia este important sa recapete controlul asupra Ucrainei pentru a redeveni un puternic stat imperial.
Sentimentul de exceptionalism colectiv si dusmanul extern
Politologul Gulnaz Sharafutdinova, profesor la King's College din Londra, spunea pentru portalul independent de stiri Meduza ca identitatea sovietica avea doi piloni fundamentali: sentimentul de exceptionalism sovietic, care a permis fiecarui cetatean sovietic sa se simta ca apartinand unui stat unic si amenintarea dusmanului extern mereu prezent.
„Sentimentul ca Uniunea Sovietica a fost mereu inconjurata de dusmani a fost, practic, unul dintre mecanismele permanente care au lucrat la consolidarea societatii.
Sentimentul de exceptionalism colectiv a fost, de asemenea, profund fondator pentru societatea sovietica.Nu este surprinzator faptul ca aceleasi mecanisme care au functionat in perioada sovietica sunt functionale si astazi”, spunea ea.
Discursurile privind dusmanul extern, precum si exceptionalismul rus este implementate in mod activ de catre mass-media de stat de acum.
Propagandistii Vladimir Soloviov si Margarita Simonian, dar si Olga Skabeeva sunt exemple in acest sens.
Ei vorbesc despre Occidentul care ataca Rusia, iar Rusia trebuie sa se apere.
„(Occidentul) a declarat un razboi impotriva noastra. Ce mai asteptam? Va trebui sa desfasuram o operatiune speciala de demilitarizare a NATO”, spunea si Olga Skabeeva una dintre cele mai cunoscute prezentatoare ale postului Rossiya-1.
Peste o luna, ea a readus in discutie tema „demilitarizarii NATO”, afirmand de data aceasta in emisiunea pe care ea insasi o prezinta la Rossiya-1 ca „suntem fortati sa demilitarizam nu doar Ucraina, ci intreaga NATO”.
Margarita Simonian, care a locuit si studiat in SUA cand avea 15 ani, a criticat „educatia ingrozitor” de proasta din America, spunand in schimb cat de „toleranti” au fost din punct de vedere istoric rusii.
Cine ar putea sa il inlocuiasca pe Putin daca se intampla ceva cu el
Desi au existat tot felul de informatii despre cum elita Rusiei - atat cei ar complota inca de anul trecut - sa il inlocuieasca pe Putin, asta nu inseamna ca se schimba si viziunea.
La inceputul lunii martie anul trecut, Meduza a scris ca majoritatea oficialilor de la Kremlin nu stiu ce sa faca si sunt ingroziti de modul in care sanctiunile le vor afecta cariera si viata. Putin mai tarziu, a inceput o „ascensiune patriotica” - in aprilie, multi aflati la putere au cerut in mod public razboiul spre „un final victorios”.
O sursa Meduza spunea in mai 2022 ca „aproape nimeni nu este multumit de Putin”, „presedintele a inceput razboiul fara sa se gandeasca la amploarea sanctiunilor”.
Potrivit sursei respective, anul trecut, printre figurile vehiculate pentru a-l inlocui pe Putin ar fi fost primarul Moscovei, Serghei Sobianin, vicepresedintele Consiliului de Securitate Dmitri Medvedev si prim-adjunctul sefului administratiei prezidentiale Serghei Kirienko.
Dar reamintim ca Medvedev este unul dintre cei mai vocali oameni care agita ideea catastrofei nucleare globale ori de cate ori Ucraian primeste arme.
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.